Инвестиции с Никитой Костанда

2021-01-20 13:16:15 В прошлом году в комментариях промелькнул вопрос о том, что я думаю по поводу рекомендаций. Хотя на канале уже есть достаточное количество статей на эту тему, вопрос все равно остается актуальным.

Поэтому в очередной раз хочу сказать, что я не приветствую рекомендации от слова совсем, и на канале они появляются только в исключительном случае! Но в общем и целом — это зло.

Вот давняя статья о системах автоследования: https://t.me/investacademy/220.
Почему не стоит работать с рекомендациями: https://t.me/investacademy/270.

Да и в принципе было уже много сказано слов о том, почему рекомендации не стоит использовать. Можно покупать аналитику и принимать решения самостоятельно, но только не рекомендации! Кто-то скажет, что это одно и то же, но нет. Аналитику отличает нейтральность, ее задача — предоставить вам переработанный пласт данных, которые вы посмотрите и на их основе примите решение. В то же время рекомендации — это почти аналитика, но имеющая сильный эмоциональный окрас рекомендателя и возможно его интерес. Если он верит в рост, то и факты будет приводить для роста, упуская, намеренно или нет, другую сторону медали.

Теперь хочу рассказать пару историй, которые показывают, почему рекомендации — зло, особенно рекомендации публичные и для неподготовленной аудитории.

После поста о новогодней шалости с золотом у меня состоялась интересная переписка, которую можно увидеть ниже:
Хорошо, что он написал и, надеюсь, не сделал. А сколько тех, кто мог сделать?! Ладно бы, сейчас повезло, ведь с того момента можно было зафиксировать доход. А если бы упало?

Вернемся к мнению, что портфель на миллион считается куцым. Рынок — это не место поднять бабла! Зарабатывать нужно у себя на работе, с каждым годом повышая свою квалификацию и увеличивая доход. Это нужно делать в бизнесе. Рынок решает совершенно иные задачи. Подобные мысли — о быстрых деньгах — не берутся с потолка, они планомерно взращиваются финансовой индустрией, чтоб новичок так и мыслил.

Совсем недавно получил несколько сообщений об акциях «Казаньоргсинтез пр.», сильно распиаренных некоторыми публичными каналами. Люди прочитали новость, завели деньги и купили. Да только акции с того момента упали больше чем на 30%! Один бедолага лишился средств, которые планировались для свадьбы летом. Еще одна жертва рекомендаций осталась без денег, скопленных на первый взнос по ипотеке. Третий истратил все средства, которые были отложены на ремонт весной. Суть же вопроса: «Что делать?! Держать или продавать? Куда бежать?».

Тем, кто дал рекомендацию, по большому счету, все равно. Более того, можно предположить, что эти рекомендаторы и заработали, купив за несколько недель до этого (личные догадки, не больше). Очень напоминает ситуацию с Марламовым и фронтранингом, которую кидал выше. Берете неликвидный актив, затариваетесь им по самые уши, желательно заранее и чтоб вас, если что, не связали с рекомендатором. Далее публикуете и пиарите новость из разряда: надежный источник сообщил, кто-то там что-то решил, апсайд +100500%, ожидается истерический рост бизнеса и т.д. В общем новость преподносится с очень сильным эмоциональным окрасом. Акция растет, а вы скидываете ее. Проделываете такое несколько раз в год и — вуаля! После полученных обращений решил понаблюдать за ситуацией. Это же произошло с акциями Ленэнерго об. после пампа упала больше, чем на 15%. Химпром пр. -15%, Мать и дитя и т.д. У всех бумаг средний дневной оборот до выхода новости не превышал 50 миллионов рублей в день. И с суммарной аудиторий этих рекомендательных каналов около 250к человек очень легко взвинтить цену на 15-100%. Вот и думайте;) Вот, где гарантированный доход и яркий пример того, как работает рынок. Главное все сделать осторожно, чтоб не посадили за манипуляции рынком. И куда смотрит наш регулятор?! Возможно бумаги и правда хорошие. Возможно и правда когда-нибудь вырастут. Возможно и правда есть источник, но это уже совсем другая история. И правды мы не узнаем. А реальность такова: те, кто купил - в минусе. А на другой стороне...Ну, вы и сами все понимаете. Открыть/Комментировать

2021-01-18 12:02:25 Прошлый кейс вызвал интерес. Поэтому рассмотрим еще один.

На примере этого кейса попробую показать механику того, как проходит работа с человеком. Первым делом нам необходимо узнать вводные, а именно: кто обратился, какова жизненная ситуация (работа или бизнес, перспективы по доходу) и, конечно же, какие задачи стоят перед клиентом. В нашем случае — это семья из четырех человек. Муж является гражданином Германии, но резидентом РФ. Доход семьи стабильный и в ближайшей перспективе есть высокая вероятность его роста.

Задачи тоже просты. Первая — это образование детям. Даже не образование, а скорее оплата проживания, поскольку учеба планируется в Германии и вроде как будет бесплатной, спасибо папе:) Так как дети практически ровесники, то фонд будет единым. При помощи расчетов мы получили сумму в размере $144 тыс. в текущих ценах для реализации этой задачи. Обучение планируется через семь лет, что и есть наш горизонт.

Далее — пенсионный капитал в $7000/мес. в текущих ценах, горизонт — 15 лет. Требуемый капитал для реализации этой задачи в настоящих условиях составляет $3,6 млн. Как так получается? Безрисковая ставка на текущий момент, которую можно сгенерировать портфелем, составляет около 3-4% годовых. Я бы даже сказал, ближе к 3% (это купоны и дивиденды). Отсюда и требования к капиталу. Я не знаю, кто эти люди, рассказывающие о 10% годовых в валюте стабильно, но это точно не для пенсионного капитала. Кто-то может заметить, что можно и 5! Да все можно, товарищи! Но только помните о рисках и о назначении данного капитала — ПЕНСИОННЫЙ. Иными словами, если вы его потеряете, то жить станете хуже. Тогда стоят ли того эти возможные 2%?!

В планах также обозначен переезд в Германию ближе к пенсии, поэтому принято решение и о создании фонда недвижимости.

Продолжение: https://teletype.in/@invectsovetnik/RMt68O_22

@inwestsovetnik Открыть/Комментировать

2021-01-15 13:14:41 Любимая статистика.

В прошлом году публикуемая статистика не подвела. Поэтому предлагаю рассмотреть очередную порцию свежей статистики. Если спойлерить, то она говорит о том, что все хорошо. Да, вот так… Теперь давайте подробнее. Начнем с более краткосрочных данных.

Ребята из LPL Research подготовили табличку с данными о том, как вел себя индекс S&P500 в конце года, если за первые пять дней года он прибавлял больше 1,5%. Таких годов с 1950 было немало, и можно говорить о хорошей статистической выборке. Итак, получается, что практически в 90% случаев индекс был выше в среднем на 15%. Что, естественно, не может не радовать.

Полный текст: https://teletype.in/@invectsovetnik/-fkKq0GlG

@inwestsovetnik Открыть/Комментировать

2021-01-13 11:21:55 Что новый год нам принесет?

Здравствуйте, дорогие подписчики.

Вот праздники и подошли к концу, и мы уверенно вошли в новый 2021 год. Надеюсь, у всех все хорошо и этот год подарит много хорошего. Ну а я предлагаю начать с того, чтоб рассмотреть, что нам ждать и во что инвестировать.

Почитывая каналы, я заметил, что каждый уважающий себя эксперт уже успел написать статью на эту тему. Но я не буду уступать своим принципам и отмечу, как всегда, что я не знаю, во что лучше инвестировать. С 2008 года при работающих печатных станках рынок США делает все остальные рынки по доходности, и сейчас многие пишут о его дороговизне и о том, что стоит присмотреться к развивающимся рынкам и рынку сырья. Не могу спорить, потому что развивающиеся рынки действительно оказались достаточно дешевы в сравнении с Америкой, но ведь может быть и так, что они в ближайшие десять лет станут еще более дешевыми.

Поэтому нет смысла гадать, во что лучше инвестировать, главное — придерживаться необходимой аллокации в портфеле по соотношению рисковых и безрисковых активов. На данный момент аллокация в моем портфеле держится на уровне 50/50 (риск/безриск). Однако я планирую начать несколько сокращать долю риска в портфеле до уровня 30/70. Пока же рисковая часть у меня представлена акциями стоимости, которые приобретены по средствам ETF VTV, военно-промышленным сектором (XAR), марихуаной (доля фонда MJ была сокращена, так как он вырос более чем на 70% с момента покупки, до уровня в 2%), и золотом. В некоторых портфелях присутствует еще и недвижимость. После снижения доли риска в портфеле при первой коррекции я все же начну набирать позицию в развивающихся странах. В этом случае я отдаю предпочтение ETF IEMG. Для того, чтоб не ждать момента были проданы путы на IEMG в объеме планируемой покупки.

Почему именно на коррекциях? Во-первых, когда рынки падают, доллар обычно растет, что приводит к тому, что валюты развивающихся стран снижаются по отношению к доллару, а их рынки в долларовой оценке — еще сильнее. На данный же момент, пока рынок США является несомненным лидером, мы видим, глядя на соотношение SPY/IEMG (график ниже), устойчивый восходящий тренд начиная с 2013 года (из-за ограниченности истории), но по факту — с 2009-го. Но так не будет продолжаться вечно. Кстати, период с конца 1990-х по 2009 год был провальным для рынка акций Америки, в то время как развивающиеся страны чувствовали себя гораздо лучше. Поэтому гадать не буду, а просто добавлю в портфель развивающиеся рынки, которые сейчас подешевели, отчасти — ввиду того, что их местные валюты сильно обесценились по отношению к доллару.

Продолжение здесь, так как нужны были графики по ходу текста: https://teletype.in/@invectsovetnik/oHWXovDJ-

@inwestsovetnik Открыть/Комментировать

2020-12-30 11:22:50 Вот и подходит к концу 2020 год.

Я искренне рад, что мы провели его вместе. Не могу сказать, что он был тяжелым или легким. Ведь все в этой жизни зависит от того, под каким углом посмотреть. Одно можно сказать точно: он был запоминающимся! 2020-й показал нам, что материальные вещи не имеют той ценности, которую мы им придаем, а поистине важными в нашей жизни были и остаются семья и здоровье. Мир действительно очень сильно изменился, и я уверен, что грядущий год поддержит эту тенденцию.

Стало уже традиционным в предпраздничных постах писать об успехах и проделанной за год работе, но сотрудничество с отдельными клиентами изменило мое отношение к этому. К тому же и сам я никогда не любил подобный пафос: мильены довольных клиентов, мильярды долларов, тысячи учеников, а теперь точно для себя решил, что не это важно.

По-настоящему важно то, что ты делаешь. Важно делать свое дело хорошо и с удовольствием. Поэтому я хочу поблагодарить всех, кто был с нами весь этот год! Это очень приятно, когда твои труды находят отклик. А еще приятнее — видеть, что они приносят пользу.

Также хотелось бы пожелать вам, дорогие подписчики, и вашим семьям крепкого здоровья, сил и энергии идти вперед и делать этот мир лучше, хотя бы вокруг себя. Говорят, что грядущий год пройдет под знаком быка. В финансовом мире — это символ роста. В различных мифологиях бык символизирует плодородие, мощь и богатство. Пусть встреча следующего года будет отмечена словами: «Это был шикарный год, который подарил нам много всего хорошего!»

Конечно же, не останемся без совета. Нам не зря дают такие длинные новогодние каникулы — это прекрасная возможность сделать паузу и привести свои мысли в порядок. Сформировать план и избавиться от всего ненужного. Воспользуйтесь этим моментом, потому что впереди нас еще ждут очень веселые времена.

Всех с наступающим Новым годом и Рождеством!

P.s. До встречи в Новом году) Будет много всего интересного! Открыть/Комментировать

2020-12-25 16:36:05 Также был подготовлен портфель для недвижимости. Так как в планах есть переезд в другую страну, то встанет и жилищный вопрос. Да, в настоящее время стоимость текущей недвижимости покрывает покупку новой за границей, но со временем эта ситуация может сильно измениться, как это произошло с одним из клиентов. Он планировал переезд и хотел продать свой дом здесь, а купить там. На этапе планирования оба дома стоили одинаково, а на момент покупки дом здесь стал в два раза дешевле в валюте, и пришлось искать дополнительные финансы. По этой причине стоит создать резервный фонд для недвижимости в размере 30% от текущей стоимости. То есть, если планируется покупка объекта за 500к, нужно сформировать дополнительно 150, чтобы в случае чего покрыть этот негативный эффект. Но так как денежного потока недостаточно, принято решение полностью наполнять пенсионный портфель, и при возникновении излишка направлять его в фонд недвижимости.

Это все было рекомендовано реализовывать через IB, и все портфели базируются на дешевых и понятных индексных инструментах. Для чего нужно такое разделение? Когда деньги лежат кучей — это плохо. Во-первых, как вы увидели, сама цель может и обязательно будет накладывать свои риск-параметры, которые необходимо учитывать. Во-вторых, это создает психологическую ловушку, что вроде бы у вас на все хватает, но это не так. В-третьих, в зависимости от цели будет разная аллокация и наполнение. Распределение средств по фондам также упрощает учет и ведение плана. Более того, теперь четко ясно, что нужно делать и как.

Подводя итог, вместо лежащего на счетах кэша мы сделали систему, которая будет возвращать часть уплаченного налога. Распределили деньги по фондам и оценили, сколько ресурсов понадобится, чтоб добиться цели. Сформировали план действий, которому теперь остается просто следовать. Система устроена таким образом, чтоб будущий переезд не создал проблем по переводу капитала за рубеж. Из-за того, что сейчас есть существенная доля расходов в валюте, клиентам стоит рассмотреть валютное хеджирование дохода от снижения курса рубля. Использовать КИК для оптимизации налогов пока рано, так как оптимальная сумма, которой делает это выгодным, начинается от $1,5 млн. Но в будущем было предложено это рассмотреть.

@inwestsovetnik Открыть/Комментировать

2020-12-25 16:36:04 Второй фонд под образование будет структурирован иначе и включать в себя акции и золото, так как это вполне оправдано бОльшим горизонтом. Портфель будет иметь такую структуру: 30% акций, 10% золота и 60% облигаций. Здесь цель также накладывает свои ограничения. Хотя такой горизонт, как и, собственно, персональный уровень риска, позволяют иметь бОльшую долю акций, в данной ситуации этого делать нельзя. Почему? Все просто. Несмотря на то, что я пишу о позитиве на рынке, прекрасно понимаю, что раздувается пузырь, который рано или поздно лопнет. Вдруг дела пойдут, как в Японии? Ни в йенах, ни в долларах индекс еще не восстановился. Но, как разбирали в этой статье (https://t.me/investacademy/896), хотя сбалансированный портфель чувствовал бы себя куда лучше, все равно потребовалось бы более десяти лет на восстановление. Исходя из этого мы и строим тактику: во-первых, диверсифицируем класс активов акции, во-вторых, ставим минимально возможную долю на таком горизонте. Ну а дальше, в случае снижения на определенную величину, можно увеличить долю рисковых активов в портфеле, если позволят условия, не забывая при этом о ребалансировках. Если опираться на статистические выкладки по историческим доходностям классов активов, то этот портфель на девятилетнем горизонте будет иметь следующую вилку по доходности: от 4% до 8% годовых, что нам и нужно, и при этом будет достаточно надежен, чтоб не оставить ребенка без образования.

Пенсионный капитал

Требуемый капитал для реализации этой цели составляет $2 100 000 (для текущего уровня процентных ставок). Если в будущем ставки изменятся, то изменятся и требования к капиталу. На данный момент безрисковая ставка составляет около 3%. Именно этот размер от капитала сейчас вы можете изымать, если хотите жить на процент, и речь идет о средней ставке. Безусловно, можно найти объекты зарубежной недвижимости с бОльшей доходностью и прочие инструменты, но напомню, что, во-первых, это пенсионный капитал, который мы не можем потерять, а во-вторых, чем выше доходность, тем выше риск. Риск — это всегда потеря денег, поэтому доходность активов, достаточно ликвидных и надежных, которые способны генерировать стабильный денежный поток, сейчас составляет около 3%.
Итак, на эту цель, после того, как мы выделили деньги в фонды образования и «Форс-мажор», у нас остается около 500к. С учетом такого стартового капитала, чтоб через девять лет прийти к цели, нам нужно ежемесячно направлять на инвестиции около $6000. СДП сейчас составляет чуть больше $2000, но! Через три года он вырастет минимум на $3-4 тыс. за счет тех денег, что уже выделены под образование. Так или иначе, достижимость цели именно в этом объеме стоит под вопросом. Если повезет, и мы получим доходность портфеля по верхнему диапазону, то все ок (или ставка вырастет, и тогда требования к капиталу станут ниже), но если все останется без изменений, то итог в $6000, скорее всего, будет недостижим.

В данном случае есть несколько вариантов действий:

а. направлять максимально возможную сумму и на выходе уже получить то, что получится;
б. найти возможность увеличения СДП;
в. немного отдалить срок по цели, например, на 3-5 лет.

Использовать более агрессивные инструменты нельзя! Это прямой путь к тому, что на выходе вы ТОЧНО не доберетесь до цели.

Что касается структуры этого портфеля, то она может быть уже более агрессивной, чем второй фонд под образование, потому что по достижении срока сумма все равно не будет изыматься. Нужно будет провести перестройку портфеля для получения кэшфлоу, но это можно делать постепенно. Данный горизонт подразумевает, что можно взять аллокацию 80/20, то есть 80% рисковых (акции, золото) и 20% безрисковых (кэш/облигации) активов. Но персональный уровень риска в 30% накладывает ограничения, поэтому максимальная аллокация в этом случае — 60/40. Учитывая то, что рынок на данном этапе показывает некоторые признаки перегретости, то аллокацию делаем 40/60 (рисковые/безрисковые), и при оговоренных условиях распределение будет доводиться до необходимого уровня в 60/40. Открыть/Комментировать

2020-12-25 16:36:04 Немного практики перед праздниками.

Сегодня хотел бы рассмотреть кейс, который недавно решали. Вводные: семья из четырех человек, старший из детей на данный момент учится в Австралии и планирует там же поступать в университет, хотя не исключен и вариант обучения в США. Поступление планируется через три года, и для этого потребуется около $250 000. Младший ребенок тоже будет получать образование в иностранном вузе примерно по той же стоимости, только в данном случае горизонт составляет девять лет. Также остается открытым вопрос страны (это может быть Австралия, США или Англия).

Следующая цель — это пенсионный капитал с ожидаемым пассивным доходом в $6000 ежемесячно через девять лет.
Планируется переезд в другую страну, выбор которой будет зависеть от того, какой пенсионный капитал удастся сформировать.

С чем предстоит поработать? На данный момент все активы — это долларовый кэш на счетах общим объемом чуть больше миллиона.

Начнем с распределения. Первое, что необходимо сформировать, — это фонд «Форс-мажор». Опираясь на ежемесячный уровень расходов, его было рекомендовано взять на уровне 5,4 млн руб. Но так как весь капитал в долларах, а валюта — не на лучших уровнях для ее продажи, рекомендация была следующей: конвертировать 2,4 млн и использовать их на ИИС с целью возмещения налога, набегающего по году в достаточно большой сумме. Для этого была сделана связка «брокерский счет + ИИС», для которой подобраны облигации лесенкой до трех лет. Оставшаяся часть фонда «Форс-мажор» размещается в еврооблигации с аналогичным сроком погашения через три-четыре года. Безусловно, в данной системе, как и в любой другой, есть слабые места. Эти слабые места были озвучены, и предложены варианты действий в случае наступления возможного риска.

Далее из нашего капитала мы выделяем в полном объеме средства под образование. Это обязательные расходы, которых никак не получится избежать, тем более что это возможный способ получения в дальнейшем зарубежного гражданства. Таким образом формируются два фонда под образование.

Образовательные фонды

Первый фонд, горизонт которого — три года, размещается в еврооблигации со сроком погашения через три и, часть, через четыре года. В данном случае из-за короткого срока мы не можем использовать ничего, кроме облигаций. Даже индексный депозит не подойдет, потому что в противном случае, если он не сработает, мы будем терять на инфляции, а здесь хоть и небольшие, но купоны. Почему бы тогда не взять высокодоходные бонды с повышенной ставкой? Напомню, что речь идет о деньгах на образование, которые нужны будут в любом случае, а в текущих условиях есть достаточно высокий риск наступления финансового кризиса, когда такие бонды легко могут объявить дефолт, поэтому надежность стоит выше, чем доходность. Это наглядный пример того, как сама цель накладывает ограничения по риску. По истечении срока облигаций нужно будет перестроить портфель, и появится возможность раскидать деньги по облигациям с той датой погашения, когда придет время оплачивать обучение. Плюс, возможно, к тому моменту ставки будут уже не нулевые, что позволит получить бОльший доход. Открыть/Комментировать

2020-12-23 10:17:04 Почему я решил написать эту статью? Потому что в последние месяцы я повально наблюдаю, как знакомые и их знакомые массово штурмуют биржу. Как все весело они покупают акции и спорят о том, стоит ли сейчас брать «Аэрофлот». Когда говоришь, что так лучше не делать, все воспринимается в штыки. Ко мне, как правило, приходят уже те, кто прошел через все то, о чем я пишу, и понимает ценность сказанных слов. Но до того момента, видимо, каждый должен набить свои шишки. Как это когда-то случилось со мной, да и то потому, что не у кого было спросить.
Поэтому хочу вас предостеречь: не стоит поддаваться общему ажиотажу, баснословным прибылям и прочему. Займитесь стратегией, сформируйте план, распределите капитал и будьте дисциплинированны. Да, пусть сейчас вы, возможно, будете уступать в доходности. Но зато, когда на рынке польется кровь свежего прихода, вы будете готовы. И смеется в конце тот, кто еще жив...

@inwestsovetnik Открыть/Комментировать

2020-12-23 10:17:04 Danger

Сейчас на рынках складывается очень опасная ситуация. Я бы сказал, беспрецедентно опасная. Идет массовый приход розничного инвестора. В этом году было открыто свыше четырех миллионов брокерских счетов, что больше, чем за всю предыдущую историю существования Московской биржи.

Создается хайп и ажиотаж вокруг фондового рынка. Финансовые компании запускают продукты в формате безрисковых портфелей, а-ля пополняй, покупай, а если минус, то мы его покроем! Неопытный инвестор, расстроенный низкими процентными ставками, идет на убой. В 2020-м этим самым неопытным инвесторам было продано на 489 млрд структурных облигаций. Практически у каждого клиента, который пришел ко мне в этом году, была такая «счастливая» бумага, а порой и не одна, и на 90% все они были в минусе.
Позже попал на статью, которая подтвердила мои слова о бессмысленности и вредности подобных продуктов для инвестора: https://www.vtimes.io/2020/12/03/strukturnie-obligatsii-ne-dohodnee-depozitov-a1767.

Хорошо, когда идет полная защита капитала. Но в основном продаются барьерные ноты, которые имеют ограниченную прибыль и неограниченный убыток (о них я подробно писал здесь: https://t.me/investacademy/595). Активно продаются облигации с привязкой к активу, но и они тоже бессмысленны. К тому же их легко сделать самому, о чем писал здесь: https://t.me/investacademy/539.

Но ключевая опасность заключается в том, что этот розничный инвестор, как слепой котенок, попадает под молотки. Ему со всех сторон показывают баснословные цифры прибыли и ИКСЫ, сделанные теми или иными управляющими. Обработанный, он берет свою кучку денег, которая раньше спокойно лежала на депозите, и кладет их акулам в рот, не зная принципы распределения капитала, характеристики классов активов и то, как вообще здесь все устроено. Сохраняя иллюзию, что он что-то знает, которая подогревается и взращивается всей финансовой машиной — с помощью курсов по оценке акций, облигаций, различного рода рекомендации и т.д.

Дальше наш инвестор начинает покупать те самые акции, облигации, структурные продукты, ИСЖ, шортить Теслу, как один ведущий финансового шоу, ведь это так круто и здорово! Но расплата придет.

Главным ориентиром моего канала всегда выступало и будет выступать умение грамотно управлять и распределять свой капитал, это основа. Я пишу о том, что целевые фонды должны базироваться на индексных инструментах, что не стоит работать с отдельными бумагами, если эти деньги не свободны. Но в комментариях люди продолжают спрашивать о других вариантах. Помните эту статью: https://t.me/investacademy/973? Так вот, это ловушка называется «предвзятость подтверждения». Большинство спрашивающих уже сделали вывод и просто ищут подтверждения своей правоты, в то время как ответ рядом и довольно прост.

Джон Морган как-то сказал: «Когда на рынок приходит чистильщик обуви, профессионалам на нем больше делать нечего». Сейчас именно такой период, и после бурной пьянки всегда наступает похмелье. В данном случае чистильщик, как вы понимаете, образ собирательный, и похмелье не заставит себя ждать. Рынок — весьма уникальная субстанция: чтоб те же 20% богатых заработали, 80% других должны потерять. Соответственно, этим 20% нужно скинуть свои активы, а кому их скидывать, как не чистильщикам? А чтоб чистильщики покупали, нужно просто создать условия. Рассказать, как круто покупать отдельные акции. Запустить масштабную рекламу, и дело в шляпе. Так что процесс начался.

Хотите слушайте, хотите нет. Все, что я пишу, основано на опыте. Не всегда моем, но я стараюсь учиться на ошибках. Если у вас нет четкой системы распределения капитала, нет понимания, как устроен рынок, и вы не разбираетесь в характеристиках разных классов активов, но все равно идете и покупаете акции, то будьте готовы к тому, что похмелье будет очень тяжелым. Открыть/Комментировать