Александр Тармаханов (адвокат Жамбалова): - Если детально про | Информ Полис

Александр Тармаханов (адвокат Жамбалова):

- Если детально проанализировать, я считаю, что, конечно, позиция государственного обвинения голословна. Необходимо критично отнестись к показаниям свидетелей.

Я считаю, что ссылки на какие-то отношения между Пилосяном и Жамбаловым, которые позволяют, по версии стороны обвинения, оговаривать самого себя, они абсолютно, по моему мнению, в простой даже логике необоснованны. Поскольку, в данной категории преступлений, действительно условная мера наказания, следуя из моего опыта, маловероятна. И какой нормальный человек будет на себя брать такое преступление? С учетом того, что у него несовершеннолетние дети, он социально адаптирован и адекватный человек. Свидетели Аветисян и Карапетян также подтверждают, что Пилосян им сообщил о том, что именно он был за рулем данной машины. Поэтому его показания даже сами по себе, безусловно, опровергают позицию государственного обвинения.

Гособвинитель как бы не пояснил, почему показания свидетеля Дамбуева (специалист сотовой связи – прим.авт) как будто бы и не свидетельствуют о том, что Жамбалов не находился в момент ДТП. Если эту позицию принять, то получается, что это была какая-то инсценировка со стороны Пилосяна и Жамбалова. Поскольку у нас уставлено - примерно ДТП было совершено в 17:47 минут, а звонки от Пилосяна начинаются в 49 минут. Абсолютно невозможно представить, что Жамбалов находится в одной машине с Пилосяном, и через 2 минуты они эту инсценировку совершают. Тем более, каким образом можно опровергнуть те показания и те данные в виде графического изображения, которое представил суду свидетель Дамбуев?