Слово предоставляют адвокатам Жамбалова. Первым выступает Тарм | Информ Полис

Слово предоставляют адвокатам Жамбалова. Первым выступает Тармаханов.

- Я очень внимательно выслушал позицию государственного обвинения, свою позицию доходчиво сторонам довели. Но вместе с тем все-таки хотел бы обратить внимание, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом, приговор, в том числе обвинительный, не может быть установлен на предположениях. Вместе с тем, я полагаю, что все-таки та оценка государственного обвинения, которая была сегодня дана, она, безусловно, основана на предположениях. Я сейчас поясню, на каких критериях сторона защиты основывает данную позицию.

Во-первых, статья 264 УК РФ прямо говорит о том, что несет ответственность лицо, именно управляющее транспортным средством. В судебном следствии ни одного доказательства об этом у стороны обвинения представлено не было. Даже если анализировать показания свидетелей. В первую очередь Хуррамова, если у показаний несовершеннолетней Еслевой (дочери), Дьяченко сделать анализ, то, безусловно, из их показаний не следует, что именно Жамбалов находился за управлением автомашиной в момент ДТП. Я считаю, что позиция органов следствия и гособвинения основана на показаниях, которые дал Хуррамов в ходе предварительного следствия. Хотел бы обратить внимание суда, что он был опрошен трижды и был допрошен в зале судебного заседания. Его показания оглашали. И если с учетом здравого смысла его показания, которые он дал следователю, а именно 25 марта и 5 июня - они недостоверны.

Поскольку изначально, на третий день после происшествия, он был допрошен в первый раз, он сказал, что помнит события данного допроса. Он пояснил, что действительно следователь к нему приехал домой и отобрал у него показания, в соответствии с которыми он не помнит внешности лиц, которые якобы находились на месте ДТП. В суде же он категорично также сказал, что лиц не помнит и внешности также не помнит и по большому счету его показания в суде не соответствуют его самым первым показаниям, которые он давал 8 января 2020 года. По общей логике все-таки с течением времени, так скажем, память любого человека улучшаться не может. Человек только склонен забывать. Вместе с тем, когда следователи допрашивали его 25 марта, уже когда дело передали в другое следственное отделение, его показания, которые мы оглашали, они категорически отличаются от первых показаний. А именно, по обстоятельствам дела, Хуррамов якобы показал следователю о том, что им показалось, что один из двух, которые шли к «Прадо» был Жамбалов. С учетом того, что якобы он видел фотографии Жамбалова в СМИ. Вместе с тем в данном допросе вообще никаким образом не оценивается ранее данные показания 8 января 2020 года. Любому человеку в здравом уме, абсолютно любому, ваша честь, даже не обладающему специальными познаниями в области криминалистики либо расследованию уголовных дел, понятно, что такие противоречия невозможны. То есть не может человек по истечению двух месяцев и 20 дней больше помнить, чем он помнил, когда был допрошен на третьи сутки.