Метаксис утёк: что художнику хорошо, то политику — смерть Пят | Холархия

Метаксис утёк: что художнику хорошо, то политику — смерть

Пять лет назад я радостно изучал метамодернизм: читал, смотрел и слушал всё, до чего мог дотянуться на английском и русском, надеясь, что найду в этом выход из постмодернизма. Чересчур уж гордо этот «пост-» заявлял о своей всеобъемлемости, на мой вкус. Выяснил множество интересных вещей, но нас интересуют сегодня две: маятник и помотивность всего концепта.

Сначала про второе. Во-первых, метамодернизм — это зонтичный термин, объединяющий в себе все варианты развития философии и теории искусства в качестве следующего шага после постмодернизма. Просто именно это слово первым завирусилось, спасибо, Шайа ЛаБаф. Во-вторых, метамодернизм — это не манифесты начала ХХ века, когда приходила группа мечтателей и говорила:«Отныне будет так!» Это формулирование постфактум. Что-то уже вовсю происходит, это уже точно не постмодернизм, хоть и похоже, но новой концепции никто не выдвигал. Надо срочно её придумать, иначе как изучать явление? В целом, метамодернизм существует, как концепция ожидания. Постмодернизм навяз в зубах, он давно пережёван, нового ему на замену толком не народилось, но ведь вот-вот? Давайте пока постоим на границе и как-то её назовём.

Так, а при чём тут маятник? Он буквально в названии: «мета-» — это «метаксис», то есть одновременность нахождения в двух противоположных ментальных точках. Такая квантовая суперпозиция. Наивная откровенность под слоями иронии — её классический пример. Автор высмеивает и отдаёт дань уважения одним и тем же жестом. На самом деле, в последние двадцать лет такая модель поведения стала настолько привычной, что необходимость давать ей новое название удивляет.

Очень в духе метамодернизма то, что он меня одновременно и разочаровал, и обрадовал. С одной стороны, никакого выхода в нём нет, это просто логичное следствие того, что открытые постмодернистами философские проблемы перестали быть новостью. Люди продолжают творить, относясь к экзистенциальной неустойчивости, как к базовой ситуации. С другой стороны, мне стало гораздо понятнее всё, что происходит в современном искусстве: от андеграундных галерей до комфортабельных кинотеатров. Это кайфово.

Как человек искусства, я порадовался новообретённой ясности, написал охапку стихотворений, лучше понял себя, прочитал несколько лекций по теме и успокоился. Однако культура действительно нас определяет — к началу двадцатых люди настолько привыкли держать противоположные понятия в голове одновременно, что этот маятник с полной силой взрезал ткань политического. И туда просочился абсурд, лишённый когнитивного диссонанса.

Уверен, вы найдёте немало примеров в разных частях мира, но вот вам один красноречивый: в текущем году на пост нового верховного судьи США (высшая инстанция, члены выбираются пожизненно) предложили выбрать обязательно темнокожую и обязательно женщину. Очевидно, потому, что это уникальный взгляд и опыт, которого недостаёт на этой позиции. Подходящая кандидатура нашлась. 22 марта 2022 года на выступлении в Сенате она ответила на (согласен, провокационный) вопрос «Дайте определение понятию «женщина» — «Не могу, я же не биолог».

В этот момент вступили в противостояние две модные постмарксистские оптики: интерсек-феминистическая (долой угнетение, больше властных позиций женщинам, желательно — не-белым) и LGBTQ+нутая (гендер — спектр, биологический пол не важен, да и нет его толком). Поддержка второй логично вытекает из первой, так как к угнетённым относятся почти все меньшинства, в том числе самые громкие — сексуальные. Однако, если «женщина — это человек, который говорит, что он женщина», то за чьи права мы тогда боремся? Понятия превращаются в разнообразные сепульки, слова, лишённые значения.

Когда одну из высших должностей в главной стране мира подчёркнуто и с овациями отдают именно женщине, а она не может задать даже базовые понятия для начала любого плодотворного разговора, не говоря уже о дискуссии и принятии решений в масштабах государства — это логическое самоуничтожение. Которое, к сожалению, проходит незамеченным.

Верящий в культуру бесед @bitnevpoet — для Холархии.