Один из самых ярких примеров того, насколько уязвимыми делает | Канал

Один из самых ярких примеров того, насколько уязвимыми делает общество экономический обскурантизм перед лицом экономической политики государства или других акторов, — это проводимая британским имперскими властями экономическая политика «profit inflation», разработанная Джоном Мейнардом Кейсом. Политика «profit inflation» подразумевает «насильное сокращение покупательной способности» основной массы населения, которая обеспечивает резкое сокращения потребления.
Британские имперские власти применили данную политику в Бенгали с целью финансирования военных расходов британской армии на тихоокеанском театре военных действий. В свою очередь, марксистский индийский экономист Утса Патнаик в своей работе «Инфляция доходов, Кейнс и холокост в Бенгали, 1943-1944» убедительно доказала, что эта экономическая политика — прямая причина широкомасштабного голода в Бенгали 1943-1944 годов, в результате которого погибло от 3 до 4 миллионов местных жителей. То есть цифры, сопоставимые с жертвами нацисткой расовой политики. Тем не менее, политика «инфляции доходов», подробно и открыто изложенная Кейнсом в работе «How to Pay for the War: A Radical Plan for the Chancellor of the Exchequer (1940)» как средство массового изъятия доходов, не мешает кейнсианству в целом ассоциироваться у студентов прежде всего с повышением занятости и собственно доходов.

Учитывая многократно возросшие интеллектуальные препоны для понимания современной экономики, не считая других соприкосновений сложных материй с социумом, сложно представить, какой гигантский процент искусственно вызванных социальных явлений общественность атрибутирует в пользу в «естественных явлений».