greenlampbooks

2021-02-26 18:43:09 Я обожаю Ксению Букшу. «Открывается внутрь» — одна из самых любимых книг за последние несколько лет. Собралась читать «Адвент», но вы знаете, как иногда работает голова у читателей, вот вроде и есть чёткое намерение прочитать что-то конкретное — глядь, а ты уже где-то в фэнтези про драконов. Вот и я поймала себя на том, что читаю «Чурова и Чурбанова», а что там читать-то, маленькая книжка, только поймала — сразу и книжка кончилась.

Ксению Букшу я обожаю, но чуровочурбанов меня подкосил, как треклятый сериал «Топи». Вроде и интересно, но недостаточно, чтобы начать копать отдельные моменты. Вроде и персонажи разные и выпуклые, но не хочется с ними возиться, потому что недостаёт времени с ними обжиться (хотя Букша в принципе пишет кратко, но мильён героев в «Открывается внутрь» зацепить успел, а парочка-троечка чурбанов — нет). Вроде и есть возможность сесть и обосновать какую-то концепцию, но совершенно нет желания, потому что обрывается книжка (и «Топи» тоже) посередь предложения. Да, я понимаю, что это замысел такой, но в ухо я такие замыслы щекотала, сижу вся такая потребительски неудовлетворённая и ножками сучу.

В связи с этим два вопроса для тех, кто Букшу читал больше меня. Первый — чо Чуров, чо Чурбанов, чо это было, кто как понял? Второй — за «Адвент»-то стоит браться и это больше «Открывается...» или больше чурбанщина? Открыть/Комментировать

2021-02-24 22:15:44 Дарю идею книги про саморазвитие, чтобы самый первый, кто успеет, озолотился — «Как найти в сутках столько времени, чтобы хоть что-то осмысленное в клабхаусе дослушать до конца». Я сдаюсь. Попадаю только на какие-то огрызки речей, при этом почти всегда неудачные. Нет, шуточки и приятные голоса я люблю, но уведомления приходят из разряда «Вот прям щас всё бросай и слушай», а я прям щас не могу, у меня прям щас жизнь. И если запланируешь заранее какую-то беседу прослушать до конца, то пока все соберутся, расшаркаются, преодолеют неловкость и поздоровкаются — мне уже опять жить пора, простите, никак не получается вот это вот всё.

Кароч, напишите, пожалуйста, эту книжку, а когда разбогатеете на ней, пришлите мне экземпляр из виллы на Канарах. Я, конечно, выигранное с её помощью время потрачу не на слушанье, а на чтение. Простите, я слишком интроверт, кажется, очень давящая соцсеточка. Откуда вообще такие требования? У вас должен быть как минимум один настоящий, а не воображаемый друг, чтобы с ним можно было поговорить, а все остальные могли подслушивать. Алло, какие друзья у аутичных зайчиков в 2021 году? Тут только я. Открыть/Комментировать

2021-02-24 16:11:38 Как же всё-таки реалии жизни влияют на восприятие.

Я бесконечно долго мусолила одним глазком (простите, я пока так и не могу нормально читать, восстанавливаюсь) автобиографию Мишель Обамы. Вообще не понравилась, кстати, хотя я всем сердцем за книги о становлении чёрных женщин, чёрных, женщин, представителей ЛГБТ и любых других дискриминированных комбинаций факторов. Просто это не такая книга, хотя очень хочет ей быть, уж очень стерильный и неестественный текст.

Но я всё не о том, а возвращаюсь к первому предложению заметки. Мишель Обама (или кто там помогал ей писать эту выхолощенную рекламу) очень старается создать образ человека, который с самых низов жизнь прохавал и к успеху пришёл (тут опять бы я начала ворчать, что «низы» не учатся в частных школах и в Лигу Плюща всей семьёй не поступают, но это опять не про то). Один из приёмов, которым она пользуется несколько раз (я насчитала три прямых нытья и два косвенных упоминания) — это жалобы на то, в каких стеснённых условиях они жили своей семьёй, в какой тесной лачуге ютились, где буквально жопе не было развернуться. Как я понимаю, американский читатель тут должен всплакнуть и в пересчёте на свои метражи подивиться, как вообще Мишель Обама смогла вырасти в такой тесной банке (примечание: я бы вообще к этому не придиралась, не упомяни они об этом пять раз с драматизьмом).

Разница восприятия в том, что их семья вчетвером «ютилась» в жилище, у которого указан метраж. А он превышает 83 квадратных метра — и вот, например, моя семья вшестером в таком метраже жила тридцать лет и считалась вполне зажиточной. Да, конечно, тут нельзя сравнивать, где мы, а где — они, но как-то моментально перестаёшь воспринимать половину заявленных страданий, как нечто действительно страшное. Я сейчас стараюсь не обесценивать её опыт, а делаю предположение, что эта борьба раздута ради книжки. Потому что и любящая семья, и вполне нормальная квартира, и школа, и университет, и престижная работа по первому щелчку — всё это совсем не вяжется с образом, который пытаются политологи в автобиографии Мишель Обамы пропихнуть. Идеи здравые, исполнение скверное. Если бы автобиографию не превращали в агитку, а добавили бы личных эмоций и снизили градус назидательности, то эффект был бы гораздо лучше (это чисто моё предположение, я наивно полагаю, что средний читатель может воспринимать идеи через размышления и другие каналы обработки информации, так что не надо бить его книгой по лицу и орать: посмотри, как ей тяжело! ой, то есть мне, это ж моя биография, простите!) Ну и желаю всем чёрным, белым и людям других цветов таких же возможностей и удач, как несчастной девочке из Саутенда, которая с самых низов жизнь прочухала, мда. Открыть/Комментировать

2021-02-18 18:02:04 Доброго времени суток, Анна (или Анатолий, я на вас вообще не подписан и пишу только потому, что все остальные меня уже послали далеко и надолго, имя смотреть нет времени, потому что я параллельно то же самое пишу ещё двумя десяткам блогеров)!

Я начинающий, но уже великий писатель, которого не печатают никакие издательства, потому что не могут постичь величины моего великого величия. Я написал нетленку про вампиров-попаданцев в тело Сталина, и так как вы любите поэзию, я готов снизойти и прислать вам бесплатно на рецензию сделанную жопой пдфку, чтобы вы сломали нахрен все глаза, её читамши. Будет просто отлично, если вы её отрекламируете у себя в блоге, на личной странице, расскажете всем знакомым и вместо меня принесёте в издательство, чтобы книгу наконец напечатали, а заодно исправите все ошибки. Пожалуйста, бросьте все дела и напишите мне полный список недостатков этого текста в подробностях, укажите каждую ошибку, чтобы я потом бесконечно с вами мог сраться в личке, какая вы тупая и не поняли мой великий замысел в этом корявом модернизме — и всё так и задумано, а гении вообще не размениваются на такие вещи, как сюжет, грамматика, персонажи или стиль, нашли к чему придраться. С нетерпением жду ответа, и следует понимать это буквально, потому что если вы не ответите мне немедленно, то я каждый час буду присылать вам тупорылый знак вопроса или ваше имя, чтобы вы ни в коем случае не занимались чем-то другим, помимо моего шедевра. И, пожалуйста, сразу потрудитесь объясниться со мной, с хрена ли вы гению отказываете в такой простенькой просьбе, совсем что ли зазвездилась там, коза подзаборная?

С уважением, Писатель и Автор Ев-Гений Жрючков. Открыть/Комментировать

2021-02-16 19:39:44 Очевидно, что он всем уже опизденел, особенно сычам и андроидоводам, но зафрендите меня кто-нибудь в клабхаусе, найти можно по запросу greenlampbooks, инвайтов нет, простите. Замучу болтовню через пару деньков, но безайфонные — не бойтесь, придумаю что-нибудь, чтобы не потеряться. Открыть/Комментировать

2021-02-16 13:04:44 Эрих Фромм «Иметь или быть?»

«Конечно, в чтении (как и в личной беседе) важное значение имеет, кто является автором (или собеседником). Чтение дешевого, не отличающегося высокими художественными достоинствами романа напоминает сон наяву. Такое чтение не вызывает продуктивной реакции; текст просто проглатывается, как проглатывается телевизионное шоу или хрустящий картофель, который мы жуем, уставившись в телевизор. Однако чтение романа, скажем, Бальзака может быть продуктивным и вызывать внутреннее сопереживание — то есть представлять собой чтение по принципу бытия. Между тем большинство людей в наше время, вероятно, читают по принципу потребления или обладания. Как только любопытство читателей возбуждено, их охватывает желание узнать фабулу романа: останется ли в живых герой или умрет, соблазнит ли он героиню или же ей удастся устоять; они хотят знать ответы на все эти вопросы. Сам роман играет лишь роль своего рода возбудителя; «счастливый» или «несчастливый» конец — это кульминационный момент переживаний читателей: зная конец, они обладают всей историей, которая становится для них почти столь же реальной, как если бы она жила в их собственной памяти. Однако знания их не стали от этого шире: действующие лица романа остались ими не поняты, и потому им не удалось глубже проникнуть в суть человеческой природы или лучше узнать самих себя.

Те же способы характерны и для чтения книг на философские или исторические темы. Способ чтения книги по философии или истории формируется — или, точнее, деформируется — в ходе обучения. Школа ставит своей целью дать каждому учащемуся определенный объем «культурной собственности» и в конце обучения выдает документ, удостоверяющий обладание по крайней мере минимумом этой собственности. Студентов учат читать книгу так, чтобы они могли повторить основные мысли автора. Именно в этом смысле студенты «знают» Платона, Аристотеля, Декарта, Спинозу, Лейбница, Канта, Хайдеггера, Сартра. Разница между уровнями образования от средней школы до аспирантуры состоит в основном в величине приобретаемой культурной собственности, которая примерно соответствует количеству той материальной собственности, владельцами которой станут в будущем эти студенты.

Так называемые отличники — это учащиеся, которые способны наиболее точно повторить мнение каждого из философов. Они напоминают хорошо информированного гида в каком-нибудь музее. Они учатся только тому, что не выходит за рамки такой суммы знаний, которая существует в виде некой собственности. Они не учатся мысленно беседовать с философами, обращаться к ним с вопросами; они не учатся подмечать присущие философам противоречия, понимать, где автор опустил какие-то проблемы или обошел спорные вопросы; они не учатся отличать то новое, что есть у самого автора, от всего того, что отражает лишь «здравый смысл» того времени, в котором он творил; они не учатся прислушиваться к автору, чтобы понимать, когда в нем говорит только голос рассудка, а когда его слова идут одновременно и от ума, и от сердца; они не учатся распознавать истинность или ложность доводов автора и еще многое другое.

Люди, читающие по принципу бытия, будут часто приходить к выводу, что книга, получившая очень высокую оценку, не имеет абсолютно никакой ценности или что ценность ее весьма ограниченна. Они могут полностью понять содержание книги, а иногда даже глубже, чем это способен сделать сам автор, которому кажется важным все им написанное». Открыть/Комментировать

2021-02-15 19:59:45 Ну и сводки с полей: один глаз ко мне относительно вернулся, так что ночью или завтра днём я попробую подбить итоги двух недель, когда я лежунькала в кровати, изнывала от безглазья и слушала аудиокниги (спойлер: с них я хочу дрыхнуть, как не в себя, а ещё как назло попалось много скучнющих).

Считайте, что я по вам всем соскучилась, хотя телеграм-таки не самая общальная платформа. Так что прошу написать в комментах, какую аудиокнижку вы бы советовали послушать и почему — но только на русском или английском, остальные я на слух не очень. Пока мне с аудио катастрофически не везёт. Открыть/Комментировать

2021-02-15 19:54:41 Весомое доказательство, что мы в мировом масштабе живём пока что в прошлом. Сорок пять лет назад Эрих Фромм в «Иметь или быть?» писал:

Наше общество — это общество хронически несчастных людей, мучимых одиночеством и страхами, зависимых и униженных, склонных к разрушению и испытывающих радость уже от того, что им удалось «убить время», которое они постоянно пытаются сэкономить.

И:

Никого больше не шокирует то, что ведущие политические деятели и представители деловых кругов проводят в жизнь такие решения, которые служат их личной выгоде, но вредны и опасны для общества.

И мой понедельничный совет — поглядывайте на опыт прошлого, планируйте будущее, но, пожалуйста, не забывайте о том, что живём-то мы всегда в настоящем. В настоящем 1976-м по Фромму или каком-нибудь 1984-м не по Фромму. Открыть/Комментировать

2021-02-10 15:33:58 Вот можете пока меня нет подглядеть в середине видоса читательский дневник поподробнее.



Открыть/Комментировать

2021-02-10 15:33:01 Служебное объявление: я немножечко пропамши, потому что сделала операцию на глаза и не всё прошло идеально, как по учебнику. Вернусь сразу, как смогу. Начитайте пока хороших книжков и посоветуете мне потом, глазастой, что ещё почитать. На комменты отвечать тоже пока не смогу. Открыть/Комментировать