greenlampbooks

2022-08-16 21:03:44 Совсем забыла скинуть ссылку на видос, который выложила аж три дня назад. Говорю про хорошие книги, атипичный автофикшн, Исигуро, Шпека и вот это вот всё. Хорошо, что скидываю эту ссылку сейчас, потому что мне срочно нужна ванна коньяка и джакузи валерьянки — мы только что записывали подкаст про самую худшую фантастическую книгу в мире. Саня переплюнул сам себя и нашел её в каких-то таких помоечных глубинах, куда самые заядлые копрофаги боятся ходить. Так что прекрасно вспоминать хотя бы изредка, что хорошие книги есть и их всё-таки больше. А подкаст будет потом, книгу не назову, чтобы сохранить интригу, но вы можете вспомнить самое жидкое говнецо из относительно свежей фантастики и делать свои ставки. Всё равно эта книга хуже.



Открыть/Комментировать

2022-08-15 19:34:58 ↑ И на сам канал Bookовски тоже обратите внимание. Я, на самом-то деле, давно дала себе обещание рассказать про канал Тани, но это как новогодние обещания, они вечно уходят в никуда и появляются всякие другие вещи, которые усложняют первоначально задуманное. Вот я ещё обещала рассказать про роман Серёжи Верескова (и это последнее моё обещание, самое заднее слово), но для этого мне нужно его перечитать, а одно обещание тянет другое, и в итоге я просто лежу, плачу, работаю, изредка (ну ладно, частенько) ем, ничего не рассказываю, починяю примус и читаю антиутопии для самых маленьких (есть и такие, ОБЕЩАЮ рассказать, как дочитать, ахаха).

Кароч, как вы уже могли забыть, это рекомендация подписаться на канал https://t.me/bookovski Начинаю за здравие, кончаю за упокой, но вот возвращаюсь к теме на потоке сознания. Таня любит читать книги, она много читает, интересно рассказывает и хорошо пишет. Если вы вдруг хотели какую-то статью заказать мне, то теперь Буковски вместо меня, а я с волом это вот самое, пока не выйду из затяжного носоопущения (то есть нескоро). Вот так вот доверяю, не знаю, может ли быть рекомендация лучше. И если вы ПРЯМ ОЧЕНЬ ждёте рассказа про роман Серёжи Верескова, то тоже читайте и смотрите Таню, потому что она, в отличие от меня, волов не любит и всё уже сделала. Открыть/Комментировать

2022-08-15 19:27:28 Давно хотела составить рекомендательный список небольших, но клёвых Телеграм-каналов, а потом вы рассказали мне о своих, и я подумала: почему бы не начать с них?

Мои прекрасные подписчики, знакомьтесь с другими моими прекрасными подписчиками:

Надя и её канал «Будни школомати». Если вы подумали, что «школомать» – это что-то нецензурное, то нет, это всего-то классный руководитель на учительском арго.

Ира и предложение, от которого невозможно отказаться – «Покарапекосим?». Книжки, книжечки, книжули и хорошие шутейки. В общем, вам понравится!

Вика и её EX LIBRIS. Единственный факт, который вам надо знать о Вике: у неё дома 2500 книг. Шутка ли? У меня и десятой части нет!

Лиля и «Посмотри на полке». Книги в естественной среде обитания и читательский дневник, посвящённый современной литературе.

Вероника и её канал Lukupäiväkirja. (Если не получилось произнести с первого раза, ничего страшного, у Константина Мильчина в том году тоже не вышло!) Название канала – единственное неудобство, которое вас ожидает, внутри всё прекрасно.

Полина и «Русское поле экспериментов». Описание лаконичное, но точное: книги и котики. Что ещё надо? (собаченек, Полина!)

Майя и Book Addict. Я не знаю, как она это делает, но Майя выдаёт по отзыву каждый день, а ещё умудряется писать для «Литературно» и Livelib!

Яна и _garden_of_books_. В своём книжном саду Яна выращивает только отборные литературные сорта. И никаких ГМО!

Геннадий и «Красная собака». Если вы не соблазнитесь медленным чтением и еврейской мудростью, то у Геннадия есть ещё и тайное оружие – видео с интерпретацией романов из цикла о Гарри Поттере.

Настя и её канал Just like it. Суровые (а иногда не очень) будни читателя.

Ольга и HelgarunawayBooks. Если вы встретите на улице человека, в одной руке которого томик Франзена, а в другой – модное фэнтези, это вполне может быть Оля, потому как концепция её книжного блога – «все жанры хороши, кроме скучного».

Название канала «Приключения Кати и её Киндла» говорит само за себя. Катя обожает скандинавов, учит шведский, живёт в США и работает программистом. При этом её канал не про IT, языки или жизнь мигрантов, а о…да-да, книжечках!

Мила и milkind. Любовь Милы к минимализму заканчивается там, где начинается любовь к книгам. Потому что как можно отказать этим бумажным красоткам?!

Уф, надеюсь, никого не забыла и все ссылки расставила правильно!

To be continued... Открыть/Комментировать

2022-08-12 23:11:54 Гарри Поттер моего детства — это Кэтрин Патерсон. Просто я древняя-древняя, и когда была мелкой и читально-любопытной, Поттера еще не было. Честно говоря, и Патерсон-то особенно не было, две с половиной книжки в жутких обложках, но в самое сердечко.

Скорее всего вы знаете ее по «Мосту в Терабитию» (если не читали, то хотя бы смотрели, фильм довольно неплох, но книга пронзительней). Но я больше люблю «Великолепную Гилли Хопкинс» (и очень хочу посмотреть экранизацию, но сидов всё нет и нет).

Тут я хотела бы объяснить, про что эта книга, но это испортит удовольствие, если вы вдруг поверите и проверите её охренительность. Так что будет пазл: представьте себе гарепотера, но без магии и с более глубокой проработкой характеров, по эмоциям бьёт как «Белый Бим, Чёрное Ухо», но при этом нельзя сказать, что всё плохо и хочется помереть после прочтения, потому что в тонких оттенках нюансов Патерсон умудряется прописать в грустные вещи много-много теплоты. И я вот так даже не скажу с разбега, хороший ли финал у книжки или нет. Он очень жизненный и куда более взрослый, чем мы привыкли позволять подросткам обдумывать.

К чему это я? Да вот просто решила прочитать эту книгу в оригинале (на самом деле из-за рифмованной расистской шутки, мне было интересно, как она звучит на английском), а в итоге выпала из жизни на несколько часов и вся такая уууу. Терабития — слабовата по сравнению с Гилли (по моему мнению, само собой).

А ведь Патерсон написала ещё пару десятков книг для умных и чувствующих подростков, но всё непереведённые. Может быть, ещё напишет. В конце концов, девяносто лет — новые девятнадцать. Открыть/Комментировать

2022-08-09 16:39:13 Считаю, что мощь и КПД чтения в клозете незаслуженно подзабыты, а кем-то и недооценены. Открыть/Комментировать

2022-07-29 16:16:53 Каждый книжный блогер рано или поздно предстает перед вопросом, который ему кто-нибудь — читатели, интервьюеры или просто любопытствующие — непременно задаст. Почему вы решили рассказывать о книгах?

К нему можно подойти чисто технически и рассказать, как одним прекрасным зимним утром тебя клюнул в жопу жареный петух, и ты немедленно достал с антресолей камеру или расчехлил механическую клавиатуру для набора текста, а еще нужно добавить оговорку, что вот я всегда любил читать. Но это больше не "почему", а "как".

Так что я попробую зайти издалека. Не из того далека, где я учусь читать, перелистывая странички пухлыми младенческими пальчиками, а из того далека, где я поступила на первый курс.

Место, где я училась, сейчас называется Институтом журналистики, а в мои стародавние времена было просто кафедрой журналистики при филологическом факультете. Так что литературу у нас преподавали филологи. И первое же занятие у едва вступивших в новую жизнь первокурсников вела восхитительная женщина, которую мы звали Великий Зевс (за очень тонкий, но грозный голос, за вспыльчивость, строгость и справедливость). Не знаю, мог бы быть для первокурсников преподаватель лучше, хотя многих на первой же сессии она довела до слез (и были целые группы, не получившие ни одной пятерки). Великий Зевс с размаху окунула нас в древнегреческие комедии и трагедии, а потом еще целый семестр по миллиметру продвигала по "Илиаде" и "Одиссее", разбирая едва ли не каждое предложение. О каждой пьесе или сцене она рассказывала с таким восхищением и так завлекательно, что мы после пар стремглав бежали домой читать каждый текст, хотя казалось, что трудно заинтересовать подростка вонючим вечным хором и сто раз слышанными сюжетами. А уж заставить полторы сотни человек обожать Гомера — это вообще навык из разряда сверхъестественного.

Потом у нас были другие преподаватели зарубежной литературы, но все они рассказывали о книгах так интересно, что даже если перед началом пары тема была тебе фиолетова, то после нее ты уже скребся в двери библиотек и дрался с одногруппниками за последний экземпляр нужной книжки. Все до одной преподавательницы умели сочно сервировать рассказ даже о самых трудных или скучных вещах. И "Улисс" не пугал, и Средневековье не показалось устаревшим.

Не могу сказать, что я тогда решила стать литературным блогером или критиком (блогеров тогда вообще еще не было). Но вот это желание рассказывать о книгах так, чтобы поделиться кусочком своей любви к ним, чтобы замордованный инфошумом человек прислушался к тебе и захотел это прочитать — такое желание тогда появилось. А блогером или критиком я вообще никогда не планировала становиться, как не планирую большинство работ в моей жизни. Так получилось.

Занятия по зарубе были в университете самыми классными. Что примечательно, русская литература преподавалась унылее некуда, и только один препод из восьми за все годы хоть как-то расшевелил наши засохшие умы. Этот человек вел курс советской литературы (при этом классической советской, а не всяких этих ваших диссидентов и маргиналов). Казалось бы, не самая яркая в русской литературе пора, а поди ж ты. И в школе литература была тухленькая и невыносимая.

А чо как у вас с литературой в учебных заведениях сложилось? Открыть/Комментировать

2022-07-24 14:57:18 Разница между постмодерном и метамодерном

Многие люди, которые общались со мной вживую, знают, что у меня есть около тысячи миллионов кулстори разной степени "кул-", которые я рассказываю к месту и не к месту. Есть история и для того, что объяснить на практическом примере разницу между постмодерном и метамодерном, если словарные определения не помогают ее ощутить.

Когда я училась где-то на срединных университетских курсах, мы с компашкой часто занимались всякой фигней после пар (не то чтобы какая-то редкость). Как-то раз нас разморило на скупом центральнороссийском солнышке, и мы решили сделать максимально глупую гопническую фотографию. Не помню, как именно мы к этой мысли пришли, наверняка что-то да предшествовало, но это и не так важно. Мы размалевались шариковыми ручками (типа татухи), натянули какое-то странное тряпье, встали в живописные позы и сделали зверские чёткие лица. Поржали, выложили где-то в личных альбомах вконтакта для поржать остальным, потом забыли.

Это предыстория. Теперь история.

Когда я уже училась в магистратуре и тусила с другой компанией, я наткнулась на группу в том же вконтакте под названием «Чоткий Нижний Новгород». Это была не ироничная и не троллячья группа, ребята реально фотались везде на кортанах, сосались в мусорных баках и заливали все вокруг ягуаром, считая, что это нереально круто, свободно, новый панк и всё такое.

В альбоме этой группы я нашла наше пародийное фото с какой-то четкой припиской. И вот это был постмодерн.

А в комментах к этой фотографии я нашла ожесточенные споры, которые в итоге привели к выводу: ох, девушки, перегнули вы через край, это уже не чоткость, а китч, поумерьте свой пыл. Выбор слов у комментаторов (почитателей гоп-культуры) был другой, но смысл тот же. И вот это уже был метамодерн. Открыть/Комментировать

2022-07-18 18:13:10 Не знаю, как вы там живете-поживаете, а я с головой ушла в готовку по рецептам https://t.me/neural_recipes

Не поминайте лихом. Открыть/Комментировать

2022-07-14 12:39:08 Немножко отморозилась и смонтировала видео, которое лежало в закромах едва ли не месяц.

Рассказываю про 4 книги:
- книга про женщину, которая 30 лет не выходила из комнаты и не совершала ошибку, чтобы не видеть вот это вот все;
- книга, которую нельзя читать, если вас пугают жопы;
- книга про мужика, который назло мамке массово морозит уши;
- книга про кулстори и не очень кулстори из жизни культурных деятелей.

(Неправильные ответы на эти книгоребусы приветствуются!)



Открыть/Комментировать

2022-07-07 13:02:22 Я часто завидую людям, которые мало читают, а потом врываются в чтение неистово, вращая глазами, сохраняя девственную и почти детскую чистоту восприятия.

Десять лет назад я жила в Москве даже не просто в коммуналке, а в коммуналке с 48-летней пьющей соседкой в одной комнате (но это совсем отдельная история, мои скитания по коммуналкам разных городов). У этой соседки я видела на тумбочке только две книги: «Замануха для фраера» и что-то вроде «Вора в законе», и то она ставила на них кружки с кофе.

Пока мы полгода жили вместе, она дважды попросила у меня книги почитать. Первый раз — «Братьев Карамазовых» Достоевского. Это вы вот все боитесь, что книга сложная и легендарная, а ну как не пойму, а бесстрашная соседка ворвалась в неё со словами «Говорили мне, что отличный детектив, только толстый. Папика какого-то шлёпнули, а потом концы найти не могли». Прочитала со всей тщательностью до последней буквы и искренне переживала за каждого героя.

А вторая книга — детектив Гранже, кажется, «Чёрная линия». На третий день чтения соседка поставила рядом с собой тазик и несколько раз блевала (!), пока читала. Но тоже добила книгу до конца (с вердиктом, что Гранже на самом деле маньяк, просто прячется за собственной популярностью автора, а по вечерам проституток по переулкам ножичком чик-чик). Не метафорически, не из-за алкоголя или других житейских мелочей, а по-настоящему блевала, представляя в воображении все детали текста.

Мне такого погружения не достичь и не обрести никогда. Открыть/Комментировать