Когда вокруг снова отчетливо и неотступно звучит вопрос — оста | GlebNapr

Когда вокруг снова отчетливо и неотступно звучит вопрос — оставаться / не оставаться, бежать / не бежать, и главное, зачем оставаться и за/чем бежать — не могу не думать о том, что решение, принимаемое в ответ на этот вопрос, как-то коррелирует с отношением человека с тем, что называют объектом. То, что в сердцевине твоих идеалов, или в сердцевине твоей страны, или в сердцевине семейных связей, или в сердцевине любимого человека, или в сердцевине работы, или в сердцевине образа жизни, в сердцевине привычек. Объект, ради которого остаешься или напротив, которого бежишь, от которого хочешь — и не можешь — отделаться; объект, к которому стремишься или за которым готов следовать — приманка или путеводная звезда? ; объект аддикции или объект аскезы, зависимости или воздержания; объект ностальгии или объект мечты; объект, который работает как якорь, как грузило, возможно, рискуя утянуть на дно — или наоборот, дефицит такого объекта, ввиду которого можно стать Летучим голландцем. Говорю это к тому, что объект он на то и объект, что он не то же самое, что идеалы или смыслы; это что-то, что скорее можно поименовать или очертить, чем объяснить и изложить. И потому то, что иногда в разговорах забывается.