Шпион, которому никто не пишет

2022-06-21 22:35:01 Влад Лобаев поднял важный вопрос об условиях сдачи военнослужащих в плен.

Ко всему вышесказанному могу добавить следующее.

Вне зависимости от политических убеждений и морально-психологического состояния, любой солдат и офицер ВСУ - это часть жесткой, вертикально интегрированной структуры, где контроль над ним многократно дублируюется.

К этому добавим карательные и надзорные функции отрядов украинских националистов.

Даже если военнослужащий ВСУ захочет дезертировать, у него просто нет на это возможностей.

Массовая сдача в плен возможна только при разрушении инфраструктуры управления - когда подразделение выпадает из вертикали подчинения.

Когда не работает связь, разбиты штабы, не поступают приказы и нет возможности уточнить обстановку - тогда и только тогда, подразделение становится небоеспособным.

И уже нет необходимости его уничтожать.

Показательно, с чего началась война в Ираке 2003 года - была тотально уничтожена вся инфраструктура военного и гражданского управления, страна была лишена связи и штабов.

И централизованное сопротивление закончилось ещё не начавшись.

Дальнейшая компания представляла собой уничтожение изолированных очагов сопротивления.

Напомню неприятную, но показательную ситуацию, когда в начале операции военнослужащие ВС РФ гибли и попадали в плен банально потерявшись или оставшись без связи и управления.

Особенно это касалось тыловых частей.
Как только поправили связь поток пленных сошёл на нет.

В остальных случаях война превращается в мясорубку, которая поглощает десятки тысяч жизней.

Ровно так сейчас и происходит на Украине.

Киев бросает своих солдат в огонь войны, и им, как заложникам системы, просто некуда деваться.

Бенефициары сложившейся ситуации и непосредственные операторы войны на Украине чувствуют себя отлично.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-06-21 19:25:47 В России происходит борьба двух подходов к войне на Украине – мобилизационный сценарий и рутинизация конфликта.

В этих подходах отражается борьба политических идеологий и подходов к развитию России.

Четыре месяца идет война на Украине, идет сложно, сопровождаясь тектоническими изменениями в мировом масштабе.

Россия стоит перед перспективой торговой и технологической блокады.
Часть элит дезертировала, часть только собирается.
Открытым остается вопрос лояльности многих и многих государственных и бизнес менеджеров высокого ранга.

Война на Украине со всей остротой поставила перед Россией острый вызов – сохранения государственности и суверенитета.

На этот вызов внутри государства существуют диаметрально противоположные взгляды.

Сценарий сохранения и укрепления государственности предполагает доведение операции на Украине до реального результата – как минимум, установление контроля над всем Юго–Востоком и черноморским побережьем страны, как максимум – демонтаж текущей модели государственности Украины.
Оба варианта можно рассматривать как этапы единого замысла.

Безусловно, такой подход предполагает кардинальные преобразования в России – мобилизацию государства и общества, перехода от колониальной модели к реальному суверенитету.
Безусловно, этот сценарий крайне не нравится значительной части российской бюрократии и капитала.

Поэтому, сценарий мобилизации вступает в конкуренцию со сценарием «рутинизации» конфликта.

Его главной характеристикой выступает изоляция конфликта от общества – его хода и результатов.

В этом сценарии не только не нужны, но и вредны любые общественные инициативы – гуманитарная помощь, сборы на покупку необходимого снаряжения, добровольцы, и тд.

Сценарий рутинизации стремится к выводу конфликта на задворки сознания и повестки общества, закреплению результатов боевых действий в текущем статусе–кво, а в дальнейшем не исключено, что и территориальными потерями.

Такой подход исчерпывающе характеризует его носителей.

И за ними далеко ходить не надо – послушайте турбопатриотов, назначенных сверху «общественных деятелей» которые всеми силами пытаются свети общественную мобилизацию к нулю, вернуть монополию на информацию, приведя все к уже всем знакомой идеологии молчания.

Главная опасность этого сценария заключается в том, что за общественной комой придет и государственная.

Любой пустой компромисс, который будет продвигаться как необходимая мера для «сохранения стабильности», принесет России новый конфликт с угрозами совершенно иного порядка, я имею ввиду унию Украина–Польша с полностью перевооруженной армией или перспективу переворота, когда часть бюрократии сама будет стремиться уничтожить российскую государственность, чтобы сохранить позиции компрадоров.

За примерами далеко ходить не надо, вспомните кто уничтожал СССР.

Этот текст дан читателям чтобы вооружить знанием, дать инструмент понимания событий, настроить оптику воспринятия верным образом, чтобы картина происходящего была ясна.

Не делаю никаких выводов, не даю оценок.
Наблюдайте, оценивайте и делайте выводы сами.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-06-21 17:04:51 Канал "Записки обывателя" - авторский комментарий к международной и российской новостной повестке. Легкая подача серьезного материала, ироничный взгляд на происходящее в мире. Англоязычные и франкоязычные СМИ, а также собственные источники информации.

https://t.me/politicalgaffe
#реклама Открыть/Комментировать

2022-06-21 15:31:44 Объявляю неделю споров с Димитриевым открытой

На мой взгляд в рассуждении есть некоторая путаница в понятиях.

Рутинизация – не есть усталость.

Рутинизация – это когда резонансное событие становится частью обыденной жизни. Человек, в силу особенностей психики, не может долго находиться в стрессовом состоянии и ищет нишу для нового явления – в нашем случае, войны.

Усталость начнется где–то через полгода, когда в отсутствие позитивных целей и новостей начнет усиливаться эффект экономических потерь.

Для примера можно взять эффект в российском обществе Первой Мировой войны. Аналогия очень удачна.
Тоже сначала наблюдался патриотический подъем, потом усталость, непонимание целей и необходимости войны, потом уже апатия и уход от нее всеми средствами.

Тогда же правительство упорно игнорировало вызовы общественных коммуникаций и создания убедительной картины целей войны для населения.

Общественная фронда и неприятие войны, что в итоге и привело к Революции во многом стало следствием игнорирования государством социального запроса на картину настоящего и будущего.

На самом деле схожесть исторических картин поразительна до деталей.
Тогда же царское правительство упорно игнорировало общество, и на все попытки запросов снизу отвечало репрессиями.
Итог всем известен.

Возвращаясь к текущей реальности.

Сейчас мы живем в условиях, когда последствия блокады и тектонических изменений в макросреде еще не чувствуются.

Растущую инфляцию мы в расчет не берем.

Проблемы начнутся, когда правительство начнет «оптимизировать» расходы, и это традиционно коснется самых уязвимых слоев населения.

Ключевым показателем станет рост безработицы.

В итоге население станет очень восприимчиво к альтернативным, антивоенным идеям.
Все всегда определяет кошелек.

Этот эффект могут усилить потери с фронта и сложная социальная ситуация с семьями погибших и раненных.

Сирийский опыт показал, что Минобороны не останавливается перед самыми скотскими мерами в отношении собственных военнослужащих, чтобы не платить полагающиеся компенсации.
Долги министерства стали уже печальной традицией военной среде.

Ключевой вызов текущего дня – запрос на эффективный экономический курс в условиях прекращающегося энергетического экспорта, вытеснения России с традиционных рынков и отключения от мировых, в первую очередь финансовых, сервисов.

Второй естественный в текущих условиях вызов – создание позитивной картины целей текущей военной компании на Украине.
Картины единой для всего общества, целей, которые они будут разделять, ради которых можно терпеть экономические и прочие потери.

Пока же общество дезоринетируется игнорированием своих запросов и различными "договорняками", которые усиливают недоверие к власти и невроз возможного предательства.

ПМЭФ в свою очередь показал, что российские элиты находятся в замешательстве и только подходят к осознанию происходящих радикальных изменений вокруг.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-06-21 13:17:46 Неожиданное продолжение имела история с вышками в Черном море.

Со мной связался подписчик, с его слов сотрудник «Черноморнефтегаза», которого задели мои слова о «договорняке».
И разговор с политической плоскости перешел в технологическую.

С его слов выходит, что:
1. Заглушить вышки технически невозможно, газ идет в любом случае;
2. Работа вышек увязана с газоснабжением Крыма, решение о продолжении работы было тяжелым, но необходимым;
3. Вышки были прикрыты флотом, насколько это было возможно;
4. Есть погибшие и раненные. Пострадавшие и их семьи получат компенсации;
5. Будет официальное заявление.

Со своей стороны я навел справки по технологиям добычи (вышел на человека, который работал на вышках и знает ситуацию в Черном море) и хочу сказать следующее:
1. Работу вышек прекратить можно, с экологическими потерями, но технологически возможно. Да, газ будет выходить, но не критично, винтиль закрутить можно.
2. Неформальные договоренности на то и неформальные, что не «светятся» и подпирают официальную позицию, создают для нее основание.
Поэтому противоречия между нашими позициями нет.
3. К сожалению, различные договорняки стали печальной традицией, или, если хотите, стилем российской власти на украинском направлении.
И не последнее место там занимает «совместный бизнес».
4. По результатам атаки обе вышки поражены, месторождение горит. Сама жизнь демонстрирует как неразумно, в условиях войны, доверяться довоенным источникам газоснабжения.
5. Сама атака требует тщательного изучения, так как таким же способом будут атаковаться и другие объекты транспортной, энергетической и прочей инфраструктуры Крыма.
Вот вам две позиции, где–то они расходятся, где–то совпадают.

Ни к чему не призываю читателей, пусть каждый сам решит для себя, где правда.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-06-21 11:02:35 В Кремле призвали заблокировать канал анонимного советника из Центробанка. Он появился неделю назад, но уже произвел фурор в сети.

Советник дает прямую речь Набиуллиной не для СМИ, честно рассказывает, что происходит с экономикой, когда ждать дефолт и каким будет курс рубля к зиме.

Канал сделали закрытым, чтобы не нарваться на блокировку. Подписывайтесь, пока он еще доступен: https://t.me/+5EswK8y1dnoxMWE0
#реклама Открыть/Комментировать

2022-06-20 20:48:07 Не знаю, кто такой депутат Шеремет, но в борьбе за хайп иногда надо и голову включать.

То есть обстрелы Белгородской, Курской областей, гибель мирных жителей не повод для ударов по «центрам принятия решений».
Расстрел Донецка, превращение Донбасса в выжженную землю тоже не тянет на такое решение.

А удары по вышкам – в самый раз.

У меня в данном случае возник ровно один вопрос – как получилось, что там вообще оказались люди, на четвертый месяц войны?

Может депутат Шеремет, представляющий, к слову, жителей Крыма, объяснит – как каким образом «Черноморнефтегаз», государственная организация, принадлежащая Правительству Крыма продолжала работу вышек, подвергая персонал смертельной опасности?

Что это за оголтелый бизнес на жизнях людей?

Кто персонально ответственен за решение продолжать работу, оправив туда рабочих, в условиях войны, когда невозможно гарантировать безопасность.

Вот об этом бы подумал депутат Шеремет.
Вполне вероятно, что там были и крымчане, которых он представляет в Госдуме.

Почему в очередной раз каким–то непостижимом образом в противостоянии денег и власти побеждают деньги?

Я вполне допускаю, что основанием работы вышек был очередной договорняк, но как можно договариваться с шулерами, которые ни разу, я подчеркиваю, ни разу еще не упустили возможности кинуть русских?

Вся современная история отношений с Украиной – это непостижимая уму история как украинская сторона с похвальным постоянством кидала Москву.

И продолжает это делать сейчас. История с обменом "Тайры" – ярчайшая иллюстрация.
Почему не кинуть, если деньги на руках?

Нечто подобное, вполне вероятно, произошло и сейчас, в очередной раз.

Очень надеюсь, что этой историей заинтересуется Генпрокуратура.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-06-20 15:05:11 Друзья, мы продолжаем наш сбор.

На текущий момент мы собрали 577 000 рублей.
Спасибо всем участникам.

Понятно, что быстро не получится, но главное достоинство каждого дела в том, что оно должно быть доведено до конца.

К сожалению, эта война не закончится завтра.
Не стоит ждать быстрых успехов, чтобы не было разочарования и усталости от ожидания.

Чуть позже опубликую фото/видео дрона, который читатель безвозмездно передал нашим воинам на Донбассе.
Беспилотник уже доехал до подразделения.

Еще раз спасибо всем, кто участвует в помощи. Ваши усилия видят сами адресаты.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-06-20 12:03:43 «Рыбарь» пишет об ударах ВСУ по о. Змеиный, что открывает новый этап противостояния на Юге Украины.

Первая попытка штурма острова и события вокруг него преподали сторонам важные и болезненные уроки.

Украинская сторона получила срыв плана на фазе его начальной реализации, когда ВКС сбили вертолеты, несущие десант и руководство операции еще на побережье.
Стало очевидно, что российская группировка вскрыла план еще на фазе планирования и была к нему готова, что и определило в итоге его результат.

Российская сторона увидела, что противник успешно использует БПЛА и в качестве целеуказания, и в качестве ударного средства, реализуя сложные и быстрые операции, что принесло потери не только малых, но и крупных надводных кораблей.

Сейчас условиями успеха для России является установление контроля над акваторией Черного моря, для успешных контр–мер, в первую очередь в плане ПВО.

Ранее, по каким–то неясным для меня причинам, в этих целях использовался крейсер «Москва».
Почему мы не видим использования самолетов ДРЛО А–50/100 – неизвестно. Надеюсь, скоро увидим.

Вторым условием выступает необходимость успешного снабжения ЧФ о. Змеиный.

Сейчас ЧФ стоит перед сложной дилеммой.

После потери крейсера «Москва» и БДК «Саратов» видимо принято решение беречь крупные корабли, а не эффективно их использовать.
Флот из средства становится оберегаемой ценностью.
На это накладывается в целом дефицит кораблей и в ряде случаев устаревшее ПВО.

Но «партизанская» тактика использования отдельных кораблей не поможет, и это показало недавнее потопление буксира. Это именно те, близкие к идеальным, условия с которыми ВСУ как раз добивается успеха.

Решением в данном случае выступает комплексное, межвидовое взаимодействие, в первую очередь силами ВКС и Дальней Авиации, в целях уничтожения БПЛА в воздухе и ракетных/артилерийских комплексов на земле.

Ключевой вызов сейчас – это (временная, надеюсь) неспособность ЧФ организовать прикрытие действующих у Змеиного вымпелов ордером с эффективным ПВО.
Склонность к отправке в море одиночных кораблей гарантирует их потерю.

В итоге победит тот, кто сможет более эффективно использовать имеющиеся средства.

Для России главным уроком противостояния на Черном море должно стать понимание, что флот без цели это дорогое и болезненное при потерях обременение.

Второй урок – это факт, что без Флота удержать Черноморский бассейн и в целом южный фланг России невозможно.

Сейчас мы наблюдаем последствия остаточного и бессистемного строительства кораблей по принципу, что можем, а не то, что нужно.

Единой концепции строительства и использования флота в России нет до сих пор. Решает, что нужно флоту не сам ВМФ, а строитель – ОСК, обладая на это монопольным правом.
К чему приводят монополии мы уже увидели.

Нужно перестраивать систему управления. Главный штаб ВМФ не имеет оперативных функций управления, и совершенно неясно, что он делает в Питере в отрыве от Минобороны.

ГШ ВМФ либо должен стать самостоятельным центром управления, либо войти в ГШ Минобороны как стратегический и операционный элемент, отвечающий за флот.

Также ГШ ВМФ нужно вернуть полномочия по созданию ТТЗ для будущих кораблей и сделать ответственным для создание единой концепции строительства и использования флота.

Пока за этот вопрос почему–то отвечают различные конкурирующие между собой НИИ кораблестроителей, и в целом дискуссия о будущем флоте, под эгидой главы ОСК Рахманова смахивает на бред сумасшедшего.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769 Открыть/Комментировать

2022-06-19 23:35:41 Происходящие события все более заставляют задаваться вопросом – а в каком государстве мы живем?

Россия с опозданием повторяет путь буржуазного государства второй половины 20 века, когда национальное устройство вступает в конфликт с экономическим базисом.

Напомню, что именно национальная буржуазия стала основой национальных государств.
И теперь капитал – уже наднациональный, эти государства активно разрушает, начиная с основ – культуры и общества.

Что из себя представляет этот хаотический набор противоречий, задают себе вопросы европейские философы уже полвека.

Нанятые пиарщики элегантно назвали процесс разрушения национальных обществ «постмодерном».

Центры принятия решений уже давно вынесены за пределы национальных государств. Принимают решения банки, финансовые центры, IT гиганты.
Если хотите освежить в памяти, как это происходит – вспомните как убрали Трампа.

Россия представляет собой реликт советской бюрократической машины без институциональных центров принятия решений.

В СССР это были партийные структуры, которые без инструментов национального контроля, за полвека ушли в наднациональный уровень, частично срослись с возникающими структурами глобализма и стали инструментом разрушения государства.

Сейчас институтов, которые отвечают за соблюдение национальных интересов в России нет.
И этот вакуум закономерно заполняют интересы частные.

Что важно подчеркнуть.
Политические центры нужно создавать. Альтернатив этому нет.

Сегодня правящая бюрократия, как бы высоко люди не сидели на своих местах, изолирована, в первую очередь собственными структурами.

Не человек управляет своим постом, а структура управляет им.

Профессиональный и личный кругозор, возможности управления информацией и принятия решений контролирует ведомство, которым человек призван управлять.

В свой постсоветский период Россия была классической периферией, или, если хотите колонией западного мира со всеми последствиями – сверхконцентраций капитала и вынесенными за пределы страны центрами принятия решений.

Они известны – это различные неформальные «клубы», гуманитарные фонды, международные финансовые структуры.
По странному совпадению (на самом деле нет), значительная часть из них обретается в Лондоне.
Эти связи никуда не делись.

Сама система принятия решений в России характеризуется очень меткой характеристикой умного человека – «вертикализация власти».

Сверхконцентрация полномочий группой высших чиновников, которые просто физически не могут выполнять такой спектр задач, привела к тому, что бОльшая их часть просто выпадает из повестки.
Которые потом «подбираются» различными неформальными лоббистскими группами с внешними участниками.

Вертикализация изолировала высший аппарат, сделав их заложниками системы.

Здесь уместна метафора с высокой и очень узкой башней, где наверху сидит руководство страны, а внизу – все остальное.
Длинное, узкое и хрупкое тело башни – это оставшаяся связь с обществом.

А бюрократическая система живет сама по себе.

И здесь система принятия решений лежит в поле активных неформальных сил, обладающих политическими задачами и ресурсами.

Это различные силы "серой" экономики, включая организованную преступность, сами спецслужбы, и, как не банально звучит – иностранные разведки, которые деятельно и активно используют различные «тонкие» силы.

В итоге получается картина, где руководство страны изолировано и является скорее заложником госаппарата, чем его управляющим.

А сама государственная машина выступает предметом и объектом влияния различных лоббистских сил с внешним участием.

И, конечно, в этой картине российское общество отдельный, и даже я бы сказал лишний элемент, который слабо связан и с руководством страны и с госаппаратом.

Переиначу Андропова – руководство России слабо знает собственное государство и все, что в нем происходит, но и довольно условно им управляет.

Воспримите вышесказанное как вольное, фантастическое рассуждение по мотивам современной истории.
@genshab Открыть/Комментировать