Шпион, которому никто не пишет

2022-07-28 23:33:26 Выигрывает войну тот, кто первым заговорит о мире.

Как большевики победили в гражданской войне своими тезисами о земле и мире, так и война на Украине закончится, когда будет сформулированы ответы на ключевые запросы населения.

Украина пока делает все, чтобы выиграла Россия.
Ключевая, а зачастую единственная мысль, звучащая из Киева – это возмездие в отношении собственных граждан.

Это подкрепляется террористической войной и совершенно изуверским разрушением Донбасса.

Гражданская война – это квинтэссенция политического мифа победившего Майдана, и он остановится только полностью разрушив страну.

России пора начинать говорить о мире, который будет построен.

А это – развивающаяся медицина, относительно низкие налоги и очень серьезные меры социальной поддержки.

Мы к этому привыкли – ипотека, меры поддержки рождаемости, социальные выплаты, мизерная (на фоне Украины и Европы) оплата коммунальных услуг.

Я уже не говорю о федеральном устройстве и довольно высоком уровне автономии субъектов.

Будущее – это социально–экономическая интеграция, открытие безбрежного внутреннего рынка, который вберет в себя все, рынок труда и конечно огромная экономика госзакупок.

В России хватает проблем, особенно в инфраструктуре промышленности, модель госкорпораций давно исчерпала свой потенциал развития.

Сами вызовы, стоящие перед нашей страной, принуждают государство к поиску новых форм управления наукой, экономикой и промышленностью.

Изменения неизбежны, к этому будет толкать Россию бескомпромиссная борьба на международной арене, которая не ограничится экономической конкуренцией, а будет напрямую угрожать государственности нашей страны.

Окончание войны – это не договорняки, а включение различных механизмов мобилизации и перестройка аппарата государственного управления.

И, конечно, создание конкурентной и привлекательной картины мира, которую примут новые граждане освобожденных территорий.

Необходимы комплексные модели интеграции, включающие в себя экономические, социальные и политические механизмы включения новых территорий в состав России.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-07-23 20:42:41 Итоги трёхсторонней встречи лидеров России, Ирана и Турции пока не сложили устойчивого регионального треугольника.

В этом отчетливо видятся отношения последних двух стран.

Россия выступает в качестве арбитра и заинтересована в сохранении статуса–кво, на фоне повестки развития остальных стран.

В этих (ирано-турецких) отношениях много общего и различного, слабым местом смотрится пока позиция России.

Треугольника пока не складывается.

Довольно неожиданно лидер Ирана безоговорочно поддержал операцию России на Украине.

За этим стоит практически уничтоженная ядерная сделка и поистине титанические усилия Киева по разрушению отношений с Тегераном.

Зачем? На мой взгляд логики в этих действиях Киева нет.

Будет ли заявление лидера Ирана иметь практические последствия, кроме символического звучания, станет известно в ближайшее время.

Надеюсь, все-таки сложится технологическое партнёрство на базе продажи и совместного производства БПЛА.

Главная тема повестки крутилась вокруг растущих региональных амбиций Ирана и Турции.

Это одновременно и острые конкуренты и вынужденные партнёры.

Обе страны очень сильно зависят от двусторонней транзитный торговли, и не могут игнорировать взаимные позиции в ключевых театрах – это Сирия и Южный Кавказ.

Там обе страны имеют стратегические экономические интересы, от которых отказаться не в силах.

В этом многоугольнике Россия скорее занимает позицию арбитра.

Анализировать двусторонние итоги российского и турецких президентов пока невозможно.

Не складывается единая картина баланса интересов.

Очевиден острый перекос лоббистского потенциала Турции в России, через политические и экономические группы.

Сейчас ключевое место занимает т.н. "зерновая сделка".

Оценить её результаты с точки зрения национальных интересов России сейчас невозможно.

Очевидно, что Эрдоган берет на себя функции и бенефиты торгового транзитера украинского зерна.

Украина получает миллиарды долларов прибыли, которые пойдут на оплату поставок вооружений,  Турция - позицию на международном рынке продовольствия, Россия - ?

В целом выводы по встрече можно описать следующим образом:

Иран – экономическое и технологическое партнёрство с Россией, исторически недооцененное, урегулирование вопросов с Турцией по Сирии и Южному Кавказ.

Турция – согласование анклава в Сирии и видимо окончательное решение курдского вопроса.

Ждём скорое начало операции против курдов на территории Сирии.

Плюс, приобретение позиции на мировом рынке зерна и бенефис от агентский функций от продажи украинского зерна.

Россия – согласование мира на Южном Кавказе, критически важном участке российских интересов, ограничение военно-промышленного сотрудничества Турции с Украиной.

Для России главным выводом выступает усиление политического влияния Минобороны и уже открытый выход министра – Сергея Шойгу на международную арену в качестве самостоятельного субъекта.

Объективно, это ослабление единства политической власти в России.

Это открывает окно возможностей для самого министра в свете скорых президентских выборов.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-07-22 15:32:34 Главной темой сетевых дискуссий сейчас выступает интрига осени.

Обе стороны украинского конфликта задают вопросы о направлении и характере будущего наступления.

Фактически, уже сейчас формируется картина встречного сражения на Юге.

Логика действий сторон безальтернативна.

К осени должно закончиться сражение за Донбасс, которое занимает сейчас главные военные ресурсы и внимание России.

Между тем, оттуда в направлении на Юг уже месяц перебрасываются боеспособные подразделения ВСУ.

Ключевой вопрос конфигурации будущего — это вопрос резервов.

В настоящее время в интересах Украины активно готовятся новые подразделения и боевая техника.

Только в Британии по ускоренной программе готовится штурмовая пехота курсами по 10 000 человек.
Передаются навыки штурмовых, наступательных действий.

Подобные курсы также действуют в Польше.

Здесь мы не берём специальные армейские специальности по передаваемой Украине технике.

Центральные и западные области наводнены западными инструкторами, которое готовят новые подразделения ВСУ.

Поэтому ракетные удары по различным "жилым домам", из под обломков которых потом выносят украинских военных далеко не случайны.

Димитриев пишет, что все определит бронетехника.

Я согласен, что для успешного наступления ВСУ нужны мобильные ПВО средней дальности и бОльшее количество ракетных систем, которые показали свою высокую эффективность в ударах по штабам, складам, мостам и прочее.

Сейчас ударные
ракетные комплексы, в необходимой концентрации могут стать тем средством, которое парализует управление и перемещение российскими войсками.

Но все в итоге решит штурмовая пехота.

Если Запад предоставит современные мобильные комплексы ПВО, способные прикрыть ударные группы, Россия лишится своего небезупречного, но действенного козыря в лице авиации и крылатых ракет.

Контуры замысла Украины, и необходимые условия для его выполнения в целом ясны.

Главная интрига – это намерения и контр‐сценарий России.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-07-19 02:45:18 Отставка главы СБУ и Генпрокуратуры Украины открывает новый этап в трансформации украинского государства.
Демонстративный характер увольнения говорит скорее о субъективных причинах, но это решение Зеленского кардинально меняет баланс власти.

О реальных причинах можно только гадать, но само событие выбивается из общей логики украинской власти и резонирует даже на фоне войны.

Подведем некоторые итоги:

• Глава СБУ Баканов долгие годы был доверительным партнером Зеленского, с которым президента Украины связывали долгие неформальные отношения.

• Среди силовиков Баканов был единственным, кому президент Украины мог доверять. Контроль над СБУ позволял Зеленскому сохранять относительную независимость.
Другие силовые ведомства и их руководители давно и плотно опекаются зарубежными «коллегами».

• Генпрокурор не входила в ближний круг, но была абсолютно управляема, и делала все, что от нее ждали на Банковой. В качестве иллюстрации можно взять репрессивные меры украинской власти по зачистке политического и медийного поля.
Аресты, закрытия партий, политические убийства – на все генпрокурор закрывала глаза или прямо участвовала.

• Причины, озвученные Зеленским – не более чем ширма. Если брать наибольшее количество сотрудников украинских ведомств перешедших на сторону России, то увольнять нужно было в первую очередь министра внутренних дел.

О реальных причинах можно только гадать. Единственное, что приходит в голову – это личные контакты экс–главы СБУ и Генпрокурора с западными политиками за спиной президента.
Возможно, обсуждались досрочные выборы.

Резкая формулировка увольнения не позволяет разойтись «по–хорошему», подвешивая экс–чиновников на грани уголовного преследования.
Это демонстрирует крайне резкую эмоциональную реакцию Зеленского.

К чему это привело:
1. Усилилась позиция главы ОП Ермака, с которым у Баканова был личный конфликт. С усилением Ермака усиливаются позиции британцев, особенно в спецслужбах.

2. Зеленский потерял контроль над единственной спецслужбой, которая гарантировала его безопасность. Другие силовые ведомства ему принадлежат скорее номинально, особенно это касается ГУР.

3. Отставка Баканова демонстрирует косвенную победу западных держав в отношении СБУ, которые уже несколько лет активно лоббируют проведение «реформы», что должна разделить спецслужбу на ряд гражданских агентств, лишив ее множества функций.

4. Усиливается изоляция Зеленского. Ермак, прямой ставленник и агент британцев, получает монопольное владение каналами информации президента, его повесткой, рабочим и неформальным графиком, и главное – его безопасностью.

5. Зеленский впервые демонстративно уволил человека из своей команды, да еще и с такой резкой формулировкой.
Раньше президент Украины если и убирал кого–то из своих, то делал это крайне деликатно, не позволяя выйти лишней информации вовне.
Так или иначе все оставались неприкасаемыми. Теперь этот принцип более неактуален.

Многое станет понятно после назначения следующих руководителей СБУ и Генпрокуратуры.
Личность первых лиц этих ведомств скажет о новом балансе власти в силовом блоке Украины лучше всяких слов.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-07-17 20:06:31 Читаем Димитриева.

Автор говорит нам, что соцсети подменили рациональность.

Не знаю.

Начиная с промышленной революции, СМИ вполне успешно справлялись с рациональным сознанием, подменяя его массовым.

Массовое не может быть рациональным, оно всегда эмоциональное.

И здесь никакой интриги нет, большими массами можно управлять только социальными технологиями.
В промышленных обществах это были традиционные СМИ, в цифровом обществе – цифровые.

В этой ситуации цифровые, социальные сети выступили намного более эффективным инструментом мобилизации и объединения масс, чем традиционные СМИ.
И это логично.

Пример Майдана думаю еще не полностью выветрился из головы.

Никакого противоречия здесь нет, есть технологический прогресс, который традиционно обгоняет прогресс социальный.

Что соцсети действительно делают успешно – это десоциализируют, атомизируют человека.

И в этом их реальная цель.

Парадоксально, но факт.

С помощью соцсетей человек очень успешно изолируется от окружающего мира, подбирая элементы виртуальной картины жизни по своему выбору, создавая свой, уютный и совершенно оторванный от окружающего мира угол.

Нет никакого социального мира вокруг, есть подобранные по своему вкусу элементы виртуальной реальности, без конкуренции, критики и иных мнений.

Большим плюсом новой информационной среды, пока, остается (пока) право выбора и право высказывания.

Подчеркну, это право есть только у пользователей телеграма, и это делает российскую сеть поистине передовой.

На Западе мы наблюдаем картину тоталитарной цензуры, которая идет рука об руку идет с технологиями разрушения национальных обществ и государств.

И ничего удивительного, бенефициар то один.

События в Европе показали, что никакой демократии и прав человека нет.
Швеция и Финляндия выдают Турции политических эмигрантов, прекрасно зная, что их там ждет.
С таким же успехом, европейские правительства под эгидой ЕС топчут свой средний класс, видя в нем экзистенциальную угрозу.

В России тоже хватает желающих организовать охоту на ведьм.

Что любопытно, в агрессивном развешивании ярлыков (агент СБУ, власовец, предатель) адепты тотального подавления свободного мнения в России до боли похожи на своих коллег из Украины, которые годами уничтожали русскую культуру и право русских на жизнь.

В ближайшее время мы будем наблюдать гонку тотальной цензуры и площадок социальных коммуникаций.

Что будет, если завтра (а может и когда) отключат телеграмм?
Или наступит высушенная, дистиллированная «победа», в стиле брифингов Минобороны?

Россия выступает настоящим контр–культурном проектом в мировом контексте, бунтарем, которого выключили из западной цивилизации.

Этим нашу страну буквально вытолкнули на мировую арену в качестве носителя альтернативной и конкурентной (Западу) социокультурной и военно–политической модели, которая демонстрирует всему миру право на жизнь.

В этих условиях было бы очень странно повторять худшие социальные практики, которые ведут национальные общества Европы в пропасть.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-07-16 23:58:14 Cтранные люди зачастую читают меня.

Сначала обвинили в заказухе в пользу Борисова.
Теперь – пиар Рогозина.

То, что это диаметрально противоположные фигуры, связанные системным, и видимо уже неразрешимым конфликтом, никого видимо не интересует.

Ну да ладно.

Единственное, что их объединяет – это нисходящий путь карьеры.

И главное – оба представляют постсоветское поколение руководителей, не имеющих традиции.
Советская школа управления была разрушена, новой – не создано.

Опыт управления останется неиспользованным, при жесточайшем дефиците кадров.

Сейчас средний возраст руководителя в России – 60+ лет.
У этих людей остается 5–7 лет, чтобы найти себе замену.
Если, конечно, такие задачи вообще ставятся.

Сейчас в России только создаются политические школы, на базе центров обучения – "Сириус", "Сенеж", "Таврида", а в скором времени и "Машук".

Из текущих возможностей формируется президентский кадровый резерв.

Но хватит ли этих людей на все?

Поколенческий разрыв все более становится явным во всех сферах жизни общества, включая управление.

В течении 7–9 лет Россия окончательно избавится от наследия Советского Союза – инфраструктурного, промышленного, научного и – кадрового.

Исчезла советская Школа, и скоро уйдут последние ее носители.

Потенциал управления и в целом будущее политического класса определят усилия, которые вкладываются сейчас в создание и развитие Школ управления – политических, корпоративных и промышленных.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-07-16 21:12:10 В развитии темы о введении на освобожденной территории Украины института полномочного представителя президента России.

Безусловно, формальное введение такого института возможно только после присоединения областей Донбасса и Юга Украины.

Фактически это можно сделать уже сейчас, через функционал спецпредставителя Президента по интеграции освобожденных территорий.

Все упирается в выбор оптимального кандидата.

На мой взгляд, этим человеком станет Дмитрий Рогозин.

Как я уже писал выше, он удачно подходит на роль политического контролера в условиях Фронтира, и в целом уверенно чувствует себя в условиях хаоса и создания чего–то нового.

Это безусловно не человек процесса, а проекта.

В отношении каких–то альтернатив – скамейка запасных настолько коротка, что очень сложно найти кого–то более–менее эффективного на такую ответственную и сложную роль.

Это не военный – силовики как класс продемонстрировали свою крайнюю неэффективность как управленцы.

Выходцы из спецслужб также не годятся для сложных задач развития, в лучшей случае это контролеры процесса.

Российский бюрократ, даже высокопоставленный, просто не потянет такую должность, либо станет лоббистом одной из сторон.

Здесь надо будет эффективно противостоять корпоративным интересам Минобороны, спецслужб, чиновников и силовиков ДНР/ЛНР, продвигая интересы государства.

Справится только равноудаленный от всех крупных центров силы политический деятель, чьего веса будет достаточно чтобы влиять на процессы, выдерживая давление таких фигур как Шойгу, сохраняя свою независимость.

Должность спецпредставителя Президента дает высокий статус, но ограниченные возможности.

Нужен не только стойкий к прессингу политический деятель довольно высокого ранга, но и визионер.

Это будет безумно сложная, каторжная работа, где спецпредставитель Президента России будет чужим и неудобным для всех.

Как всегда, все определит потенциал человека, который займет эту должность.

Исторически, в России очень многое решает масштаб и качество фигуры.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-07-15 20:13:12 Складывается странная чехарда с количеством и полномочиями вице-премьеров РФ.

Сначала общее количество расширили до 11ти, включив Мантурова.

Потом, после паузы, без объяснения причин пост вице-премьера по ВПК, который занимал Юрий Борисов сократили.

Не проще было просто произвести замену?

Сейчас неясно, Мантуров займёт место Борисова, или этот пост трансформируют, за счёт расширения задач, и, как следствие, полномочий.

Ключевых вопросов два:
1. Решение задачи импортозамещения, которая текущем виде неудовлетворительна и
2. Мобилизация ВПК для успешного завершения операции на Украине и дальнейшего развития вооружённых сил.

Оба вопроса имеют критическую важность для сохранения государственности РФ и требуют принципиально иных подходов, за счёт расширения экспертизы и правительственного участия.

Монополию МО в создании перспективного облика ГОЗ необходимо прекратить.

Проблема импортозамещения также требует единого подхода и политического ответственного, на уровне заместителя Председателя Правительства РФ.

Влияние и прямое участие Правительства РФ в решении вопросов обороны и развития промышленности должно расти.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-07-15 18:55:13 Главной интригой сегодняшнего дня выступает создание института полномочного представителя Президента России на освобождённых территориях Украины.

Это закрепляет решение руководства России интегрировать территории Украины в российское пространство и окончательно оформляет инструмент политического контроля этого процесса.

О необходимости введения института полпредства как инструмента политического арбитража я писал ранее.

И очень рад, что это намерение стало государственной волей.

Сложный, комплексный процесс интеграции освобождённых территорий требует непрерывного контроля и связывания воедино всех процессов с ясными и четкими целями.

Отсутствие практических целей, и главное, политических бенефициаров интеграции в своё время превратило Донбасс в «серую», коррупционную зону без будущего.

Все начало меняться с переходом ДНР/ЛНР под юрисдикцию АП, что дало немедленные результаты.

Стали заходить профессиональные управленцы, территория Донбасса стала интегрироваться в российское пространство через нормативную базу.

Сейчас глобальный процесс интеграции получает политическую надстройку - в виде полномочного представителя Президента, главного политического арбитра и контролера всех процессов.

Освобождённые территории становятся легальным субъектом российского государства через создание профильного федерального округа.

Дальше, на мой взгляд целесообразно использовать отработанную на Дальнем Востоке и Арктике модель территориального развития:
Профильное министерство - госкорпорация развития - региональные корпорации.

Но это вопрос будущего.

Ключевой вопрос сейчас - это кандидатура будущего полпреда.

Я уже писал, что в силу слабой государственности России ключевую роль занимает кадровый вопрос.

Мы уже имеем два примера в сложных интеграционных территориях:
1. Положительный пример в СКФО, куда пришла команда Чайки, и Кавказ исчез из топов скандалов.
2. Отрицательный, на примере Крыма, где лоббист Шойгу уничтожил процесс интеграции и сам институт полпредства.

Пока все говорит о том, что этот пост займёт Дмитрий Рогозин.

Это яркая, противоречивая фигура, которая сейчас смотрится наиболее оптимальным вариантом.

Рогозин - политик, обладающий обширным и успешным корпоративным опытом, равноудаленный от всех группировок, не имеющий своей широкой патрональной сети, которую надо кормить и на которой потом зарабатывать.

Это настоящий антикризисный менеджер, одинаково успешно действующий как на политическом фронте - Полпредство в НАТО, так и корпоративном - «Роскосмос».

Его результат работы в Космической корпорации требует отдельного текста, но с уверенностью можно сказать, что он был положительным.

Аварийность пусков снизилась до исторического минимума, был построен космодром, корпорация окончательно сложилась как управляющая надстройка.

Рогозин действительно хорош как государственный менеджер на Фронтире, он уверенно себя чувствует в условиях хаоса, не боится ответственности и риска.

И в чем я совершенно уверен, Рогозин никогда не пойдёт на договорняк с украинцами, не будет с ними торговать и продавать государственные интересы за мелкий прайс.

Для этого он слишком амбициозен, как политик.

Ждём решения президента.

К сожалению, скамейка «запасных» критически мала и выбор очень труден.

Нужен человек, который связывает себя и будущее своей семьи исключительно с Россией, не имеет корпоративных интересов, обладает комплексным опытом политического и корпоративного управления.

Повестка полпредства на ближайшие годы- это восстановление разрушенных территорий и создание единой неделимой власти России в новом субъекте.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-07-14 23:28:59 Уважаемый Олег Царев пишет, что ответственность за поставки новейших типов вооружений лежит на профильном в вице-премьере, Юрии Борисове.

Это безусловно верно при условии, если бы такой заказ был сделан.

Но его нет.

По каким-то причинам Минобороны не закупали новейшие системы вооружений и не горели желанием участвовать в их разработке.

Передовые системы вооружений в качестве опытных образцов есть.

Нет заказа на них.

Безусловно, профильный вице-премьер отвечает за исполнение ГОЗ.
Я об этом писал выше.

Но составляет его Минобороны.

Почему так получается?

Я уже писал о критическом доктринальном отставании Российской армии, на примере отрицания технологий беспилотной авиации.

Не миновала чаша сия и современные высокоточные артиллерийские системы.

Не стоит удовлетворяться красивым и грозным видом боевых машин.

Нужно смотреть на характеристики боеприпасов, и главное - системы их целеуказания.

Необходимо уже сейчас делать работу над ошибками и формулировать выводы из промежуточных итогов компании.

Надеюсь, такая работа уже идёт.

Это не даст немедленного результата, но позволит избежать катастрофы в будущем.

Так, по итогам пограничного сражения и битвы под Москвой во время Великой Отечественной войны, формировались новые дивизии и армии, создавался новый тип бронетанковых войск.

Работа над ошибками, стратегический замысел, идущий далеко вперёд, трансформировал жестокий опыт поражений в условия побед в 1943-44 году, которые переломили ход войны.

Необходимо смотреть в будущее, создавая его в перспективных планах и решениях уже сейчас.
@genshab Открыть/Комментировать