Шпион, которому никто не пишет

2022-06-07 14:15:45 Кстати, вы заметили, что Северный Кавказ буквально выпал из политической повестки, став тихим, спокойным местом, натурально, как в советский период.

Ни тебе политических, общественных, коррупционных скандалов, публичных конфликтов глав регионов, дележа земли и прочих архаичных историй, которые столь болезненно били по авторитету федеральной власти и репутации самого региона.

Хотя, буквально пару лет назад регион сотрясался от нескончаемой череды происшествий различного масштаба.
И в этом хаосе ловили рыбку самые различные силы, ориентированное на конфликт с Центром как главный инструмент политического давления.

Качественное изменение ситуации говорит о высоком качестве политического арбитража, который осуществляет, скорее всего местное полпредство СКФО.

Это не значит, что регион лишился всех своих острых проблем, нет, это значит, что они довольно эффективно фиксируются на этапе появления и купируются до развития в публичную форму.

Для России это высокий уровень политического антикризисного управления.

К сожалению, в этом не видно системных черт, так как такого уровня лишен, например, тот же Уральский федеральный округ, который остается хедлайнером разнообразных публичных скандалов.

Там политический арбитраж отсутствует как жанр, и в этом хаосе Екатеринбург прочно закрепился как центр общественно–политической фронды (Москве).
И это вредит всем.

В России нужно создавать и укреплять школу и институты политического управления, которые сейчас присутствуют скорее формально.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-06-07 12:01:11 Дмитрий Медведев стал героем дня, опубликовав крайне резкий, на гране фола пост в своем телеграм–канале.

Важно понять, что это - обыкновенный популизм, или за этим стоит политический замысел.
И есть ли у этого политическое будущее.

Сегодня утром Дмитрий Медведев, опубликовал всем известное сообщение, став, по сути, держателем радикальной патриотической повестки в России.

И это сделало его в буквально в минуту самым популярным человеком в России.
Конечно, это слава на час, но все же.

Население, брошенное на войне своими элитами, восприняло эти слова как поддержку, в которой они так нуждаются, наличие твердого курса и политической воли.

В России всегда были сильны патерналистские взгляды.

Вопрос, что за этим стоит.
Даже популизм – не цель, а средство.

Давайте посмотрим.

Дмитрий Анатольевич Медведев – единственный в окружении Президента человек, который полностью стал публичным политиком, и видимо даже получает от этого удовольствия.

Он же, в силу ряда обстоятельств, был лишен своей (условной) вассальной группы из крупного бизнеса, которое делало на него ставку, и был фактически изолирован.

К началу военной операции экс–президент был лишен большинства властных ресурсов, занимая должность заместителя председателя Совбеза, пост достаточно высокий, но без явных властных полномочий.

Чтобы был, что называется, на виду.

Начало военной операции Дмитрий Анатольевич воспринял как окно возможностей, свободно и ярко солируя на заседании Совбеза, на фоне подавленной растерянности остальных участников.

В этом и заключается свойство политика - видеть развитие в кризисе.

В пользу Медведева играет полная публичная беспомощность нашей политической системы, которая выродилась в пассивный бюрократический механизм.

На этом фоне он смотрится действительно ярко.

Пока Дмитрий Анатольевич идет по пути популизма, зарабатывая очки резонансными, но пустыми фразами.

Это конечно яркий, но короткий экстенсивный путь, который скоро покажет дно в своём развитии.

Чего действительно не хватает Дмитрию Анатольевичу так это политической позиции – плана, который бы уравновесил резкие слова и дал им содержание.

Без этого никакое политическое развитие невозможно, тем более в свете будущей и скорой президентской компании.

За резким ростом популярности обычно идет такое же резкое падение.
Нужно фиксировать результат системной и публичной политической работой.

Пока Медведев таких ресурсных возможностей лишен, будучи выключенным из системы государственной власти.

Но он второе лицо в важном политическом органе страны – Совбезе, который имеет большой потенциал развития.

Медведев может стать той фигурой, которая это развитие даст, превратив Совет Безопасности в реальный политический центр, отвечающий за стратегическое развитие России.

Это задача вполне по амбициям Дмитрия Анатольевича.
Тем более, что военные и прочие люди в погонах по результатам первого этапа военной компании свой кредит доверия подрастеряли.

Сможет ли Медведев создать и стать держателем альтернативного, гражданского центра развития России – вопрос открытый.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-06-06 21:52:54 Я знаю, всем не нравится Димитриев, но он, случайно ли вывел, краткую и емкую формулу современной войны – «Не нужно переться всей тупой массой железа и губить кучу народу, если вы умеете наносить точечные удары и работать с людьми».

Ровно так в свое время завоевали Украину.

Сначала выбили ключевые фигуры, еще во времена Кучмы, вокруг которых могли формироваться государственно ориентированные элиты, а потом тихо и мягко прикормили других.

Создали четкий коридор селекции, кто выходил за рамки, быстро лишался должности, карьеры, а иногда и жизни.

И буквально за десять лет сменилась формация людей.
Просто выбили тех, кто мог мыслить стратегически, и оставили уровня «подай–принеси» и «западной мечты» по Чадаеву.

Что делала Россия в это время? Вопрос риторический.

Уточню формулировку Димитриева – Если не умеете работать с людьми и точечно наносить удары, вся грубая сила армии бессмысленна, потому что важен политический результат, а не военные действия, которые к нему привели.

Военные действия – это самый дорогой и наименее эффективный способ добиваться политического доминирования.
Потому что после умолкания пушек вы вернетесь к тому, с чего начали – к столу переговоров, купив огромной ценой временное превосходство.

Армией не завоюешь страну, более того, военная сила, как показали недавние события, может принести противоположный результат, выступив триггером общественной консолидации.

В любом случае, рано или поздно надо будет выстраивать сбалансированную и конкурентную общественно–политическую модель, оринетированную на Россию. Проще говоря – создавать политические и общественные связи.

Как? Вопрос открытый, в России инструментов интеграционных моделей пока нет.

А к чему приводят постоянные элитарные «договорняки» мы наблюдали последние двадцать лет.

И здесь надо будет меняться – неспособность создать политический результат может обнулить любые военные победы.
О принципах политической и общественной работы надо говорить отдельно.

Что безусловно очевидно сейчас – России надо создавать свои элиты, а не пользоваться чужими, которые всегда сдадут.
Опыт создания российской Чечни, как к нему ни относиться, дал результат.

Пытаться говорить с украинскими элитами периода 2022 года будет тоже самое, что договариваться с ичкерийскими функционерами типа Яндарбиева.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-06-06 20:28:55 Тут внезапно проснулись строгие граждане, возмутившись тем, что я осмелился заявить о различии русских и украинцев.

А то, что на самой Украине раскол вас не смущает?

А венгерское, болгарское, греческое этнические меньшинства?
Запад Украины тоже русский?

А что делать с федеральным принципом государственного устройства самой России, и правом на самоопределение этнических меньшинств??

Я понимаю, какой огромной силы удар получил русский народ в период 90х, я сам его часть и пережил все эти события.
Но все же надо бороться со своими неврозами.

Напомню, тотальную украинизацию Юго–Востока проводили именно советские власти, которые ретушировали это дело пустыми лозунгами про «один народ».

Да, народ один, только 70 лет на Юго–Востоке практически насильно навязывали украинский язык.

Давайте смотреть вглубь процессов, чуть дальше лозунгов.

Безусловно, у нас одна историческая судьба, и будущее у Украины есть только в интеграции с Россией, я об этом неоднократно писал.

Но надо же отличаться от украинских националистов, которые мажут все одной краской.

Каждый регион Украины имеет свою культурно–историческую особенность.
И это нормально.

Харьковская область отличается от Полтавской, а Одесская вообще ни на что не похожа.
Там проживает множество этносов и этнических групп. Это русские, украинцы, греки, евреи, татары.
И у каждой есть право на свою культурно–историческую идентичность.

Все это надо учитывать, а не жить прошлыми иллюзиями.

На мой взгляд русские как главная и самая многочисленная культурно–историческая общность несут в себе миссию сохранения и развития всех этносов, которые Россия собрала под своей эгидой.

За счет глубокой государственной исторической традиции, уникальной по мировым масштабах культуры, глубокого языка, во многом определяющего сознание и мировоззрение русских.

В рамках русской культуры и государственной традиции, а не в конкуренции с ней, как это делается в рамках т.н. "позитивной дискриминации" и различных "антиколониальных" течений.

Россия сейчас проходит через острый исторический этап испытания на прочность своей государственности и суверенитета.

И Украина в этом занимает ключевое место.

То, как мы справимся с этим вызовом, во многом определит историческую судьбу России.

Никакого конца испытаний даже не предвидится, мы только входим в этот исторический этап, когда нам придется исправить множество исторических ошибок и ложных компромиссов.

Скажу неприятную вещь, но именно «русский» Юго–Восток, за восемь лет пассивности России, стал центром всей антирусской политики Украины.

Коломойский, Ахметов и прочие олигархи Юго–Востока спонсировали украинских националистов. Именно здесь создавались антирусские националистические батальоны – «Азов», «Кракен», которые стали основой всего военного и идеологического сопротивления.

Юго–Восток Украины пережил очень много потрясений начиная с 2014 года, репрессии, насильственную украинизацию и многое другое. Глупо это игнорировать.

Поэтому, именно сейчас крайне важно предоставить этой многострадальной земле и людям ее населяющим место в общей исторической судьбе, успешной и конкурентной.
А не рассказывать про единый народ.

Поэтому, призываю, избавьтесь от иллюзий, и старайтесь смотреть на происходящие события трезво.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-06-06 18:53:50 Хотел поговорить о крайне важной теме, которую в последнее время тихо замели за ковер.

Это вопрос конкурентной идеологической борьбы на Украине.

Как бы российской власти не хотелось избежать сложной и тонкой работы с массовым сознанием, рано или поздно этим придется заняться.

Одним из лозунгов и целей начала операции стала т.н. «денацификация» – то есть смена идеологии режима украинской власти.

Изначальных планов руководства РФ не знаю, но складывается ощущение, что оно пребывало в каких–то иллюзиях, что украинское население уже само «денацифицировалось», либо немедленно это сделает при входе российских войск.

Ну то есть не было ничего.
И картина принципиально не изменилась до сих пор.

Удивительно, как эта тема быстро ушла с радаров.

Задачи интеграции неотделимы от процесса социальной и психологической адаптации населения, где одну из ключевых ролей играет информационно–психологическая работа.

Отдельно стоит вопрос работы с населением, которое находится на территории Украины.

Общался на днях с автором канала @keytosense, практикующим психологом, которого я читаю пару месяцев.
По итогу дискуссии и решили поднять эту тему публично.

В условиях полного вакуума какой–либо дискуссии по этому поводу мнение профильного специалиста, смотрится интересным, рекомендую ознакомиться.

Сейчас, в силу военного положения и фактической диктатуры, тема войны в украинском обществе доминирующая.

Внутренне ее поддерживает думаю не менее половины населения.
И здесь ключевую роль сыграла как раз украинская пропаганда.

России в своей работе с населением Украины важно не пропустить этап адаптации.

Украинцы прошли этап шока и последующего гнева, сейчас происходит процесс депрессии в силу новых условий, которые во многом зачеркнули прошлую жизнь. Это безусловно повлияет на уровень поддержки войны.

Уверен, процент безусловного одобрения боевых действий в среде украинского населения уже падает. Это окно возможностей для России.

Далее начнется этап адаптации, когда население примет новую реальность.

Здесь на первый план начнут выходить социально–экономические проблемы, которые Киев постарается заретушировать военной тематикой.
Думаю, это произойдет осенью.

И здесь важно будет выступить с программной позицией в отношении будущего Украины в адрес ее населения.

На освобожденных территориях процесс будет идти примерно такой же, с небольшим плюсом, что война там уже закончена.

До осени также будет идти процесс адаптации, и далее наверх пойдет приоритет социально–экономического развития.
И тогда же, осенью будет крайне востребован план развития и интеграции территорий в состав России.

Нужен будет план.

Людям, в силу особенностей восприятия нужна картина будущего, хорошая, плохая это уже второй вопрос.
Осенью ее нужно будет дать, вне зависимости по какую сторону фронта они находятся. Иначе за Россиию это в очередной раз сделает Киев.

Предложения автора по смене идентичности в среде украинского населения можно смело брать как план.

Единственно чего не хватает здесь – это содержания, облика России и того конкурентного будущего, который она предлагает своим новым гражданам.

Важно наполнить этот план смыслами и необходимой этно–исторической адаптацией.
Все же украинцы – это не русские. Нужны отдельные шаблоны по каждой из областей.

И вопрос инструментальный – кто это и какими силами будет делать.

«Перепрошивать» людей нужно будет в любом случае, России в первую очередь нужны новые граждане, а не земля, возвращение жителей в свои дома, а не их отъезд на Украину.

Поэтому, идеологический вызов в любом случае принять придется.

Более того, запрос на конкурентное Будущее – это на самом деле общий консолидированный запрос всего населения России, который только обострился в связи с глобальными изменениями.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-06-06 16:33:49 Олег Царев постарался ответить на вопрос, почему РФ не вводит ответные санкции, хотя только государственных золотовалютных запасов в Европе было «заморожено» более 300 миллиардов, а совокупно все арестованные активы, частные и государственные тянут на сумму более 2 триллионов долларов.

Я могу добавить лишь пару деталей:
Первое – Россия институционально и политически продолжает находиться в международной финансово–валютной системе, выступая ее ресурсной частью.

Это значит, что наша финансовая система интегрирована в общемировую, со всеми последствиями – Минфин продолжает вкладывать прибыль государства не в национальную экономику, а международные долговые обязательства, «ценные бумаги» и тд.

То есть, продолжает кредитовать экономику враждебных государств, отказывая в инвестициях в собственную страну, заявляя, что они (инвестиции) почему–то обязательно должны прийти из–за рубежа.
Не находите абсурдность этой ситуации, особенно в текущих условиях?

Вторая часть проблемы – политическая, заключается о том, что наш финансовый блок остается практически автономным от политической власти и монополизирован группой экономистов, которые пришли из периода реформ начала 90х годов.

Это легко проверить по биографиям ключевых фигур. Экономическая сфера до сих пор остается закрытой и монопольной по кадрам, взглядам и принципам принятия решений.
Которые, скажем прямо, больше ориентируются на наднациональные институты, чем национальные – российские.

Более того, сейчас значительная часть нашей финансовой и управленческой элиты демонстрирует настроение – «мы на такое не подписывались», отказываясь принимать ответственность своего положения в виде санкций, потери активов и тд.

Конечно, они должны уйти и это открывает социальный лифт для более молодых, амбиционных и национальной ориентированных. По крайней мере, очень на это надеюсь.

И третье – в России отсутствует политический центр, который бы формировал консолидированную национальную политику и инструменты ее реализации.

Кто будет формулировать национальную позицию в отношении западных активов, их подсчет и сегментацию? Минфин? Очень сомневаюсь.

В стратегической перспективе альтернативой западной англосаксонской системе должна стать евразийская.

Все решают рынки, и третий мир во всех подробностях увидел, что все гарантии западной системы, хваленная неприкосновенность частной собственности и главенство закона – это миф.

Растущий товарооборот России со странами Азии и Африки, большой потенциал технологических союзов с сфере авиации, космоса, наземного транспорта, энергетики дает необходимый экономический объем для создания альтернативной финансово–банковской системы.
Которая, в свою очередь, сформирует альтернативную мировую валюту, кадры и прибыль, которая начнет концентрироваться в национальных экономиках.

Это безусловно дело не быстрое, лет на 50 и будет развиваться при активном и агрессивном противодействии Запада.
И, скорее всего, даже станет причиной открытого вооруженного противостояния.

Определенная инерция и осторожное отношение к санкциям в отношении Европы на мой взгляд вызвано позицией Президента, который не хочет рвать отношения и нацелен на максимальное сохранение экономических связей.

Боюсь, в Европе этого не оценят, так как ЕС нацелен на полный разрыв отношений с Россией, включая энергетический рынок.
Издержки лягут на национальные экономики и средний класс, но кого это волнует.

В этой картине российский курс на поиск компромиссов может привести к потере времени, тем самым дав возможность ЕС пережить самый острый период последствий отказа от сотрудничества с РФ.

Политическая система Европы уже лет десять демонстрирует отказ от каких–либо обязательств перед населением собственных стран, ориентируясь на политику позитивной дискриминации различных деструктивных меньшинств.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-06-06 16:32:47 Шпион, которому никто не пишет pinned «Обращение к читателям. По итогам множества вопросов, поступивших по обратной связи, считаю целесообразным дать характеристику каналу, его целям и содержанию. Уважаемые читатели! Канал «Шпион, которому никто не пишет» – это анонимный, некоммерческий, немедийный…» Открыть/Комментировать

2022-06-06 16:32:09 Шпион, которому никто не пишет pinned Deleted message Открыть/Комментировать

2022-06-06 15:23:53 Известный военный аналитик и публицист Илья Крамник хорошо написал по проблемам противодействия украинской ПВО и американскому опыту подавления эшелонированной противовоздушной обороны.

Хочу сказать отдельно по ситуации на украинском фронте, где задача подавления ПВО сейчас как бы ничья.

Отдельных программ подавления ПВО в ВКС нет, хотя SEAD известен еще со времен Вьетнамской войны, и нельзя сказать, что нам неизвестен – в большом количестве случаев ВВС США противостояли советские зенитчики.

Пехотному командованию эта задача неинтересна и они ее игнорируют, хотя прямо зависят от результатов работы авиации.

Именно по их заявкам ВКС наносят удары и, при создании условий, могут в кратчайшие сроки переломить ход боевых действий на любом участке фронта за счет точного и массированного применения.

Эффект авиации современная российская артиллерия повторить сейчас не может, в первую очередь из–за нехватки высокоточных боеприпасов и средств наведения/корректировки.

Получается замкнутый круг – самолеты действуют в зоне неподавленной ПВО, несут потери и не могут применять концентрированное и массированное воздействие.
Армия несет потери в силу активно действующих сил ВСУ, которые ВКС не могут подавить в силу активно работающей ПВО.

И несмотря на все это, объекты ПВО в списке целей наземных группировок, армейской авиации и ракетной артиллерии отсутствуют.

Посмотрите на Донбасс, в целом территория боевых действий небольшая, и в силах пехотного командования и армейской авиации нанести серьезные потери украинской ПВО.

И, если это произойдет, судьба украинских войск решена.
Представьте, что вас каждый день бомбят с промежутком в 4–5 часов, всю неделю, 24/7.

Но это не происходит, так как украинское командование активно использует в районе от трех комплексов С 300 и уже четыре «Бука».

Летчики используют РЭБ и рельеф местности, но это не панацея.

В итоге активных действий украинской ПВО российская авиация несет потери, теряя самолеты и летчиков.

И эта ситуация – прямая ответственность российского командования операцией.

Все требуют от авиации результата, но никто не задумывается о создании условий.
Каждый день летчики идут на выполнение задания в районы с действующей ПВО ВСУ, чья эффективность растет день ото дня.

Это абсолютно лишнее и во многом трагическое геройство происходит в первую очередь потому что в сухопутное командование в очередной раз игнорирует сложные задачи межвидового взаимодействия.

И это самым печальным образом отражается на военном результате и уровне потерь.

Принципиально важно адаптироваться под изменяющиеся условия и вызовы боевых действий. Для этого штабные структуры и созданы.
@genshab Открыть/Комментировать

2022-06-06 12:59:52 Увидел тут, что некий канал, взяв из контекста поста одно из положений (про связь) считает уместным оценивать профессионализм моих выводов.
Не возражаю, дело автора, но считаю важным прокомментировать для читателей.

Связь остается одним из самых болезненных вопросов для нашей армии.
То, что наши военные пользуются украинской сотовой связью ни для кого не секрет.

И то, что за 100 дней ситуация принципиально не изменилась, ни в качестве связи и на уровне межвидовой координации – серьезная претензия к нашему военному руководству.

Опять же, всем известно, что украинцы внимательно мониторят эфир сотовой связи, что как минимум вскрывает намерения российских пользователей.
Как максимум – имеют плачевные последствия в виде адресных ударов по месту выхода в эфир.
Результаты таких ударов мы регулярно видим.

Но даже в этих условиях в ряде случаев я считаю необходимым ее глушение, как минимум при работе в больших городских агломерациях.

Иначе, как это было под Харьковым, когда противник через сеть городских групп в социальных сетях зналь о каждом шаге наших сил.
Ну и «Старлинк» каждому отряду тербороны каждому не дашь.

Второй вопрос, о чем я писал на самом деле в первую очередь – это разрушение объектов государственной связи, ликвидация, или как минимум, серьезное ограничение возможностей спецсвязи.
Странно обывательски сводить вопрос к сотовому.

Это огромные массивы данных передающихся непрерывно цифровым или аналоговым путем. Управление государством не происходит по Айфону.

Спорить, и тем более оценивать профессионализм самоназначенных оппонентов считаю делом вредным и бессмысленным.
Конечно, хотелось бы более продуктивного разговора. Коллегам желаю успехов.

Читатель пусть сам делает свои выводы.
@genshab Открыть/Комментировать