Олег Царев постарался ответить на вопрос, почему РФ не вводит | Шпион, которому никто не пишет

Олег Царев постарался ответить на вопрос, почему РФ не вводит ответные санкции, хотя только государственных золотовалютных запасов в Европе было «заморожено» более 300 миллиардов, а совокупно все арестованные активы, частные и государственные тянут на сумму более 2 триллионов долларов.

Я могу добавить лишь пару деталей:
Первое – Россия институционально и политически продолжает находиться в международной финансово–валютной системе, выступая ее ресурсной частью.

Это значит, что наша финансовая система интегрирована в общемировую, со всеми последствиями – Минфин продолжает вкладывать прибыль государства не в национальную экономику, а международные долговые обязательства, «ценные бумаги» и тд.

То есть, продолжает кредитовать экономику враждебных государств, отказывая в инвестициях в собственную страну, заявляя, что они (инвестиции) почему–то обязательно должны прийти из–за рубежа.
Не находите абсурдность этой ситуации, особенно в текущих условиях?

Вторая часть проблемы – политическая, заключается о том, что наш финансовый блок остается практически автономным от политической власти и монополизирован группой экономистов, которые пришли из периода реформ начала 90х годов.

Это легко проверить по биографиям ключевых фигур. Экономическая сфера до сих пор остается закрытой и монопольной по кадрам, взглядам и принципам принятия решений.
Которые, скажем прямо, больше ориентируются на наднациональные институты, чем национальные – российские.

Более того, сейчас значительная часть нашей финансовой и управленческой элиты демонстрирует настроение – «мы на такое не подписывались», отказываясь принимать ответственность своего положения в виде санкций, потери активов и тд.

Конечно, они должны уйти и это открывает социальный лифт для более молодых, амбиционных и национальной ориентированных. По крайней мере, очень на это надеюсь.

И третье – в России отсутствует политический центр, который бы формировал консолидированную национальную политику и инструменты ее реализации.

Кто будет формулировать национальную позицию в отношении западных активов, их подсчет и сегментацию? Минфин? Очень сомневаюсь.

В стратегической перспективе альтернативой западной англосаксонской системе должна стать евразийская.

Все решают рынки, и третий мир во всех подробностях увидел, что все гарантии западной системы, хваленная неприкосновенность частной собственности и главенство закона – это миф.

Растущий товарооборот России со странами Азии и Африки, большой потенциал технологических союзов с сфере авиации, космоса, наземного транспорта, энергетики дает необходимый экономический объем для создания альтернативной финансово–банковской системы.
Которая, в свою очередь, сформирует альтернативную мировую валюту, кадры и прибыль, которая начнет концентрироваться в национальных экономиках.

Это безусловно дело не быстрое, лет на 50 и будет развиваться при активном и агрессивном противодействии Запада.
И, скорее всего, даже станет причиной открытого вооруженного противостояния.

Определенная инерция и осторожное отношение к санкциям в отношении Европы на мой взгляд вызвано позицией Президента, который не хочет рвать отношения и нацелен на максимальное сохранение экономических связей.

Боюсь, в Европе этого не оценят, так как ЕС нацелен на полный разрыв отношений с Россией, включая энергетический рынок.
Издержки лягут на национальные экономики и средний класс, но кого это волнует.

В этой картине российский курс на поиск компромиссов может привести к потере времени, тем самым дав возможность ЕС пережить самый острый период последствий отказа от сотрудничества с РФ.

Политическая система Европы уже лет десять демонстрирует отказ от каких–либо обязательств перед населением собственных стран, ориентируясь на политику позитивной дискриминации различных деструктивных меньшинств.
@genshab