Гадкий юрист

2021-03-16 15:48:42 Штрафовать за отсутствие российского ПО на гаджетах начнут с 1 июля. Госдума приняла суммы штрафов, для должностных лиц они устанавливаются в размере от 30 до 50 тысяч рублей, для компаний - от 50 до 200 тысяч рублей.
Что это значит для тебя? Теперь на новенький Яблочник или Мазю будут накатывать твои любимые яндексБраузер, ВК и даже (ЖИТЬ БЕЗ НИХ НЕ МОГУ) Одноклассники.ру.
Пока не понятно, будут их просто ставить или хитро, как некоторые приложения гугола - без права удаления. Полагаю, ритейлерам это нравится не больше, чем мне, а значит всю бесполезную шелуху можно будет быстро стереть.
Ну или ознакомиться с некоторыми полезными приложениями. То же Яндекс-Такси ты, скорее всего, всё равно собирался накатить. Открыть/Комментировать

2021-03-11 10:09:45 «ВКонтакте» оштрафовали на 1,5 млн рублей за несвоевременное удаление призывов на участие в несанкционированных акциях протеста по требованию Роскомнадзора. Это стало вторым применением нового закона. Ранее суд Савеловского уже оштрафовал на 4 млн рублей «Одноклассники» за то, что из принадлежащих ей «Одноклассников» не были удалены призывы к участию в несанкционированных акциях. Ещё 12 протоколов в отношении других соцсетей поступили в суды, соцсетям грозят штрафы до 4 млн рублей.
Что это значит для тебя? А то, что не зря ВК всё это время старательно испытывал алгоритмы, автоматически удаляющие посты и комментарии с нецензурщиной и "риторикой ненависти". Сейчас, получив штраф и перспективу собирать Роскомнадзору кассу каждый раз, когда кому-то захочется побороться за что-нибудь с транспарантами и плакатами в руках, соцсети будут отрабатывать автоудаление таких постов. И с точки зрения правового поля будут абсолютно правы. Открыть/Комментировать

2021-03-09 12:21:24 Первый кассационный суд общей юрисдикции выдал окончательную позицию: деньги, потраченные на любовницу(ка), не являются неосновательным обогащением, а являются добровольным дарением. Так что доите на здоровье, 1 КСОЮ разрешил.
Что это значит? В Саратовский суд обратился мужчина и требовал взыскать с ушедшей от него женщины около 80 тысяч тугриков, которые он ей напереводил: на услуги связи, на еду и т.п. Женщина мамой клялась, что все переводы были исключительно по его инициативе но "Котик, скинь денежку" к делу не пришьёшь. Первая инстанция возьми да удовлетвори иск - верните неосновательное обогащение. Кассационный суд же решение отменил и разъяснил, что такие траты являются не неосновательным обогащением, а даром женщине. То, что вы потом разбежались, суть договора дарения не меняет, а значит взыскать потраченное не удастся. Так что тратясь на любимых не рассматривай это как инвестицию - это лишь подарок, который не может быть истолкован иначе. Открыть/Комментировать

2021-03-04 10:40:44 Трудовым кодексом чётко установлено, что если в обед тебе можно уйти свободы - он не входит в рабочее время, а если уйти тебе нельзя и сиди ешь в своём закутке и вообще бросай свой контейнер и иди работай прямщяс - он в рабочее время входит. А Верховный суд внезапно сказал что «нахождение истцов в течение указанных перерывов на рабочем месте… само по себе не свидетельствует о невозможности использования данных перерывов для отдыха и питания и не противоречит положениям трудового законодательства».
Что это значит для тебя? Это значит что да, ты имеешь право уходить в обед ИЛИ получать зарплату за то, что обедаешь в офисе и сидишь такой на фоксе, чтобы в любой момент бежать к пришедшему клиенту и неистово продавать ему пылесос. НО сам факт того, что ты систематически остаешься на работе не доказывает, что тебя не пускают выйди. То есть, по мнению Верховного суда вполне законна схема "Ты можешь уйти на обед куда хочешь, но потом я тебя научу, падла, родину любить". Чудненько. Открыть/Комментировать

2021-03-03 12:36:57 Правительственная комиссия рассмотрела законопроект о том, чтобы ЗАГСы уведомляли Госуслуги и нотариусов о смерти людей. Ну наконец-то мертвецам не придётся доказывать смертным, что они умерли.
На самом деле, облачная система с актами гражданского состояния давно есть, но почему-то в автоматическом режиме её пользователи - ЗАГСы, нотариат и т.п. - друг друга не уведомляют. То есть человек умер, информация об этом, по идее, есть, но доверенности, выданные им, автоматически не схлопываются. Доказывай потом, что ты не верблюд, а жмур. Сейчас они хотя бы будут друг друга радовать ежедневными автоотчетами с корректировкой баз. Уже в плюс. Legal tech во все поля. Открыть/Комментировать

2021-03-02 12:37:15 Верховный суд в очередной раз подтвердил практику по личному имуществу супругов. Муж получил в наследство долю в имуществе, продал и купил квартиру. При разводе жена потребовала половину. Несмотря на оформление на супругу - куплено имущество на деньги мужа. А значит имущество - его личная собственность, так как получено на его личные деньги.
Что это значит для тебя? Относись к оформлению имущества серьёзно, лучше привлеки юриста. Договоритесь с партнером на берегу - во время развода клочки полетят по закоулочкам и вы перестанете адекватно друг друга воспринимать. И если имущество нужно сохранить за одним из супругов - как можно чётче и прозрачнее проводите деньги с продажи наследства/дара в новую недвижимость, чтобы было легко доказать, что имущество - ваше личное. Если речь идёт о том, чтобы всё таки разделить неожиданный финансовый ништяк с партнером - озаботьтесь соответствующим соглашением у нотариуса. Никогда не знаешь, знаешь ли. Открыть/Комментировать

2021-02-26 10:27:06 Сейчас, по поручению Генпрокурора Краснова, ведутся прокурорские проверки в сфере ЖКХ буквально по всей стране. Так что если ты давно хотел объяснить своей УК, что она как-то не правильно считает квартплату - самое время посетить районную прокуратуру.
Для тебя это в первую очередь означает, что прокурорам на местах дали команду "Взять!". Под раздачу попадает неправильное расселение аварийки, взвинченные и не пересчитанные платежи и всё-всё-всё. Подогрет в общем интерес надзорных органов к этой сфере. А значит повышаются шансы удовлетворения твоей просьбы о проверке и, по результату, прокуратура организацию в сфере ЖКХ накажет. И хотя накажет, может, и не больно, но такой результат чашечку весов в суде несколько накренит в твою сторону - прокуратура уже признала твоего идейного противника не правым, осталось удовлетворить иск. Открыть/Комментировать

2021-02-18 11:01:07 Тем временем, Верховный суд пояснил, кто имеет право на возврат денег за отмененный из-за ковида авиарейс или тур. Бабки вернут лицу достигшему возраста 65 лет или находящемуся в трудной жизненной ситуации (включая установление инвалидности, временную нетрудоспособность на период свыше 2 месяцев подряд, регистрацию в качестве безработного гражданина) А если ты куда-то не полетел - это не звучит как проблема авиакомпании.
Вообще очень интересно, как государство и судебная система распределяет бремя ковидных рисков. Лично мне даже какую-то парадигму в этом определить трудно. Вроде как, с вертолёта деньги не бросаем - но ребятам с детьми денег чутка дадим. Бизнес поддерживать не будем - но поможем тому бизнесу, который и так никуда не денется. Работаешь на госзаводе по сдельной оплате и не сделал детали - не получил деньги, но если авиакомпания не оказала тебе услугу перевозки - извини, братан, ковид лютует, не судьба. Открыть/Комментировать

2021-02-17 08:17:45 Дума в первом чтении приняла законопроект, при котором у должников нельзя будет арестовывать и забирать в качестве имущества домашних животных. Больше никаких тебе новостей про арестованного кота и мгновенное погашение миллионного долга...
Для понимания: с точки зрения гражданского законодательства - твой любимый котик-обормотик-люблю-нимагу-мимими - это всего лишь имущество. Он мало чем отличается от тумбочки или телевизора - иные домашние животные стоят только дороже. Разве что жестоко убивать их по закону нельзя. Но до законодателей дошло, что если изъять из семьи за долги шкаф - должнику нужно будет вернуть шкаф. Вполне логичная мотивация и желание. А если забрать котика, ему нужно будет пережить разлуку, объяснить жене и детям, почему их любимого Барсика забрали какие-то дяди в форме, а потом ещё долго лечить кота, который пережил, возможно, первое в жизни расставание с семьей и домом и влетел в такой стресс, что гадить начал не то, что где попало, а прицельно в окно при виде людей в форме.
То есть у логики законодателя две опоры - чрезмерные нравственные страдания должника и фактическая порча имущества (животного), которое потом недешево восстанавливается. Что ж, спасибо Дума. И сломанные часы дважды в день верны. Открыть/Комментировать

2021-02-16 20:11:10 В Костромской области суд выселил из коммунальной квартиры мужчину, регулярно устраивавшего пьянки. Шумел, кутил, водил друзей. Со своей кучей штрафов и предупреждений - вылетел из квартиры как пробка. Так что гульбаньте аккуратнее, особенно если квартира муниципальная.
Что это значит для тебя? Во-первых, выселить человека из квартиры в муниципальной собственности за шум - вполне реально. Нужны факты штрафов за шум - многократные - и предупреждения от администрации. Администрация в таком случае выполняет обязанности собственника, а значит идёшь в эту администрацию и пишешь заявление - в вашей собственности живёт шумный алкаш и он официально всех достал хуже горькой редьки, мочи нет. Через пару-тройку таких предупреждений - можно и иск в суд инициировать.
С собственностью намного сложнее. Её так просто не отобрать - тем более если речь идёт о единственном жилье. Такие иски удовлетворяют в одном случае из десяти. Тут чаще выселяют не столько шумных пьяниц, сколько тех, кто жильё запустил - оттуда воняет на два этажа в обе стороны, всё очень плохо с конструкциями, это всё ужасно мешает всем окружающим и ставит под угрозу общее имущество. Но это уже совсем другая история. Открыть/Комментировать