Кофейный теоретик

2022-07-28 18:09:49 Свободному университету есть куда стремиться: Открыть/Комментировать

2022-07-26 20:09:14 "США и прочих пособников Зеленского мы предлагаем признать государствами-спонсорами терроризма. В отношении таких стран в рамках нашего законопроекта должны применяться те же меры, что и против террористического государства", – пишет глава партии Сергей Миронов.

Я правильно понимаю, что в следующем году украинскую делегацию надо ждать на Петербургском экономическом форуме? Открыть/Комментировать

2022-07-25 16:47:01 Меня тут одно издание попросили прокомментировать планируемый "эксперимент" минобрнауки в Томске по созданию, так сказать, консорциума университетов и академических институтов.

В текст, подозреваю, пойдёт не всё (и не в тех выражениях :-) ) так что напишу тут пару слов, раз уж я осилил чтение сего документа.

1. Чо хотят. Объединить почти все университеты и институты Томска в единую структуру. Что интересно -- без централизации финансирования, так что автономность сохранится. Дополнительных денег, что характерно, не обещают, но создают некую бюрократическую надстройку, которая должна уменьшить бюрократические проволочки в обеспечении сотрудничества (нет, их ничего не смущает).

В частности, для оного обеспечения предлагается какая-то несуразная муть, которую я интерпретировал как возможность проводить закупки "друг у друга" без тендеров и прочего. В целом, система закупок переусложнена, это правда, но подозреваю что реальным результатом будет скорее распил бабла. Хотя может что-то в жизни исследователей и облегчится.

2. Чо требуют. В показателях есть куча стандартных фраз "про удои", но есть и положительные моменты: например создание совместных учебных программ и проведение совместных научных исследований. Соглашусь, развивать горизонтальное сотрудничество надо. Правда зачем для этого создавать некую доп.структуру -- ...

Есть, конечно, и брильянт, над которым я мерзко захихикал, что твоя гиена. А именно увеличения числа публикаций в Q1-Q2. То есть суверенизировали науку, суверенезировали да не высуверенезировали. Я, кстати, считаю что подобные требования (и вообще по публикациям в WoS, Scopus) -- сами по себе правильные, правда не в вопросе "количества", а как минимально необходимая оценка "качества", но смачный плевок в рожу нашим ксенопатриотичным хтонелюбцам -- засчитан.

При этом, конечно, никаких адекватных пунктов по контролю качества (ну там экспертиза, независимый аудит, вот это всё) -- конечно нет. Так что как обычно, "дай стране угля!". И побольше публикаций.

3. Чо будет. Ничего особенного, думаю, не будет. Сделают какое-то количество новых программ, может даже сколько-то приемлемых. Украдут сколько-то денег, и спустят всё на тормозах.

Впрочем направление мысли для минобрнауки разумное -- давайте, мол, развивать внутреннее сотрудничество. Делается только это не административными методами создания дополнительных бюрократических структур, а созданием возможностей для такого сотрудничества, ну и выделением бабла не в последнюю очередь.

А вот тренд проводить новые реформы чисто административными методами без выдачи финансов -- очевидно с нами надолго.

Денег нет, но вы держитесь там! Открыть/Комментировать

2022-07-24 20:27:04 И обязательно (просто непременно!) подпишитесь на свободный медиацентр. У них очередной интересный подкаст с интересным человеком, Евгений Крякин рассказывает о документах 1917 года.

Вообще Свободный медиацентр — это классный проект самоорганизовавшихся студентов Свободного Университета, они очень большие молодцы и жарят крутой контент. При этом у них преступно мало подписчиков. Надо исправлять! Открыть/Комментировать

2022-07-24 18:23:11 На этой неделе в Свободном лектории будет две лекции. Рекомендуем вступить в закрытое сообщество лектория на Кью, чтобы быть в курсе всего. Там же можно посмотреть и две первых лекции: про историю алгебраических уравнений и про Альберта Эйнштейна. Кроме того, мы сделали календарь подписавшись на который вы не пропустите лекции. Мы будем рады, если вы придете на сами лекции, и зададите свои вопросы!

Итак, что же нас ждёт на этой неделе?

Во вторник, 26 июля в 19.00 по московскому времени, будет лекция “Голубчик-Гостов, поэт промежутка”.

Лекция посвящена анализу творчества поэта, выпустившего в начале 1920-х годов две книги под псевдонимом Голубчик-Гостов. Личность этого автора была установлена только в 2021 году. Им оказался Лев Михайлович Гольдёнов, родившийся в 1892 и погибший в 1941 году в блокаду. Словно перволичный герой «Баллады поэтического состязания в Блуа», Гостов полон противоречий: тонкий стилист и косноязычный недоучка, изобретатель хитроумных головоломок и топорный мистификатор, подражатель былых литературных кумиров и предвестник великих поэтических открытий. В рамках лекции будут проанализированы характерные приметы письма и важные интертексты поэзии Гостова. Особое внимание будет уделено ее элементам, предвосхитившим узнаваемые приемы поэтов лианозовской школы - Яна Сатуновского, Всеволода Некрасова, Генриха Сапгира.

Лекцию читает Евгений Сошкин, поэт, филолог. Автор стихотворных книг, монографий, статей по теории, поэтике и истории литературы, редактор ряда научных изданий.


В среду, 27 июля в 19.00 по московскому времени, будет лекция “Методы исследования физики атмосферы и океана: откуда мы знаем, что происходит на планете?”

На лекции познакомимся с историей развития наук о Земле, узнаем, какую роль в них сыграли французские математики, работорговцы и Третий Рейх и как работают учёные в этой области в наше время.

Лекцию читает Александра Гордей, магистр прикладной физики и математики МФТИ, сотрудник лаборатории взаимодействия океана с водами суши и антропогенных процессов, участница экспедиций в Арктику и Антарктиду.

Приходите, будет интересно! Открыть/Комментировать

2022-06-23 18:04:47 К вопросу о пользе рецензирования. Получил с утра рецензию на свою статью. В целом рецензент её даже хвалит, дает разумные советы (за что ему спасибо) по improvingу текста... Ну и нашёл у меня в хитроумной конструкции ошибку, можно сказать контрпример привёл.. Не то чтобы там без этой конструкции не обойтись, но такие приятные моему сердцу рюшечки получались со всякими там равномерными неравенствами...

Впрочем, всё можно поправить добавив или одно условие, или убрав излишние украшательства.

В общем, спасибо тебе анонимный рецензент, сука ты эдакая!

И, конечно, это разительно отличается от одной рецензии, которую я в своё время прочитал -- в которой на 2 (из четырёх в тексте) абзаца мне объясняли, что теория категорий ни кому не нужна и что теоремы я доказываю неправильно (не в смысле ошибки, а в смысле рецензенту не нравится) -- надобно без теории категорий и всяких других непонятных рецензенту слов. Открыть/Комментировать

2022-06-16 16:09:43 Если даже осёл сдох, то и падишах не вечен... Открыть/Комментировать

2022-06-15 14:36:14 (на правах рекламы, но и я там тоже буду участвовать)

Бесплатный онлайн-курс для ученых «Пироги с наукой» на Яндекс Кью!

Как быть в курсе того, что происходит в вашей научной области и не пропускать ничего важного? Как публиковаться в научных журналах и получать гранты? Как провести конференцию и сделать междисциплинарный проект? Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдёте на курсе от Яндекс.Кью.

Курс пройдет с 17 июня по 31 июля 2022 года и будет полезен всем людям в науке: студентам, аспирантам и ученым. Принимать участие можно только в тех вебинарах, воркшопах и дискуссиях, которые вам интересны!

Зарегистрироваться и познакомиться с подробной программой можно здесь.

Всего запланировано 42 мероприятия, во время которых выступят 30 спикеров из разных областей науки: точных, гуманитарных, социальных. Партнеры курса: Политехнический музей, Сколтех, Университет ИТМО, “Люди науки”, Томский государственный университет

Курс проходит в закрытом сообществе на Кью. Ждите рассылку о старте курса 17 июня или проверяйте анонсы уже в сообществе!

А команда Яндекс.Кью ждёт вас :) Открыть/Комментировать

2022-06-14 15:19:34 Приложился к написанию большой книжки про выборы в РФ в замечательном авторском коллективе. Собственно, я там написал в основном кусок одной главы, посвященной математическому анализу выборов. Тезис, который я старался обосновать состоит в том, что вообще… Открыть/Комментировать

2022-06-14 12:19:10 Приложился к написанию большой книжки про выборы в РФ в замечательном авторском коллективе. Собственно, я там написал в основном кусок одной главы, посвященной математическому анализу выборов. Тезис, который я старался обосновать состоит в том, что вообще говоря почти любую сложную и закрытую от нас систему при помощи теорвера и статистики вполне можно анализировать на предмет корректности её функционирования.

Собственно отстаивается такой план: берём открытую статистику -> анализируем статистическими и теорверными методами -> выявляем аномалии -> ищем объяснения аномалий. Последний этап тоже важен: бывают объяснимые аномалии (к примеру 100% явка на маленьком участке). Однако, если мы обосновываем отсутствие разумного статистически достоверного объяснения (пила Чурова, например) — можно утверждать что выборы сфальсифицированы. Об этом, собственно, и речь.

Кстати, изначально я хотел написать ещё и разбор критики "электоральной математики", но — увы. Из адекватного было только несколько постов Юрия Неретина, которые не столько "против", сколь содержат "обоснованные сомнения". Всё остальное — бред сивой кобылы от всяких там членов ЦИК которые утверждают, что де на отечественной почве предельные теоремы не работают, а работают они только на бездуховном западе. Обсуждать подобное — смысла не вижу.

В общем — читайте книжку, пишите комментарии. Открыть/Комментировать