2022-06-02 16:57:40
На прошлой неделе пригласили на обсуждение экономической модели АЭС в Казахстане.
С атомной стороны был глава компании Казахстанские атомные электростанции Жантикин Тимур Мифтахович. Были и другие крутые участники – Алмас ага Чукин, Айдар Кусаинов, Асет Наурызбаев. Были также ученые энергетики (не атомные) и представители ассоциации энергетиков, корифеи атомной энергетики - например Сергей Борисович Кислицын, который работает в атомной энергетике - на экспериментальном реакторе под Алматы (Институт ядерной физики) с 1977 года.
Хотя обсуждали экономический аспект, нет-нет, обсуждали и в целом ситуацию – стоит или не стоит строить АЭС.
В пользу строительства АЭС говорит то, что большинство угольных электростанций в Казахстане – отживают свой срок. Еще 15 лет максимум, и они начнут ломаться и отключаться. Новые угольные станции строить – это вызывать раздражение как граждан (нас, которые дышат отходами этих станций), так и международного сообщества. Мир внедряет чистые технологии и достаточно скоро – если наша медь или сталь будет извлекаться из руды за счет угольной энергетики – наше сырье и продукты из него будут стоит дешевле, потому что на них будут выше пошлины и налоги. Привет Грете Тунберг и парижским соглашениям.
Хотя я лично не вижу проблемы, если угольные электростанции у нас будут как на южнокорейских – где выбросы минимальные.
Мощность АЭС предлагают 1,2 гигаватта, что будет базовым уровнем генерации электроэнергии, следующие 60 лет (срок работы станции). Если АЭС пойдет хорошо, то и вторую можем построить. А остальной объем электроэнергии атомщики предлагают производить за счет тех же источников возобновляемой энергетики – солнце, ветер.
Сторонники ВИЭ наоборот говорят, что АЭС нам не нужен, потому что мы 100% электроэнергии сможем производить за счет солнечных панелей и ветровых турбин. Тем более, что технологии будут лучше и лучше. Были ссылки и на Илона нашего Маска, которые производит чуть ли не вечные батареи.
Модератор озвучил результаты опроса, что 60% опрошенных выступали против АЭС, потому что опасаются того, что в Казахстане низкий уровень инженеров и если будет авария, то это будет второй Чернобыль.
Где-то похожая ситуация вспоминается в связи с размещением в Казахстане банка ядерного топлива. Тогда профессор университетов Пурду и Чикаго (оба США) Зинетулла Инсепов (я лично решил взять у него интервью тогда). В связи с чахнущей у нас энергетической отраслью, профессор Инсепов уехал за границу и работал в Японии, Германии и США.
Тогда мы тоже все ругались (я в первых рядах), однако БЯТ разместили, и он где-то под надежной охраной в ВКО.
Зинетулла ага тогда однозначно сказал, что развитие у нас атомной промышленности - полезно не только для инженеров, но и для политиков, потому что мы войдем в узкий круг избранных стран, владеющих такими объектами.
Тут есть момент – людей в Казахстане, слава Аллаху, становится больше. Уже в год рождается 400 тыс младенцев (привет ковид) и надеюсь это число будет расти. Нам всем нужна будет электроэнергия, еда и вода. Надеюсь к 2030 году нас будет 30+ млн человек (потому что в спокойную гавань Казахстана будут еще и приезжать люди).
У сторонников АЭС есть слабость – большая радиофобия в Казахстане. У нас был Семипалатинский полигон, его еле закрыли (кстати, когда нынешние щеглы пинают Олжаса Сулейменова за его политическую позицию – они забывают, что заслуга закрытия полигона в значительной степени его). Его критики сейчас областные власти не могут победить, а Олжас Омарович тогда пошел против властей СССР – а это надо иметь мужество. Поднять 100+ тыс шахтеров, когда они обещали бессрочную забастовку если не запретят испытания – это большое дело.
Мы все помним фотовыставки, где показывали детей, которые родились недалеко от места испытаний. И из-за слабого доверия к госорганам, властям – мы рассматриваем АЭС как неминуемую аварию, утечки и распил с воровством.
Стыдно, но надо признать, что за первые 15 лет независимости у нас гигантское количество инженеров (любой направленности) ушли из профессии – чтобы прокормить семьи.
1.1K views13:57
A
