Я буду ныть, пока мир не изменится

2022-02-04 12:00:34 ЧАСТЬ 2

Любовные романы снимают напряжение, снижают фрустрацию. Мозгу почти все равно - реальность это или фантазия. Чем лучше написано, тем все равнее)))

Мужские романы про доминирование занимаются примерно тем же.
Но за мужские романы никого не стыдят.
Фыркнут "тупость какая", да и максимум. А то и начнут всматриваться - нет ли там чего оригинального?

Но женщине получить то самое, истинно социально женское, что общество само вложило в нее - нельзя. Это позорно. Это плохо. Лучше найди себе мужика и об него сублимируй. Лучше заведи себе сорок кошек и винишко, а читай про развитие мозга.
Но не смей заниматься самым желанным, глубочайше встроенным. Не смей мечтать о том, о чем тебя заставили мечтать.

В общем, как хотите, а хейтить любовные романы - это самая что ни на есть мизогиния. Насмехаться над тем, что женщина хочет уменьшить боль от своей социализации. Над тем, что она хочет почувствовать то, что в нее вложено, как САМОЕ ГЛАВНОЕ в жизни.


Извините, получилось долго. Я хотела тут еще добавить про то, как контрабандно протаскиваю в свои тексты феминизм, что по мере сил выправляю стандарты и прописываю новые нормы, но уже не помещается.
Хотя если вы решите меня больно попинать - мне уже доставалось за такой нефемистический способ заработка! - могу и написать)) Открыть/Комментировать

2022-02-04 12:00:34 ЧАСТЬ 1

Иногда мне кажется, что моя жизненная миссия - нарываться и бесить. Бесить и нарываться.
Одну часть аудитории я сегодня уже выбесила, пришла бесить следующую.
(что бы ни делать, лишь бы не работать)

Тема, которую я собираюсь поднять уже много месяцев и все стремно.

Любовные романы.
Нет, не домашнее насилие и не женское обрезание, да.
Но очень-очень важная штука.

До того, как я начала их писать, я, как многие из читающих сейчас меня женщин, искренне считала, что это мусорная литература, зашквар, отстой, низшая ступень в иерархии буковок и вообще фу. Читают их скучающие домохозяйки, глупые клуши и наивные девочки-подростки. А, да, еще неудовлетворенные климактерички.
Всех перечислила?

Так что я прекрасно понимаю всех, кто сейчас посмотрел на тему поста и скривился.

Но, знаете, что мне стало казаться очень странным, когда я все-таки начала писать любовные романы?
Что их ненавидят абсолютно все.
Мужчины - баба какие-то розовые сопли тупые читает. То ли дело детектив или литрпг какая, там про развитие человека!
Женщины традиционных взглядов - ой, это только недоебанным дурам интересно, жить надо в реальности!
Женщины-феминистки - любовные романы пропагандируют патриархат!
Женщины, читающие эти романы сами - тихонько заворачивают книги в обложки, прячут читалки, смущенно хихикают и оправдываются, рассказывают об этом со стыдом.
Глупые люди - там же бабское это все, про счастье и деточек.
Умные люди - там же бабское это все, про как захомутать мужика.
Владельцы литпорталов - нам, пожалуйста, мужчин побольше, пусть пишут про могучих нагибаторов, плевать, что женская аудитория больше.

Это ли не странно? Даже у Гитлера есть защитники и поклонники, которые этого не стесняются, а любовные романы - прям беда хуже Гитлера.

Но стоит подкрутить фем-оптику...
еще чуть подкрутить...
Связать то, что женщинам с рождения внушают обязательность мужика.
Принца.
Ругают, когда обычный мужик оказывается не принцем, а банальным, стандартным мудаком, которых близко к 100%
Надо было смотреть, кого выбираешь!
Выйдешь тут замуж, когда кругом одни крокодилы (с)

Меж тем, чем старше девушка, тем больше на нее давят. Свадебное платье, как у принцессы, волшебные деточки и муж, который плачет от счастья, узнав, что она беременна.
На фоне диких долгов по алиментам, да, и количества брошенных беременными - это создает дичайший когнитивный диссонанс. Просто разрыв реальности.

Кто-то уходит от этого в феминизм, кто-то в психзащиты.
Но правда в том, что заложенные так рано картинки счастливой жизни никаким феминизмом уже не вытравить.
Можно уползти раненой из капкана, искренне радоваться одиночеству, знать, что "нитаких" не бывает, но все равно, если предложат это счастье заменить на идеального мужчину, как в сказках, как внутри тебя, как мечталось - каждая гетеросексуальная женщина, думаю, согласится.
Даже та, которой хорошо одной - потому что даже одной можно жить и все равно встречаться с хорошим человеком иногда.
Если бы он существовал.

"Он существует" - говорит программа, заложенная с рождения.
"Он не существует" - говорят глаза и мозг взрослой женщины.
И ощущение несбывшейся мечты делает очень больно.

Это я так долго описываю фактически суть ЖГС. Вечное стремление к недостижимому и вечная фрустрация.
В женщин вкладывают потребность в мясе, а потом уничтожают все мясо в мире. Вот так это выглядит.

И то, что считается главным - остается навсегда пустым, не наполненным.
Именно эту часть наполняют любовные романы.
В них мужчины, которых не бывает в природе. Любящие, заботливые, верные, ДУМАЮЩИЕ, умеющие угадывать, что женщине нужно и плачущие при виде двух полосок на тесте.
Такие, каких заставляют хотеть с детства и надевать розовые очки, чтобы представить, что сосед Вася хотя бы немного похож.
Эти мужчины моются, хорошо одеваются, разбираются в вине, часах и женских духах. Они способны убить тех, кто обидел их женщину - а не говорят "ну ты сама от метро дойдешь, мне лень вставать". Открыть/Комментировать

2022-02-04 10:12:35 За слово трансфобия еще не банят?
Ща будет она.
По странной прихоти мой мозг решил вчера ночью обдумать вопрос короткого и четкого ответа на вопрос, как вы отличаете мальчика от девочки. Ведь грудь, хромосомы, половые клетки, матка и накрашенные губы в этом помочь не могут.
Лично я отличаю по социализации. То есть, если общество считало тебя девочкой лет до двадцати, то ты девочка, если мальчиком - мальчик. Все основные травмы и косяки уже заложены, дальше даже если мальчик перешьется в девочку, глобально в его ощущении мира это ничего не изменит - он продолжит считать себя самым охуенным, окружающих - ему должными, а свое угнетение - самым ужасным угнетением со времен австралопитеков.
(что мы и наблюдаем)
А девочка, буде перешьется в мальчика, будет ходить тихо, всех бояться, защищать права антарктических сиреневых тушканчиков и мыть посуду, хоть и с отвращением. Несмотря на инъекции тестостерона.
Так вот. Это я, да. Мне, как бывшей феминистке, живущей в цивилизованном обществе, важна именно социализация.
Но как отличить мальчика от девочки, не зная их историю?
А нам зачем?
И вот тут начинается самое интересное.
Чтобы знать, как обращаться? - Как попросят.
Чтобы знать, можно ли подкатить? - Ну ты по своим ощущениям смотри, бро, если нравится, какая разница?
Чтобы знать, кого от кого защищать?
Вот.
Самый простой способ - ТТ. Тест Талибана.
Итак, некое существо попало в Афганистан. И тут у нас талибы. Талибы товарищи простые, как песики - если это нельзя трахнуть, то его можно убить.
Есть пенис? - Мальчик.
Есть вагина? - Девочка.
Мальчиков убить или завербовать.
Девочек трахнуть или отправить на кухню.
Все просто. Если у феминного существа макияж и сиськи, но в трусах хуй - существо будет убито.
Если у маскулинного существа отрезаны сиськи и короткая стрижка, но в трусах вагина - существо будет трахнуто.
И совершенно всем похрену, какие половые клетки вырабатывает существо, какие у него хромосомы, какое самоопределение, есть ли матка и не считает ли оно себя найт-гендером, летящим на крыльях ночи.
В общем, в роддоме пол примерно так же.
И в обществе примерно так же.
Разве что в обществе можно извратиться и с рождения скрывать конфигурацию половых органов - точнее, врать, что они другой конфигурации. Если удастся, то да, можно бинарненько стать воспитанным как существо другого пола.
Но невозможно скрывать совсем.
И невозможно воспитывать "небинарно". Потому что даже у Анжелины Джоли все точно знали, что ее небинарное Шайло - дочь. И относились к ней соответствующе, даже не называя гендерных местоимений.
В общем, как ни крути, а писька писькой останется, а к ней приложится одно из двух. Либо "ты главный в этом мире", либо "ты прислуга главного". Открыть/Комментировать

2022-01-29 18:04:33 ЖЕНЩИНЕ, КОТОРАЯ ВАМ ГОВОРИТ, ЧТО НИКОГДА НЕ ИСПЫТЫВАЛА НА СЕБЕ ВЛИЯНИЯ ГЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ, ДИСКРИМИНАЦИИ И НЕРАВНОГО ОТНОШЕНИЯ.

Допустим, что:

1. Вашего появления в семье ждали без привязки к полу, а не "Ну, следующий раз будет наследник"

2. Вашими игрушками были в основном не куклы, посудка и плюшевые мишки, а в комплекте были железные дороги, микроскоп и конструктор

3. В цветовой гамме вашей одежды не доминировал розовый
Вы не разучивали в саду "Из платочков. И клубочков, Из загадок. И мармеладок. Сделаны наши девчонки!"

4. В школе, когда вас дергали за косички или "нечаянно" ударяли рюкзаком, вам не говорили: "Не обращай внимание и не обижайся! Это мальчики так то, что ты им нравишься демонстрируют"

5. У вас был выбор, на какой из уроков труда ходить: кулинарно-швейный или столярно-ремонтный

6. Когда вы вошли в "колючий" возраст и стали дерзить, вам не говорили: "Прекрати, ведь ты же девочка!" Или будь прилежнее, ты же девочка!

7. И от одноклассников и учителей вы никогда не слышали "Девочки - такие девочки"

8. Стоило надеть короткую юбку или декольте, вы никогда ни от кого не слышали спектр от "Ну ты и вырядилась" до "На панель собралась?"
И пресловутое "Сука не захочет - кобель не вскочит" в рамках пуританских лекций по сексуальному воспитанию от окружающих вас взрослых

9. Вам повезло не испытать на себе насилия да и, к тому же, вы никогда не слышали "Сама виновата" об изнасилованных или "распутных" женщинах

10. Позже, решив поступить в инженерно-строительный университет или дипакадемию, вам никто не сказал, что вы там для того, чтобы успешно выйти замуж

11. Если вдруг решили не рожать или не выходить замуж, то не слышали про "Женское предназначение", "Часики-то тикают" и "Бабий век не долог".

12. А когда вы вышли замуж - то оставили девичью фамилию и никто ультимативно не требовал иного (как в "нормальных" семьях)

13. Вопрос кто пойдет в первый декрет был вопросом обсуждения и поиска win-win решения: вы не пошли в него "автоматически"

19. Когда во второй или третий декрет пошел ваш муж, вам никто не говорил, что вы подмяли под себя мужика И в вашей MBA-группе был гендерный баланс без мужского доминирования в высказываниях и подходах к решению кейсов

20. Вы без электрошокера можете ходить ночью по улице
И когда вам нужно в другой город, вы, бронируя Bla-bla-car без тени сомнения и страха отправляетесь в путь, когда остальные 3 пассажира и водитель - противоположного пола.

Этот список можно продолжать до бесконечности, но пожалуй хватит.

Источник: Soc-Fem (vk) Открыть/Комментировать

2022-01-29 16:17:22 Критика Белинского

Старый патриархат хорош тем, что называет вещи своими именами — у женщин было настолько мало прав, что дополнительно запудривать им мозги не требовалось.

Классическую литературу писали мужчины, и рецензировали тоже мужчины. Концентрированный мужской взгляд на женщин — в критике Белинского на «Евгения Онегина». Невероятно, что этот хейтспич о женщинах в школе воспринимается как должное.

О положении женщин в обществе:

Мужчина во всех состояниях, во всех слоях русского общества играет первую роль; но мы не скажем, чтоб женщина играла у нас вторую и низшую роль, потому что она ровно никакой роли не играет.

Миф о прекрасном поле:

У нас «прекрасный пол» существует только в романах, повестях, драмах и элегиях; но в действительности он разделяется на четыре разряда: на девочек, на невест, на замужних женщин и, наконец, на старых дев и старых баб. Первыми, как детьми, никто не интересуется; последних все боятся и ненавидят (и часто поделом); следовательно, наш прекрасный пол состоит из двух отделов: из девиц, которые должны выйти замуж, и из женщин, которые уже замужем.

О социализации девочек и внутреннем мейлгейзе:

… ещё в колыбели ей говорили и мать и отец, и сёстры и братья, и мамки и няньки, и весь окружающий ее люд, что она – невеста, что у ней должны быть женихи.

Едва исполнится ей двенадцать лет, и мать, упрекая ее в лености, в неумении держаться и тому подобных недостатках, говорит ей: «Не стыдно ли вам, сударыня: ведь вы уж невеста!» Удивительно ли после этого, что она не умеет, не может смотреть сама на себя, как на женственное существо, как на человека, и видит в себе только невесту? Удивительно ли, что с ранних лет до поздней молодости, иногда даже и до глубокой старости, все думы, все мечты, все стремления, все молитвы ее сосредоточены на одной идее fixe: на замужстве, – что выйти замуж – её единственное страстное желание, цель и смысл её существования, что вне этого она ничего не понимает, ни о чём не думает, ничего не желает и что на всякого неженатого мужчину она смотрит опять не как на человека, а только как на жениха? И виновата ли она в этом?

Миф о красоте:

О чистоте белья заботиться смешно: ведь белье под платьем, и его никто не видит, а рядиться – известное дело – надо для других, а не для себя.

Миф о романтической любви:

Болезненное стремление к замужеству и радость достижения способны в одну минуту возбудить любовь в сердце, которое так давно уже раздражено тайными и явными мечтами о браке. Притом же когда дело к спеху и торопят, то поневоле влюбитесь сразу, не имея времени спросить себя, точно ли вы любите или вам только кажется, что любите.

Воспитание мальчиков и девочек:

Как же она будет воспитывать детей своих? – Да точно так же, как сама была воспитана своею маменькою: пока малы, они прозябают в детской, среди мамок и нянек, среди горничных.

Но вот они подросли: тогда отец делай что хочет с мальчиками, а девочек поучат прыгать и шнуроваться, немножко бренчать на фортепьяно, немножко болтать по-французски – и воспитание кончено; тогда им одна наука, одна забота – ловить женихов.

Виноваты ли женщины в своем положении?

И неужели вы обвините ее во всем этом? Какое имеете вы право требовать от нее, чтоб она была не тем, чем сами же вы ее сделали? Можете ли вы обвинять даже ее родителей? Разве не вы сами сделали из женщины только невесту и жену, и ничего более?

Настоящее отношение мужчин к женщинам:

Желали ль вы когда-нибудь иметь друга в женщине, в которую вы совсем не влюблены, сестру в женщине вам посторонней? – Нет! если вы входите в женский круг, то не иначе, как для выполнения обычая приличия, обряда; если танцуете с женщиною, то потому только, что мужчинам танцевать с мужчинами не принято. Если вы обращаете на одну женщину исключительное свое внимание, то всегда с положительными видами – ради женитьбы или волокитства. Ваш взгляд на женщину чисто утилитарный, почти коммерческий: она для вас – капитал с процентами, деревня, дом с доходом; если не это, так кухарка, прачка, ключница, нянька, много, много, если одалиска... Открыть/Комментировать

2022-01-27 10:03:46 Про разницу в воспитании мальчиков и девочек.
Лет в 13-15, когда все уже вовсю женихались, у меня был поклонник.
Я была одинока и не копалась бы в его личных качествах, взяла бы, что есть, если бы он не... вонял, как козел. Чудовищно, до рези в глазах.
Он нудел, провожал меня домой, несмотря на просьбы этого не делать, на каждой дискотеке половину каждого медляка уламывал меня потанцевать. Я упорно отказывалась.
Но сказать ему причину я не могла. Это же такая травма для мальчика!

При этом, когда девочкам нравились мальчики и они им это показывали, у мальчиков вообще нигде ничего не ржавело заявить, что "ноги короткие", "грудь маленькая", "толстая ты какая-то", "я не могу появиться с немодной девушкой" и даже "ты тупая". В лицо, не стесняясь.

Я до сих пор встречаю истории, как в постели мужик может одеться и уйти, если нашел волосинку на лобке, увидел прокладку в трусах, грудь показалась недостаточно бодрой - объявив о причине женщине.
Но мало какая женщина решится уйти, увидев микро-член. Потерпит. Открыть/Комментировать

2022-01-26 12:52:51 А теперь я хочу напомнить об еще одной истории.
Алексей Кабанов и Ирина Черска.
В 2013 году Алексей убил Ирину, расчленил, раскидал останки по мусорным контейнерам и кинул клич в соцсетях - жена пропала, помогите искать!
Вся блогосфера искала его жену, он рыдал на публику и все такое.
Дали 14 лет колонии строгого режима, но он еще сокрушался, что ему не дали доказать, что убийство было совершено в состоянии аффекта.
Говорят, уже может подавать на УДО.
То есть, убийца уже может выйти из тюрьмы в этом году.

Это еще не все.
В сети есть такой профеминист-ясный сокол Александр Друсаков, который ведет курсы крав-маги и всячески агитирует женщин заниматься ею, чтобы защититься от нападающих мужчин.
Александр в прошлом был в дружеских отношениях с Кабановым. А его жена - дружила с Ириной.
В одном из сетевых скандалов выяснилось, что у Друсакова Кабанов до сих пор во френдах в ФБ. Тот отмахивался "не имеете права указывать мне, кого держать во френдах!", но в итоге сломался и удалил его.
Что, конечно, никак не означает, что он не пожмет руку приятелю, когда тот выйдет из тюрьмы, "искупив" свою вину.
Также в одном из сетевых споров Друсаков с женой сказали что-то вроде "Ах, если бы Ирина занималась крав-магой, могло бы повернуться по-всякому!"

Мне жутко видеть эти две истории рядом.
Помогли той гомельской девушки занятия карате?
Помогут ли занятия крав-магой другой девушке, когда она придет в якобы безопасное место на занятия и встретит там "искупившего" вину Кабанова, друга ее тренера?

Не верьте, что самооборона спасет вас. Ту девушку не спасла.
Не верьте, что бывают безопасные мужчины - они подают руку опасным и держат их рядом с собой. Открыть/Комментировать

2022-01-26 12:41:20 Я подумала и решила написать об этом пост.
Потому что меня еще раньше убивала вся эта история, а теперь, когда я прочитала подробности, от этого еще жутче.

Внимание на фото. Эта вырезка появлялась в сети не раз и не два. Каждый раз мы охаем и хвалим редакцию.
Сегодня в комментариях к ней одна женщина написала подробности:

"Я гомельская, помню эту дикую историю.
...
Савчиц встретил жертву на тренировках карате, они встречались, но он был простой гопник и она ему сказала о конце отношений.
...
Жертва обратилась к тренеру по карате, чтоб хоть с секции Савчиц за избиение после приговора отчислили, потому что у каратистов кодекс не бить в жизни без причины. Тренер ее послал. И не отчислил Савчиц.
...
Жертву убили Савчиц и муж с женой, молодые ребята, родители мелких детей"
Продолжение ниже. Открыть/Комментировать

2022-01-26 09:22:29 Нашла прекрасное фото.
1918 год.
Женщины, еще не отравленные ядом феминизма и равноправия, живущие в праздности и скуке, пока никто не рассказал мужчинам секрет, что они тоже умеют работать, так утомились сидеть у окошка и махать платочком, что решили экстремально развлечься и чисто для удовольствия потаскать ледяные глыбы.
Ах, эти милые женские забавы - то вышивает, то прислугу гоняет, то смотрится в зеркало, то с подружками, весело хохоча, ворочает куски льда!
Роскошная была жизнь когда-то, согласитесь! А сейчас приходится по утрам ходить на работу - все проклятые феминистки виноваты. Открыть/Комментировать

2022-01-22 19:34:44 Коварно и тайно (иначе смазался бы эффект) расспросила нормальных (ну, то есть, не фемгарпий и не фбшную тусовочку) людей о том, что подразумевается под "партнер должен обо мне заботиться" и как к этому окружающие относятся.
Триггернуло меня с безобидного совершенно ролика, где какой-то ебанатий рассказывал, что ему не подходят девушки, которые зависают в соцсетях, не подходят те, кто хочет от него денег или статуса, а подходят любящие и заботливые.
Ну как бы банальность прям банальная до скрежета зубов.
Если бы не одно НО.
Результаты опроса.
Когда мужчина хочет женщину, которая будет о нем заботиться, окружающие понимают это так, что она должна готовить ему еду, поддерживать эмоционально, следить за его нуждами - жарко, холодно, хочет есть, хочет пить, устал - и предлагать решение.
Когда женщина хочет мужчину, который будет о ней заботиться, окружающие понимают это так, что он должен возить ее на курорты, покупать шмотки, машины и украшения, ну и вообще обеспечивать жизненные нужды.
Обращаю внимание, что это именно мнение окружающих, а не то, что подразумевают сами мужчины-женщины, когда такое говорят.
Мужчина, который хочет заботливую женщину - совершенно нормальный человек, полностью в своем праве, а кого же еще хотеть и чего желать?
Женщина, которая хочет заботливого мужчину - меркантильная сучка, голдиггерша и зажралась.
Я не могу винить общественность в том, что у них такие стереотипы. Возможно, женщина тоже хотела бы, чтобы ей готовили и укутывали шарфиком, но вот проблема - мужчину, который будет обеспечивать, найти проще, чем мужчину, который будет заботиться по "женскому" типу.
Парадоксально. Факт. Открыть/Комментировать