Я буду ныть, пока мир не изменится

2022-02-18 13:22:53 Так-то я не против, чтобы закон этот (о запрете радфем и чайлдфри) отбивали всеми возможными способами, но вот проблема флешмобов "я феминистка, но красивая и подмышки брею" и "я феминистка, но замужем и с деточками" в том, что некрасивые и бездетные одинокие феминистки, которые не бреют подмышки - вроде как разменная монета.
"Мы хорошие, не надо всех под одну гребенку!"
А они (мы), стало быть, плохие. Нас можно и сажать за наш феминизм и пропаганду чайлдфри. Все равно не жалко - пользы никакой. Ни демографию поднять, ни мужика обслужить, ни взор усладить.
Действительно. Открыть/Комментировать

2022-02-15 08:54:15 Меморис в фб принесли пост из прошлого.
Я тогда писала книгу про девушку, которая вдруг оказалась в отношениях с богатым чуваком и безразмерной кредиткой.
Мне предстояло написать пару глав о том, как обычная девушка, получив доступ к неограниченным деньгам, изо всех сил развлекается, покупая себе все то, о чем мечтала.
Ну реально, кто не мечтала однажды прийти в Икею, загрузить тележку мимими всяким и ничего не выложить перед кассой?
Или заказать разом все то, что томится в корзине на Али?
(не говоря уж о главном развлечении людей после тридцати - пойти и вылечить зубы, спину, что там еще у вас болит)
Мы с героиней, хоть и не слишком богаты, оказались в затруднении. Понятно - квартира, помощь близким и знакомым, здоровье - ну да, окей.
А вот всякое маленькое мещанское счастье?
Новый ноут, новая сумка, сходить повторно на брови, ага...

Да, я про тот список желаний женщины, который ее бывший кукусь принес собратьям поглумиться и теперь все его обсуждают.
Серьезно, она большая молодец.
Она знает, чего желать.
Я же в себе обнаружила полностью заблокированный "канал желаний". С глубокого детства не позволяла себе такого.
С момента "нет, на Вернисаж мы пойдем только посмотреть, покупать тебе ничего не будем". И "неблагодарная, мы столько для тебя делаем, а тебе все мало".
Помню, получив в наследство квартиру, я размечталась о том, что буду зарабатывать больше, возьму ипотеку, продам эту, куплю красивую в другом месте, когда-нибудь, когда-нибудь... И получила от родных и близких вот это вот про неблагодарную и неумеющую ценить, что есть.
И долго не смела вообще мечтать.
А ведь мозг работает не так. Он видит цель - и тогда к ней идет. Если тебе ничего не надо, то зачем стараться? А если надо кучу всего, то на глаза постоянно попадаются возможности, как это получить.
Это не эзотерика, это психология.
Я собиралась предложить флешмоб - а давайте составлять списки этих мелких мещанских радостей!
Путешествия, техника, бьюти-хуюти, платишки и кроссовки, духи, велосипеды, роботы-пылесосы, автоматические выдавливатели зубной пасты, постельное белье с котиками, наборы советских столовых приборов, пластинки, бумажные книги, уютные гирлянды, целые торты тебе одной, кигуруми в виде единорогов, картины, массаж, лампы солнечного света, свечи с запахом имбирных пряников и черной ванили, фотоаппараты, сразу печатающие фотографии, кожаные перчатки, розовые шубы, фиолетовые линзы, "порши", "бентли" и виллы на берегу моря.
Но поняла, что мне... стыдно. Этой вот мелочной мещанской радости - стыдно. Зачем мне новый телефон, этот еще справляется. Зачем мне хорошие наушники, я почти ничего не слушаю. Зачем мне выдавливатель зубной пасты, что за детский сад!
Только вилла понятно зачем. Но это уже не мелочь.
А так, как в детстве - хочу черные лосины, акриловый капор и такую штуку на волосы, как будто пушистую - об этом мечтать нельзя. Это можно купить с равнодушным лицом, как бы между делом, когда будут "лишние" деньги. А прям хотеть - нет, нельзя.
А ведь когда-то я ужасно-ужасно хотела крутую соковыжималку, в которую можно бросать яблоки целиком. Красивую - стальную с черным. Стоила она как две моих зарплаты в тот момент. Мой прекрасный (на тот момент) муж, услышав про это, не стал ни ржать, ни стыдить, ни откладывать на будущее. Он сказал, что мы обязательно станем зарабатывать достаточно, чтобы ее купить.
И мы купили.
Это было охренительным удовольствием, вот что я скажу. Открыть/Комментировать

2022-02-14 12:58:28 Моя любимая история на тему кто платит на свидании, это один долбоеб, которому мешали жить феминистки.
И поэтому, приглашая меня в ресторан, он гордо заявил, что будет открывать мне двери и платить за меня.

Чтобы побороть патриархатом феминизм.
Ну, а я что? Я была согласна, чтобы он борол феминизм таким образом. Можно еще просто в меня деньгами покидать, я б не отказалась.

Кстати, с ним же была забавная история. Он привел меня в кабак, понтуясь, что в этом роскошном (обычном) месте его все знают. Поэтому небрежно кинул официантке: "Мне как всегда!"
Официантка с покерфейсом поинтересовалась: "А как - всегда?"
Я бы не запомнила эти дешевые понты, не первые и не последние, если бы днем позже не пошла бухать с давним приятелем, с которым мы в те времена смотрели футбол в районном спортбаре.

Я забежала, пошла сдавать куртку в гардероб... Гардеробщик куртку у меня забрал и не дал номерок. Я такая смотрю на него, глазами луп-луп, а он кивает в зал, где сидит мой приятель и говорит: "Я вам на один повесил".
Вот это называется - запомнили и "как всегда"))))

В общем, эти кулстори я рассказываю к тому, что мы выпустили второй эпизод подкаста "Женщина на Бентли". Про то, кто платит на свидании.

Я там рассказываю чуть более печальную баечку про салат на свидании, а Nathalie куда более крутую про то, что надо заказывать, когда встречаешься с будущим мужем.
Ну и, разумеется, меркантильность и наглость в ассортименте, как это у нас, феминисток, водится.

https://soundcloud.com/womanatbentley/kto-platit-na-pervom-svidanii
https://open.spotify.com/episode/7w3hyqD9ZY390zZTRxzJs9
https://podcasts.apple.com/ru/podcast/женщина-на-бентли/id1608705050?i=1000550948436
https://music.yandex.ru/album/21180905
https://vk.com/podcasts-210570650 Открыть/Комментировать

2022-02-12 09:35:07 «А чем ты думал, когда женился?»
Наконец мне представился случай произнести эту фразу всерьез и даже не в интернетах.
Жена тебя не понимает и никогда не понимала. С дочерью занимается хуже иного мужика. Во время депрессии не поддержала, в процессе суда с родственниками даже не слушала, что ты там говоришь, твое наследство хотела потратить на машинку себе, а не вложить в ипотеку. И вообще в последнее время с трудом даже разговаривает с тобой, какой уж там секс.
Я даже не стала рассказывать, как это выглядит с ее стороны. Ну хрен с ним, вдруг и правда равнодушная злокозненная и меркантильная дурочка без интересов.
Так куда ты смотрел, когда женился?
«Она была красивая, заводная, немного сумасшедшая и легкая на подъем».
Она изменилась?
Чот не похоже.
Отсидела четыре года с ребенком, пока тебе не стало с дочерью интересно разговаривать - и фьють! Обратно быть красивой, заводной, сумасшедшей и легкой на подъем. А дочь с утра сам в школу отведешь, в чем проблема? Легкая на подъем в два часа ночи свинтила танцевать, должен понимать же.
Морали не будет. Надоела мораль.
Очень вчера смеялась. Этого друга у меня теперь тоже нет)))) Открыть/Комментировать

2022-02-11 11:32:33 Патриархальный договор не работает.
Мы это и так знали, но история Пелагеи Стерлиговой показала, насколько он не работает.
Я давно собиралась об этом поговорить, а тут и иллюстрация.
Патриархальный договор - это мужчина зарабатывает деньги на семью, взаимодействует с внешним миром от имени семьи, а женщина ему подчиняется и занимается внутренними делами семьи.
Он приносит деньги - она готовит ужин.
Она отказывается от свободы воли, он защищает ее от тех, кто хочет сделать ей плохо.
Она соблюдает правила - он гарантирует ей безопасность и спокойствие.
Она рожает детей - он берет на себя пожизненные обязательства заботиться.
В настоящем патриархальном договоре обе стороны связаны навсегда. Женщина не может уйти, мужчина не может развестись. Договор пожизненный.
Это не работает в современном мире вообще.
Это может работать только в очень-очень специфическом обществе. Когда для мужчины нарушение договора означает полное исключение из общества.
Когда люди жили племенами, когда люди жили общинами, когда люди жили в крохотных поселениях - исключение из общество означало смерть.
Мужик не мог наделать детей и сбежать в соседнее племя. Не добежит. А если добежит - его прибьют раньше, чем спросят фамилию.
Обязанность соблюдать договор была вынужденной.
Взамен мужик все равно получал свои плюшки - абсолютную власть в своей семье. Женщине-то тоже бежать некуда.
В двадцать втором веке патриархальный договор для женщины - наебка.
Мужчина может сбежать, куда угодно.
Даже из глубоко патриархального государства он может сбежать в менее патриархальное. И никто его не догонит и не принудит продолжать выполнять свои обязательства.
Но освобождаясь он оставляет за собой все наработанные связи с внешним миром. И это ресурсы.
Женщина тоже может сбежать, хоть и оставив пару лап в капкане. Иногда она может сбежать так, что ее даже не догонят.
Но то, что она приносила в семью, во внешнем мире не ресурсы, а убытки.
Ее дети - не ценность для посторонних.
Ее внешность со временем теряет ценность.
Ее семья - не ресурс, раз эта семья позволила сбежать мужику.
Ну банальные вроде вещи, да? Зачем я это говорю?
До сих пор существует такая иллюзия, что феминизм - это про выбор.
Можешь, мол, выбрать работать, ходить в кроссовках и быть чайлдфри, а можешь стать домохозяйкой, если тебе нравится.
Мол, любой выбор женщины - феминистичный, если это ее выбор.
Но нет. Выбор заключить патриархальный договор не просто не феминистичный, он чудовищно глупый даже по меркам патриархата. Потому что в современном мире невозможно принудить мужчину выполнять свою часть обязательств.
А женщину можно - под угрозой разрыва этого договора.
В патриархальной семье, где папа работает, а мама готовит и рожает, решение о разводе для мужчины означает улучшение условий для него.
А для женщины - катастрофическое ухудшение, на грани гибели.
Можно попробовать поиграть в страну Какраньшию, но стоит мужчине перехотеть играть - и все, для женщины кончается не только игра, но и жизнь. А для него - только начинается.
И все это случилось не вчера. Патриархальный договор стал ловушкой для женщин в момент, когда цивилизация пошла по урбанистическому пути.
В деревне ты никуда не денешься, мужик.
В городе - растворился в толпе и пофиг.
Когда-то я тоже была лайтовой феминисткой и говорила, что женщина может выбрать стать домохозяйкой, мол, феминизм просто дает дополнительные варианты жизни.
Это неправда.
Феминизм только показывает, что теперь единственный вариант - это быть "сильной и независимой", потому что это единственная возможность не проиграть.
Домохозяйка проиграет в любом случае. Даже если ее патриарх окажется исключительно совестливым чуваком и будет играть по правилам патриархального договора - по собственному выбору! - она не заключала этот договор со своими детьми. И когда патриарх скопытится (в среднем лет на десять-пятнадцать раньше нее) - она тут же проиграет.
Так что не врите девочкам, что феминизм дает им выбор - быть красивой или работать. Открыть/Комментировать

2022-02-10 08:24:53
Что ни возьми, какой отвратительный, гадкий, ужасный поступок женщины ни возьми - за ним обязательно стоит мужчина. Не потому, что "не дал", плохо воспитал (ахахаха, воспитал, мужик, лол!), устранился или вообще мимо проходил и возбудил своим телом Аполлона.
А потому, что ситуация создалась благодаря ему. Потому что он не выполнил свои обязательства. Потому что он принудил. Потому что он создал такой мир. Создал мужчина, напомню. Наш мир - патриархат, 99% ресурсов принадлежат мужчинам, женщины никак не могли влиять на ситуацию.

Именно об этом я говорю, когда прошу быть на стороне женщины. Стоит только туда встать хоть ненадолго и подумать - окажется, что в ее ситуации напрямую виноват мужчина.

"Не лишайте женщин субъектности" скажут мне в современных фемсообществах.
Между тем, когда мужики говорили "шерше ля фам", никакой субъектности они при этом не лишались.
Они оставляли себе власть, отдавая ответственность.

Давайте вернем ее обратно? Открыть/Комментировать

2022-02-10 08:24:53 Cherchez l'homme
Ищите мужчину


Несколько лет назад меня вдруг торкнуло инсайтом, что "ищите женщину" - это не романтическое, ах, французское восхваление женщины - мол, все на свете мужчины делают только ради прекрасных цветочков, а очень мизогинный и страшный посыл.
Во всех войнах виноваты женщины. Во всех бедах виноваты женщины.
Женщина сожрала яблоко и соблазнила им мужика, женщины разосрались из-за другого яблока - и вот, куча античных героев погибла из-за этого.
Чертова Елена! Что Троя вам, ахейские мужи? Разве вы ж поперлись бы за тридевять земель воевать десятилетиями, если бы не эта... эта!

В современном мире это уже стало таким общим местом... Вот отец бросил детей в аэропорту, сдал в детдом, не накормил, позволил попасть в опасную ситуацию - кто виновата? МАТЬ!
Она должна была знать, помнить, предотвратить.
Вот мужики-хирурги убивают женщин на операционном столе - статистика! У них больше умирают.
Кто виноват?
Женщина!
Почему?
Подружка с утра не дала, он возбудился при виде больной слабой женщины, кровь от мозга отлила и адье.
Возьми любую новость о том, что натворили мужики, и там обязательно найдется какая-нибудь женщина, которая не остановила, не вмешалась, воспитала не так, родила, в конце концов!
Поэтому мужик не виноват, виновата какая-нибудь баба.
Если она есть в истории - она. Если нет - есть жена или мать. Или даже какая-нибудь совсем посторонняя женщина, которая могла бы найти, обогреть и воспитать.

Между тем, дело обстоит в точности наоборот.

(обратите внимание, тут сейчас критически важная часть)
Исторически женщина человеком не была.
Не знаю, что там с древними временами, ученые (мужчины, поэтому долго) все еще копают. Выкапывают воительниц, делают выводы, что большую часть еды добывали все же женщины, так что, возможно, когда-то мы были людьми.

Но в задокументированной истории женщина была ресурсом. Собственностью. Объектом. Сосудом.
Деньгами не владела, представительницей в органах власти быть не могла и даже дети отчуждались сразу, как только становились немножко похожи на людей.
Кое-где это до сих пор так, особенно в религиозных обществах.
Бог - владеет мужчиной, мужчина владеет женщиной.
Свидетельство мужчины равно двум свидетельствам женщины.
Ну и прочие развлечения, которые были вот-вот-вот, совсем недавно, все еще есть. Можно сходить почитать опросы общественного мнения про женщину-президентку любой страны. Включая страну победившего феминизма - США.

Короче, женщина не могла ничего решать.
Ни за кого замуж пойти, ни чем заниматься, ни где жить.
Власти не было. Зато была ответственность.
За изнасилование женщины мужчину наказывали (и кое-где до сих пор) как за порчу чужого имущества, а изнасилованную при этом уничтожали, как испорченное имущество.

В общем, мужик ударился пальцем ноги об тумбочку - виновата тумбочка, ее нужно разрубить топором и сжечь.
Вот оно - ищите женщину. Чтобы ее во всем обвинить.

В большинстве случаев женщина вообще не при чем. В меньшинстве - она просто рядом пробегала, мужик ее поймал и сказал, что вот она виновата.

Меж тем, в каждом косяке женщины реально виноваты мужчины.
Напомню - большинство женщин-убийц сидит за самооборону.
Напомню - калечащие практики типа женского обрезания или "лотосовой ножки", хоть формально и выполняют женщины, но делаются они для удовольствия мужчин.
Напомню - самые страшные "матриархи", свекрови гнобят невесток не ради собственной пользы, а для того, чтобы мальчику было удобно.

Женщины в политике сейчас - это те, кто пробирался в политику, изо всех сил стараясь быть больше мужчинами, чем сами мужчины. Иначе никак. Будь как он, будь хуже него.

Женщина, убивающая женщину, делает это ради своего кукуся, в борьбе за кукуся, помогая кукусю.
Женщина, убивающая своих детей, делает это, потому что у нее нет другого выхода, мужчина, который должен был нести половину ответственности, слился.

Открыть/Комментировать

2022-02-08 11:33:50 Хочется начать, как в каком-нибудь рекламном тексте - а вы слушаете подкасты?
Я вот нет.
Но я и любовные романы не читаю, а пишу.
Так получилось)))
Если вы вообще задумывались о том, что стоило бы разобраться с подкастами, но повода не было - теперь он появился))
Мы создали фем-подкаст!
Если вам нравится то, что я пишу и как это делаю - он вам точно понравится.
Подкаст о женщинах, о женском взгляде, о выгоде и ужасах патриархата, созданный двумя очень радикальными феминистками. Даже, можно сказать, экстремально радикальными.
При этом ни слово на букву Ф, ни "патриархат" вы не услышите, так что подкаст можно рекомендовать подругам, которые "му козлы, фенизямки дуры".
Первый выпуск - про то, сколько стоит труд женщины в браке. Выгоден ли ей брак. И чем вкладывается мужчина, чтобы получить такую синекуру - с полным обслуживанием.

Авторки подкаста - я и Nathalie
Мы злые и язвительные, ну вы в курсе, так что удовольствие гарантировано))

Ссылки на подкасты: https://soundcloud.com/womanatbentley
https://music.yandex.ru/album/21180905
https://open.spotify.com/show/7BJ5rNeyyg0U1uWjWlT4XW
https://podcasts.apple.com/us/podcast/%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BB%D0%B8/id1608705050

Ссылки на группы:
https://www.facebook.com/womenatbentley
https://t.me/bentleyforwomen
https://vk.com/public210570650 Открыть/Комментировать

2022-02-06 21:53:39 Немного о том, что "меня никогда не дискриминировали", как любят говорить некоторые женщины. Их и повышали, и зарплату давали больше, чем у мужчин и вот это все.
И вроде как ответить на это нечего... Но.
Помните, как после "Не боюсь сказать" многие начинали вспоминать давно закопанные в памяти эпизоды домогательств? Сначала кажется, что "со мной такого не было", а потом как начнешь копать... Ой. Было. Еще как было. Еще похлеще было, чем то, о чем рассказывали.

Так вот. Я была когда-то уверена, что с работой и творчеством у меня было все лучше, чем в среднем по больнице. Ну да, начальник любил говорить, что женщина-программист - как морская свинка. Но я-то была не программистом... Или на собеседовании говорили, что хотят на эту должность женщину, потому что они аккуратнее. Я очень смеялась - наверное, поэтому и не взяли. Закралась мысль, что не все женщины одинаково полезны))
Но в среднем...

А тут вдруг вспомнила давнюю историю.
Делали мы как-то с друзьями один проект. Без подробностей, чтобы не спалиться)
Проект требовал технических умений и много-много креатива.
Главным был мой близкий друг - собственно, в технической стороне он был сильнее нас всех.
Друг - это правда друг, хоть и мужчина. В те времена у меня были заморочки с определением дружбы, и хоть по факту он был настоящим близким другом, я его так отказывалась называть и мы даже поссорились как-то на эту тему. Он страшно обижался. То есть, все-таки меня считал другом. (вот тут я спалилась, если он это вдруг прочитает)

Так вот. Он был главным, потому что умел в техническое и креатив, я очень хорошо умела в креатив, плюс еще трое парней из общей тусовки. Двое тоже могли создавать хороший контент, один в основном ныл и срывал сроки.
Подробностей особо не помню, но когда дело дошло до административных вещей, мой друг самыми главными назначил себя и тех двух парней, что что-то умели. А нытика и меня (и, кажется, еще одного) оставил такими... на втором уровне.
Меня тогда это чудовищно обидело, помню. Я никак не могла понять, почему он так сделал? Он с ними дружил на уровне "побухать вместе". Я, впрочем, тоже бухала со всеми. Я была очень полезна и активна... Так что не так-то?
Словами через рот спросить - ну, было неловко.

И вот спустя дохренища времени, когда эта история всплыла в памяти, я вдруг поняла. Феминизм и правда дает ответы на самые старые вопросы.
Все просто. Они были мужиками. Друг мой был... ну таким омегой. Зачатки справедливости в нем все же были, поэтому бесполезного нытика он одним из главных не назначил.
А меня... ну, просто слили. Ведь было бы неловко, чтобы и я была среди главных, а тот нытик остался один на второй ступеньке иерархии. Как-то так.
Я девочка. Я не могу помочь ему стать своим в компании трушных мужиков и спокойно утрусь, если не взять меня в руководство.
Я и утерлась.
Обиделась, но утерлась.

Сегодня та давняя обида перестала зудеть. Я поняла.
Да, у меня тоже было, когда не взяли в игру, потому что девочка. Не повысили. Не дали то, что полагается по справедливости.
У меня тоже.
А сколько еще случаев, что я еще не отрефлексировала... Открыть/Комментировать

2022-02-04 16:01:28 Я, конечно, знаю, чем читают люди.
Я понимаю принцип работы человеческой психики и никогда не забываю про когнитивные искажения.
Увы, убедилась на практике, что людей, способных поменять свое мнение под действием аргументов и фактов - исчезающе мало.
Но все равно хочется иногда взвыть чаечкой. Или проорать? Нет, лучше взвыть - воющая чайка выглядит хтонически.

Ну блин, народ!
Я же написала, что прекрасно знаю, что вы думаете про любовные романы и даже сама не так давно думала так же.
А потом погрузилась в тему и осознала новую фишку.
Новый источник мизогинии. Ранее не раскопанный.
Повод для рефлексии.

И нет, это не потому, что я зарабатываю на жизнь этими романами и я их не "оправдываю". Я могла бы написать оперу в трех частях о вреде токсичного контента и накопать таких примеров, до которых ни у кого лапки не доходили.
Потому что я ощутимо глубже и дальше в этой теме, чем большинство возражающих.

Но именно потому, что я глубже и дальше, стоило бы прислушаться. Задуматься. Может быть, даже решить, что раз вот я перешла от вашей позиции осуждения в свою позицию защиты, значит какое-то жжж в моем тексте неспроста. Может быть, стоит прочитать его до конца, может даже пару раз и попробовать примерить на себя предложенное.

Может быть, даже допустить, что я могу быть права.
Ну епт, ну включите хоть эволюционные механизмы!
Вот ваш сосед-австралопитек с опаской обходит кусты ярких ягод, думая, что они ядовитые. А вот через пару дней с удовольствием их жрет.
Почему вы думаете, что он внезапно потерял разум и забыл, чего опасался, а не проверил каким-то образом и убедился, что они не ядовитые?
Тем более, вон, неделя прошла, а он живой и здоровый.
Как ваши предки выжили вообще и научились жрать сыр с плесенью и горькие оливки?

Про внедрение феминизма через лыры напишу как-нибудь, да, но попозже. Открыть/Комментировать