Жили-были в Москве в далёком “довоенном” 2013 году дон Карлос- | Испания: миграционное право, записки практикующего адвоката
Жили-были в Москве в далёком “довоенном” 2013 году дон Карлос-Антонио, его супруга Аугустина и их несовершеннолетнее дитя. Жили они хорошо: на счету в “Абсолют-Банке” у них было 5.944.325,45 рублей, что в те благословенные времена равнялось 145 000 евро, на счету в испанском банке La Caixa было у них ещё 32 996 евро и 92 цента; имелась также квартира в Аликанте, которую они, по их словам, сдавали за 1000 евро в месяц, а также была у них квартира в России площадью 52,40 м2.
Дон Карлос-Антонио работал в ООО “Строй-сервис” коммерческим директором с августа 2008 года и получал там зарплату 200 000 рублей (бешенные деньги с при тех-то курсах евро!), и “согласно внутреннему распорядку фирмы”, для исполнения своих обязанностей ему не нужно было постоянно находиться в офисе. Всё это следовало из документов, которые семья дона Карлоса-Антонио приложила к своему заявлению на получение ВНЖ без права на работу в Испании. Перечислять шубы, видеомагнитофоны, и прочее добро, регламент не требовал, но, наверняка Карлос-Антонио и Аугустина перечислили бы и их, будь на то надобность.
7 мая 2013 года всем им было отказано в их просьбе переселиться, видимо, в Аликанте. Причина? “Недоказанность наличия средств к существованию на время запрашиваемой визы”, по ст. 47 королевского указа 557/2011, устанавливающего регламент закона 4/2001 “О правах и свободах иностранцев”.
12 июля, после того, как прошёл изначальный шок, уже известный нам отважный адвокат дон Эдуардо Кодес Феихоо из Мадрида, подал на решения консульства жалобы. Высший суд правосудия в Мадриде рассмотрел их, что символично 9 мая уже следующего, 2014, года, который в Испании - обычный рабочий день. Судьи сравнили показанные доном Карлосом-Антонио цифры с нормами регламента, и пришёл к выводу, что “простая математическая операция приводит нас к выводу о том, что семья заявителей располагает достаточными экономическими ресурсами для проживания в нашей стране в течение года без необходимости заниматься трудовой деятельностью”.
Жалобы было решено удовлетворить, визы заявителям - выдать, а оплату судебных издержек возложить на Государственную администрацию Испании.
Наука: как говорят многие получившие визу No Lucrativa, консульство Испании в Москве имеет склонность требовать, чтобы все средства, показываемые заявителями, были бы на счету в испанском банке. Нигде в регламенте этого нет, но… Возможно, дипломаты просто не приняли во внимание деньги на российском счету. Судьи высшего суда ссылаются в своём решении только на тексты закона, и поскольку в законе нет требования показывать средства именно в Испании, рассудили так, как рассудили. Неизвестно, закончилось ли дело Карлоса-Антонио, Аугустины и их ребёнка на этом - у госадминистрации Испании была возможность подать кассационную жалобу и оспорить это решение. Но надо полагать, что визы они всё же получили.
Интересно, как у них дела сейчас? Как себя чувствует ООО “Строй-Сервис”? А если вы сам дон Карлос-Антонио, напишите в комментарии. Мы переживаем!
А завтра у нас будет дело с участием русскоязычного не только клиента, но и адвоката. Подписывайтесь и форвардьте, ради всего святого!
#nolucrativa #favorable #contencioso #eduardocodes #москва #россия #консульствовмоскве @extranjeria.
