Психолог Алексей Киселёв

2021-07-11 14:45:05 Открыть/Комментировать

2021-07-09 12:05:33 Открыть/Комментировать

2021-07-08 22:36:42 https://telegra.ph/Imeyu-chto-skazat-06-28 Открыть/Комментировать

2021-07-08 20:12:45 Ответы на пару часто задаваемых в чате подписчиками вопросов:

1. Работодатели (и не только) часто ссылаются на пояснения Роструда. Как быть? Что писать в заявлениях?

Отвечаю еще раз - никакая официальная риторика (устные пояснения или высказывания в прессе чиновников), а также письма, методические рекомендации и т.п. не имеют, в данном случае, нормативного значения.

Во-первых, они не важнее федеральных законов. Даже нормативные акты органов исполнительной власти не случайно называются "подзаконные акты".

Во-вторых, они не являются нормативными актами вовсе. "Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации", которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009, устанавливают в п. 2:

"Нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, правил, инструкций и положений".

Письмо министерства, а тем более просто официальная риторика чиновника - это просто текущее мнение министерства (чиновника) о том, как надо понимать закон. Оно никого ни к чему не обязывает.

Вас это может удивить, но у нас мнения министерств о том, как надо понимать закон, не определяют сами по себе его правильное толкование. Они могут быть (и запросто бывают) ошибочными и просто глупыми.

Впрочем, как и положено министерским документам всех стран мира, да.

2. Как быть тем, чья работа входит в перечень из ПП № 825, например учителям, врачам?

Увы, их по действующему закону (мы должны добиваться его изменения все вместе) отстранить от работы могут. Стандартная правовая аргументация тут не поможет, если они не хотят прививаться, нужно искать обходные пути, уже не совсем из области права, как правило. Сейчас вариантов обсуждается множество, поищите, но я не возьмусь ни один из них рекомендовать.

Другой вопрос - (1) где уважаемые губернаторы возьмут уйму привитых учителей и врачей взамен отстраненных, как справедливо писала Александра Машкова, и (2) не забывайте, что уволить Вас нельзя, пока Вы временно отстранены - Вы в это время занимаете место в штатном расписании. Да, я понимаю, что для многих это слабое утешение.

Но! Изменить что-то мы все сможем только при двух условиях: (1) перестать, наконец, всего бояться и (2) действовать вместе и объединяться.

Про работодателей помню. Пояснения будут. Открыть/Комментировать

2021-07-07 12:40:46 https://www.naturalnews.com/2021-07-01-depopulation-alert-shocking-new-study-reveals-covid-vaccine-terminates-4-out-of-5-pregnancies-via-spontaneous-abortions.html Открыть/Комментировать

2021-07-07 12:40:46 Здесь подробный разбор махинации в исследовании про беременных. Гуглхром переводит автоматически. Познавательная математика инстаграм блокирует эту ссылку даже в личных сообщениях, поэтому изучайте, делитесь, распространяйте другими способами в исследованиях по другим вакцинам используются обычно такие же манипуляции цифрами, чтобы подогнать под результат. Открыть/Комментировать

2021-07-06 10:29:34 Это шедевр делитесь Открыть/Комментировать

2021-07-04 18:08:44 Это однозначно скандал.

Вы, конечно же, слышали из всех утюгов, разъяснения московских властей о том, что по закону теперь непривитых таксистов, продавцов, парикмахеров и т.п. можно и нужно будет отстранять от работы без сохранения заработной платы?

Так вот – это «случай так называемого вранья» (с) М. Булгаков.

Коллеги просили проанализировать правовую ситуацию с обязательной вакцинацией по постановлениям главных санврачей Москвы и ряда регионов. Я это сделал.

Эти высказывания ни на чем не основаны. Они вводят людей в заблуждение и подставляют работодателей, которые, в случае чего, будут сами отвечать за незаконные действия такого рода. Потому как никакие нормативные акты, включая московские, от них этого не требуют и права такого им не дают.

Получается одно из двух:
или представители московских властей делают ложные утверждения по глубокому невежеству – и тогда встает вопрос об их профпригодности,
или они сознательно лгут ради достижения желаемого охвата прививками.

И то, и другое, на мой взгляд, совершенно скандально.

При этом, в любом случае, принуждать людей прививаться против воли, запугивая их потерей – это запредельный цинизм, который ничем нельзя оправдать.

Отдельно отмечу, что тем юристам, которые начали массово писать о «законности» подобного, на мой личный взгляд, следовало бы оставить профессию в стыде от своего невежества.

Ниже будет подробный разбор, а вверх выношу краткое резюме правового анализа:

Продолжение Открыть/Комментировать

2021-07-04 18:08:44 Друзья, у Павла на канале подробный анализ происходящего принуждения к вакцинации, в семи частях. Все очень грамотно и подробно. Делитесь с теми, кому это сейчас необходимо Открыть/Комментировать

2021-06-27 13:33:23 Всем привет.

Я видела, что вчера в одном из постов вы разбирали английскую статистику, и поэтому решила внести ясность.
1. Идём по ссылке на гос.вебсайте https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/996740/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf

2. На страницах 13 / 14 смотрим Таблицу 4 под названием "Attendance to emergency care and deaths by vaccination status among Delta confirmed cases (sequencing and genotyping) including all confirmed Delta cases in England, 1 February 2021 to 21 June 2021"

3. Смотрим в целом на две последние колонки: Received 2 doses и Unvaccinated

4. В больницы Англии с Дельта вариантом обратилось 7,235 вакцинированных и 53,822 невакцинированных, заболевших вариантом Дельта ( верхняя строка)

5. Из них умерло ( последняя строка) 50 вакцинированных (из 7 235) - то есть смертность 0.7% и 38 невакцинированных ( из 53 822) - смертность 0.07%

6. Вывод - смертность от новых вариантов среди вакцинированных людей в 10 раз выше , чем среди невакцинированных.

7. Включаем голову, а не BBC. Открыть/Комментировать