2022-04-19 20:05:24
Мы можем увидеть сейчас, как по-разному относятся люди к конфликту, и это не зависит от того, на какой они стороне, это зависит совсем от другого. Многие хотят, чтобы "все быстрей закончилось", но большинство из них представляют себе что-то вроде "как будто ничего и не было", а тех, кто готов принять разрушенный мир, лишь бы не стало еще хуже, намного меньше. И с каждым днем становится все больше тех, кто не хочет, чтобы все заканчивалось компромиссом, не согласен ни на какие уступки, хочет продолжать "до победного конца". Таких не пугают перспективы потерять все, они чувствуют себя готовыми рискнуть всем. Любой конфликт, где силы примерны равны, равны при учете всего, а это и внешняя помощь, и любые сдерживающие обстоятельства и обязательства, такой конфликт может закончиться только двумя путями: 1)взаимными уступками или 2)продолжением конфликта до тех пор, пока чья-то сторона не окажется настолько слаба, что будет вынуждена капитулировать. Также конфликт может закончиться полным уничтожением предмета конфликта, но о грустном не будем говорить, будем говорить, как этого избежать. По первому пути (взаимные уступки) с каждым днем конфликта идти все сложней, поскольку потери растут и ничья оказывается проигрышем обоих, и этот проигрыш все больше. Закончиться конфликт может, если одна из сторон станет намного сильней или почувствует себя намного слабей. Слабость может касаться и страха, и чувства вины, и каких-то других моментов, а сила может касаться только фактических ресурсов, физических и материальных. Стратегическое преимущество позволяет перераспределить и использовать имеющиеся ресурсы так, что образуется физическое и материальное преимущество и для победы необходимо именно она. "Правота", к которой любят отсылать, действует опосредованно, а не прямо. Она позволяет получить внешнее одобрение, активизировать ресурсы и деморализовать противника. Когда говорят, что "правый всегда победит", имеют в виду примерно равное столкновение сил, без большой разницы. Иначе бы индейцы обязательно победили бледнолицых, а славяне победили золотую орду. Кроме того, "правота" - это редкое условие в конфликте. Под "правотой" обычно имеют в виду то, что мы называем красное поле. Но для красного поля мало не быть инициатором конфликта, нельзя быть виновником и даже провокатором мимо границ нельзя. Вы же помните матрицу конфликтов? Мы к этой матрице еще вернемся. А сейчас давайте разберем вопрос, почему большинство людей не согласны на компромисс и считают любой компромисс "сливом" и "предательством". Главное причиной является корона, под которой они считают себя намного сильней. Тот, кто думает, что может победить, не хочет ничью, особенное если потерял уже очень много. Но это не единственная причина и даже не главная. Главная причина: отравление, которое возникает в процессе конфликта. Конфликтных людей не зря называют токсичными, во время конфликта действительно происходит отравление эндогенными ядами. А почти любой яд в малой дозе имеет галлюционогенный эффект. Если вы внимательно наблюдаете за людьми в период конфликта, вы можете замечать, что многие становятся сумасшедшими. Замечали такое? Опишете предметней свои наблюдения? Что происходит? А я пока напишу кое-что про эти нейро-галлюциногены.
27.8K viewsedited 17:05