Екатерина Шульман

2021-02-24 17:28:33 Материалы к выпуску: петиция против "поправок Контрпросвещения" на Change.org набрала 225 тысяч подписей, что очень много для России. А надо 300 тысяч, чтоб был вообще рекорд. Если вы по недосмотру ещё не подписались, или имеете знакомых, которые по недосмотру ещё не подписались, исправьте это положение немедленно. Открыть/Комментировать

2021-02-24 17:07:08 Неудивительно, что заключение правительства к законопроекту было положительным. Все полномочия, какие только могут быть, отдаются правительству. Дума, принимая на себя весь позор этого законодательного шага, при этом не получает в свои руки вообще никаких новых полномочий. Если правительство Российской Федерации не утверждает никакого порядка или утверждает его в таком же мутном виде, как здесь написано, дальше ничего не происходит. Если правительство Российской Федерации утверждает тот порядок, по которому каждый должен прийти к Мишустину и получить у него визу на плане своих лекций, а также основных тезисов, а также слайдов, то оно это сделает.

К чему я клоню? Это не просто рамочный закон. Это закон, позволяющий образоваться широкому полю для произвола. Вот в чем его, собственно говоря, вредность. Настолько мутные, неопределенные формулировки и до такой степени делегирование всего, что только можно, в руки исполнительной власти — это, конечно, позорище, а не законотворчество.

Кстати, об авторах, очень интересно. Я не то чтобы сейчас хочу зачитывать этот позорный список. Это группа депутатов и сенаторов, которые входят в комиссию Совета Федерации по предотвращению иностранного влияния, что позволяет некоторым аналитиком говорить, что этот законопроект является частью нового пакета супротив иностранных агентов и что когда мы увидим правительственные и министерские нормативные акты, то мы поймем, что они будут нацелены на запрет именно иноагентам проводить каким-то образом публичные мероприятия. Потому что предполагается, что поскольку их там дустом-то не пшикают, они продолжают свою разлагающую деятельность, а ведь ближе к выборам это опасно и нехорошо.

Поэтому сенатор Климов там первый человек, это его знаковый, я бы сказала, флагманский проект.

Чем называть имена плохих, давайте лучше вот что скажу. В первоначальной версии этого законопроекта был еще один депутат, который под ним подписался. И этот депутат ближе к первому чтению свою подпись снял. Это Наталья Поклонская. В результате, если вы думской базе захотите текст законопроекта скачать, то файл будет называться «Первое чтение без Поклонской». Поэтому давайте лучше поблагодарим те, кто решил не участвовать в этом глубоко идиотическом мероприятии.

Пару слов скажем, что еще можно успеть сделать до 9 марта. Во-первых, существует петиция на change.org, под которой уже 220 тысяч подписей, что солидно для России. Но если вы каким-то чудом еще не подписались, подпишитесь — будет еще лучше.

Кроме того существует у нас все возможность через электронную приемную Государственной думы написать своему депутату, депутату от вашего региона, от вашего одномандатного округа, а также профильному комитету по образованию и науке и выразить свое как избирателя отношения к этом безобразию, которое происходит.

Кроме того депутаты чувствительны к тому, что к ним приходит в сетях. У них тоже есть свое маленькое тщеславие, свой маленький сетевой нарциссизм. Поэтому в своих инстаграмчиках они очень любят, когда им присылают сердечки и цветочки, а когда им пишут: «Что же вы, паразиты, нам тут устраиваете?»

М.Курников― Не обязательно паразиты, можно вежливо…

Е.Шульман― Это в общем виде, скажем так. В общем, когда им выражают какую-то отрицательную оценку, то они прямо расстраиваются, поэтому, может быть, имеет смысл их расстроить, чтобы их внимание было привлечено к тому, что существуют люди, например, академики РАН, например, вице-президенты РАН, которые выступают активно против этого идиотического совершенно законодательного регулирования". Открыть/Комментировать

2021-02-24 17:07:07 Программа Статус S04E25: текст. Мелкие неряшливости в расшифровке есть ("читатели Reddit" превратились в "читатели рейдят" - что это вообще за глагол такой?), зато kyrikon, Kirche, church, кагал и экклезия переданы идеально. События: сборы, приговоры, не последние последние речи, политический календарь, ограничение просвещения и налогообложение криптовалют. Термин: Церковь. Отец: Александр Невский. Четыре вопроса от слушателей: о репрессиях и гуманизме, о том, во что на самом деле верят чиновники, о санкциях ЕС (отказалась отвечать, переадресовав вопрос Александру Баунову), о математическом описании социальных законов, об Африке и выходе из бедности.

"Я тут обнаруживаю себя в несколько сложном положении, потому что вся общественная кампания против этих поправок, в которой я участвовала, основывалась на том, что это очень вредный закон. Это, действительно, очень вредный закон. Чем он вреден? Если вы его прочтете — а он маленький, там буквально две страницы, — то вы поймете, что сам по себе он действовать не может. Если он будет принят, не произойдет в этот момент ничего.

Он не просто рамочный. Рамочных мы много видали. Он не может быть законом прямого действия, потому что он ничего не предполагает, он, в общем, ни на чем не настаивает.

Он говорит буквально следующее: «Просветительская деятельность — это вообще любая устная и письменная речь, — дает это безумно широкое определение, — осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельных программ деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов…».

То есть, как вы, понимаете, что мы сейчас с сами делаем, то, что вы делаете где угодно, где вас кто-то видит, это направлено на удовлетворение образовательных потребностей и интересов каких-то людей и распространяет знания, умения, навыки, ценностные установки и компетенции. Когда вы учите ребеночка своего читать, вы тоже распространяете компетенции.

Поэтому вот такое определение, которым вообще все, что составляет человеческое в человеке, туда входит. Это раз. Хорошо. Определили, молодцы. Далее.

Далее говорится, что «просветительскую деятельность вправе осуществлять физические лица, индивидуальные предпринимали и юридические лица.

«При соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

Дальше говорится, что не допускается использование просветительской деятельности для разных нехороших целей, которые, заметим, и так осуждены законодательство Российской Федерации, часть из них и в Уголовном кодексе тоже упомянуты: рознь сеять, экстремизм пропагандировать, агитировать за исключительность кого-то там, а также сообщать недостоверные сведения.

Недостоверные сведения, что называется, в глазу смотрящего. Кому достоверные, кому недостоверные. У нас с вами будет тоже историческая часть в нашей программе. Будем говорить, как трудно добраться до какой-то достоверности в истории.

Далее говорится: «Порядок, условия, форма ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливается правительством Российской Федерации». То есть сам по себе закон не может быть применен, потому что там применять нечего. Нет ничего, что можно было бы прийти и к кому-то применить. Правительство Российской Федерации должно выработать нормативные акты.

Более того, в приложении к законопроекту об этом сказано, что должно быть постановление правительства о порядке получения заключения… в целях подписания образовательными организациями договоров по вопросу образования с иностранными организациями и гражданами, — так же еще про иностранцев, — а также постановления об утверждения порядка, условий и форм ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней». То есть правительство должно выпустить постановление, в котором это всё утвердить. Открыть/Комментировать

2021-02-24 00:17:50 Программа Статус S04E25: видео. Чудеса гражданской солидарности, мы со Светланой Прокопьевой распределяем народные миллионы, суды верхних инстанций засиливают (как принято выражаться) приговоры, Навальный произносит евангельские речи, Комитет по образованию и науке рекомендует антипросветительские поправки к принятию во втором чтении, у Голиковой собираются борцы с социальным сиротством. Термин: Церковь. Отец: Александр Невский, практический политик, полководец, киногерой и потенциальный памятник (в разное время). Четыре (!) вопроса - при том, что капризный спикер отказался отвечать на один из заданных, о евросанкциях: про томского мэра и одобрение репрессий, про то, во что верят госслужащие, про описание социальных процессов математическими формулами и про бедность и Африку. Открыть/Комментировать

2021-02-23 20:57:10 S04E25: с мечом и без меча. Открыть/Комментировать

2021-02-23 11:47:31 Тем временем добрый тикток, чья творческая способность неисчерпаема, сделал такое смешное видео из кусочков вчерашнего царь-стрима.

Полная запись того, что вчера происходило, доступна на моем канале:



Сбор продолжается, сумма опасно приблизилась к четырем миллионам. Открыть/Комментировать

2021-02-23 01:52:57 Царь-стрим (по остроумному выражению референта Эхо Москвы, пригласившего меня завтра в утреннем эфире обсудить этот феномен) собрал за два часа 3 355 360 рублей от 4 412 жертвователей, с максимальной суммой перевода в 20 000 рублей, средний перевод - 800 рублей. Так что это не окказиональная благотворительность какого-нибудь филантропа (или нескольких), неравнодушного к моему творчеству. Это, как писал покойный поэт Михалков, сила народная. Сколько ни рассуждай о росте гражданской самоорганизации и запросе на участие, но когда видишь это самое воочию - каждый раз поражаешься. Пока ссылка в описании видео ещё висит, деньги могут продолжать приходить. Аккумулируются они сервисом DonationAlerts, одним из партнеров ютьюба. Когда ссылку уберем, деньги переведутся на специально выделенную для этого карту и будут тремя равными партиями (боже, поделится ли результат без остатка на три?) пересланы нашим трем бенефициарам: ОВД-инфо, Апологии протеста и Медиазоне.

Таймкоды к видео написаны не знающим промахов Азаматом Батыровичем:

"0:00 Старт стрима
4:45 Регламент стрима
6:05 -- Вопросы набравшие большое количество лайков
6:18 - Расскажите Ваше мнение, мнение политолога - что делать в "прекрасной России будущего" с 10 миллионами судей, полицейских, следователей, прокуроров, росгвардейцев, а главное учителей, участвовавших в фальсификации выборов, фальсификации уголовных и административных дел и др. антиконституционных и беззаконных деяниях?
16:00 - А почему вместе бессмысленных уличных акций, не идет развитие мощного профсоюзного движения?
21:00 - сбор средств 300.000 рублей собран!
23:35 - Как Вы думаете, дело Юлии Цветковой - это случайность или способ устрашения фем-активист_ок? Можем ли мы считать, что власти согласились с известным феминистским лозунгом "Личное - политическое" и видят в нас потенциальных политических акторов?
32:15 - Как общаться с людьми, кто говорит "Ну мы против Путина, но дальше что?" или "вышел я с фонариком, а дальше что?"
40:08 Чай для Екатерины
40:25 - Митинги в Хабаровске, Белоруссии, сейчас в Москве похожи: власть принимает формально необратимое решение, а затем всячески пытается сдержать протест и понизить его градус. Верно ли, что тактику властей в предыдущих двух примерах можно считать успешной? Чего за это время добились протестующие?
51:35 - сбор средств 1.000.000 млн.рублей собран!
53:35 - Есть ли какие-либо рычаги у избирателей, чтобы отозвать депутатов, постоянно принимающих вредные для общества законы? Какова процедура? Есть ли прецеденты лишения депутатских полномочий "снизу"?
59:30 -- Вопросы из чата (за 3.000 рублей)
1:00:00 - Почему Вы так редко рекомендуете книги?
1:06:05 - Когда количество переходит в качество?
1:17:00 Благодарность от зрителя за эфир
1:17:55 - Партия женщин назрела?
1:23:32 - Согласны ли Вы со всеми тезисами в книге Стивена Пинкера (Better angel of our nature)? Если нет, то с чем нет?
1:25:45 - Может ли волна возмущения поднятая фильмами Навального и его арестом продержаться до осенних выборов?
1:32:15 - сбор средств 2.000.000 млн.рублей собран!
1:35:40 - А будут ли еще стримы?
1:37:20 - Что можно почитать, желательно, с графиками и цифрами?
1:39:25 - Образование -- любое, какие созрели реформы?
1:44:40 - Перевод книги (Просвещение сегодня) Стивена Пинкера, который выйдет через пару месяцев тоже Вы редактируете?
1:46:45 - Не кажется ли Вам, что своими выступлениями, лекциями и высказываниями Вы материализовали себя, как политического актора?
1:49:00 - Что Вы думаете о роли ученых в политическом процессе?
1:51:40 - Характерно ли для автократических режимов, государственные отделы занимающиеся устранением граждан в промышленном масштабе?
1:58:00 Завершение вопросов
1:59:40 - Кто Ваш любимый смешарик?
2:02:00 - Где есть в РФ ресурсы для привлечения независимых юристов в гражданскую защиту?
2:04:00 - Куда можно пойти волонтером, если хочешь помощь организациям делом?
2:04:22 - Кто Ваш любимый политический философ?
2:07:35 - сбор средств 3.000.000 млн.рублей собран! Всем огромная благодарность!" Открыть/Комментировать

2021-02-22 19:43:18 В 20.00 начинаем.



Открыть/Комментировать

2021-02-22 15:47:52 Радио Бизнес ФМ успело вчера меня спросить, является ли один неудачный опыт главного редактора одного журнала в одной новосозданной соцсети примером нарушения свободы слова. Объяснила, что такое на самом деле свобода слова и кто имеет инструменты её ограничивать. С утра смотрю - депутат Яровая уже придумала новую статью в УК для наказаний за слова. И, сюрприз, наказание - это не воображаемый бан (приравненный пылким воображением пострадавших к расстрелу) или неодобрительный коммент в твиттере. Так что, дети, не там вам мерещится кровожадный тоталитарный феминизм.

"При этом чаще всего оскорбивший жалуется на отсутствие свободы слова. И так же часто этот термин трактуют неверно, говорит политолог, преподаватель РАНХиГС Екатерина Шульман.

«Свобода слова не предполагает, что вас должны слушать в любом месте, куда вы придете. У вас нет права на внимание других людей, у вас нет права на платформу. Тут появляются новые явления: социальные сети и те аккаунты, которые становятся ресурсом, средством социального представительства. Когда человек лишается этого, то он чувствует себя так, будто у него отобрали какое-то принадлежавшее ему имущество. Это новые вещи. Как с ними быть — общество выработает эту самую новую норму. Сейчас она вырабатывается на наших глазах. Это довольно дискомфортный период. Должна смениться социальная норма, но горе тому, на чьем примере она будет меняться. Попасть в это, действительно, малоприятно. Важно держать в голове некоторые базовые ориентиры. Никто не обязан вас любить, никто не обязан вас слушать. Если вам предоставлена платформа для высказываний, то скажите спасибо. Если в какой-то момент она перестанет вам быть предоставлена, то это не нарушает вашу свободу слова никаким образом»". Открыть/Комментировать

2021-02-22 00:07:08 Тем временем добрый твиттер: Открыть/Комментировать