Решение Верховного суда Германии от 5 мая 2022 г. о квалификац | Ничего нового для образованного юноши

Решение Верховного суда Германии от 5 мая 2022 г. о квалификации требований о возврате средств за купленный билет в качестве текущих или реестровых.

Забавное дело недавно рассмотрел ВС Германии, обстоятельства которого были следующие.

В апреле 2018 г. некие лица забронировали билеты и оплатили их стоимость на рейс в марте 2020 года «Франкфурт-на-Майне - Кейптаун» туда и обратно. Однако в конце 2019 г. в отношении авикомпании была открыта процедура банкротства. Между тем изначально в отношении нее была введена процедура Eigenverwaltung (debtor in possession) и аваикомпания продолжала некоторое время работать и осуществлять полеты. Рейс истцов «Франкфурт-на-Майне - Кейптаун» все же был отменен из-за пандемии коронавируса. В ноябре 2020 года полеты авиакомпанией фактически были прекращены, был разработан план реструктуризации, процедура завершена.

После этого истцы через суд потребовали вернуть деньги за билеты, разумеется. Однако в конечном итоге ВС Германии указал, что их неденежные требования носят реестровый характер, поэтому они должны были быть заявлены в реестр в установленном порядке. Позиция истцов сводилась к тому, что, поскольку рейс был отменен уже в процедуре Eigenverwaltung должником, то их требования носят текущий характер.

ВС Германии с этим не согласился указав, что «ключевым для квалификации обязательств в качестве текущих в соответствии с § 55, абзаца 1 № 1 и 2 InsO является то, что управление и реализация активов должника с целью удовлетворения требований кредиторов была бы невозможной, если бы управляющий, а в случае Eigenverwaltung должник, были бы не в состоянии исполнять свои обязательства, которые они заключают или продолжают исполнять для целей сохранения, увеличения и эксплуатации конкурсной массы». Этого, очевидно, нельзя сказать про договор, который был заключен и оплачен еще до банкротства. Правила об отказе от договоров в банкротстве также в данном случае не применяются, поскольку договор был полностью исполнен одной из сторон.