2022-08-31 17:16:11
Сегодня о Горбачёве пишут и говорят много того, что заставляет сердце сжиматься от тоски по потерянной свободе, которую привил государству Михаил Сергеевич и которую мы так бесславно про**али.
Но раз уж я о обещала поговорить про вино, то вот. У всех, кто изучал историю виноделия на территории современной России, Горбачёв ассоциируется отнюдь не с гласностью, а с одним из самых сложных периодов виноделия в стране — с антиалкогольной кампанией, официально начатой в 1985 г. «Сухой закон» в СССР привёл к бессмысленной вырубке виноградников, уничтожению автохтонных сортов и селекционной работы, к росту объёмов подпольного самогоноварения и употребления того, что к употреблению не предназначено, а также к значительному скачку теневой экономики и коррупции. Только по официальным данным ЦК КПСС в 1987 году 11 000 человек скончались от отравлений на алкогольной почве. При этом реальное сокращение потребления алкоголя всё-таки наблюдалось, выросла рождаемость, снизился общий уровень преступности в годы кампании. Но есть нюанс: в 90-е всё то положительное, чего удалось достичь, вернулось на круги своя и в итоге стало даже хуже — история уже многократно давала понять, что настоящими результатами «сухих законов» всегда становятся лишь уничтожение отрасли виноградарства и виноделия, падение качества алкоголя и культуры пития. Молодая Россия не стала исключением.
И хотя кампанию эту часто называют «горбачёвской», мне бы хотелось немного оправдать Михаила Сергеевича. Дело в том, что основным идеологом и двигателем борьбы с пьянством в конце Советской эпохи был отнюдь не Горбачёв, а Андропов и приближенные к нему члены Политбюро Соломенцев и Лигачёв. И если до появления на арене борьбы с алкоголизмом двух последних персон ещё говорилось о том, что нужно сокращать производство только крепкого алкоголя и прививать французский тип потребления, то после всё превратилось в классическую охоту на ведьм и борьбу со следствием, а не с причиной. После того, как стало понятно, что антиалкогольная кампания потерпела фиаско, Лигачёв стал давать комментарии вполне в духе современности «нас там не было, мы ничего не вырубали, всё прошло по плану».
Есть свидетельства, что людей арестовывали за попытки защитить виноградники от вырубки и сохранить производства вина, но сколько таких арестов было, сколько было давления, увольнений и поломанных судеб доподлинно не известно. Что известно точно, так это то, что во время антиалкогольной компании покончил жизнь самоубийством Павел Яковлевич Голодрига, директор института «Магарач». Существует несколько версий о мотивах, но самыми реальными выглядят уничтожение крымских виноградников и обрушившаяся на него травля в годы «сухого закона». Согласитесь, когда знаешь такие подробности жизни учёного, название сорта Рубин Голодриги звучит совсем другими нотками.
В 2005, к 20-летию антиалкогольного мракобесия, Горбачёв признал, что реформа проходила с ошибками и перегибами. Тогда же он сказал очень важные слова, из которых понятно, что его взгляд на эту кампанию и её цели действительно был иным: «Нужно воспитывать культуру потребления алкоголя, а, с другой стороны, у нас еще пьют потому, что много бед, нет работы, вот и заглушают выпивкой боль. Так что, прежде всего, нужно решать социальные проблемы, вопросы досуга, спорта, особенно все это касается молодежи». Ох, Михаил Сергеевич, как же я согласна с Вами. Мой опыт работы сомелье много раз убеждал меня, что причина алкоголизма никогда не любовь к алкоголю как к таковому, не традиции и не "испорченные" гены, а всегда возможность напиться и забыться, когда быть трезвым невыносимо.
Сейчас время от времени спрашиваю у коллег, оставшихся в России: «Ну что, как у вас там дела?» Отлично, говорят, народ пьет много, обороты выросли, так что кризиса особо не заметно пока. Кризиса, может, и не заметно, а вот симптомы болезни общества становятся очевидными. Надеюсь только, что с ней, этой болезнью, не станут в который раз бороться запретами.
Такие вот невесёлые мысли. Светлая память, Михаил Сергеевич!
2.1K viewsedited 14:16
E
