ДВУГЛАВ

2021-05-29 16:17:36 Вот, кстати, этот самый "рейтинг" изрядно врет
https://t.me/volz_byhar/19439.
Унас все по закону.
Под каждое закручивание гаек отдельный ФЗ рисуют... Открыть/Комментировать

2021-05-29 16:14:26 Несмотря на все проблемы, отпускать Беларусь нельзя
https://t.me/kremlebezBashennik/21880
Вопрос геополитики - отпустим, граница опасно приблизится к Москве.
Но и терпеть "закидоны" Лукашенко - тоже путь к потере республики, только боле затяжной.
Иногда мне кажется, что нам пора Беларусь оккупировать.
Типа, свергли диктатора... Открыть/Комментировать

2021-05-29 08:21:44 В Одинцовской теплосети таким образом "настоятельно рекомендуют" голосовать на праймериз за более правильных кандидатов от Единой России.

На первом фото выделен элитный кандидат Денис Майданов, назначенный вместо Оксаны Пушкиной на место победителя в 122 Одинцовском избирательном округе.
Но только не знает Денис, что по этому округу собирается идти в Государственную Думу наш Андрей Кормухин.
А вот его народ выберет не по рекомендации "под ковром", а в открытом народном голосовании! Открыть/Комментировать

2021-05-28 08:02:03 Ответим коллегам
https://t.me/opyat22/4730.
Быть монархистом - выступать за определенную модель управления.
Мы неоднократно писали, что современнвй российский монархизм не проработан ни идеологически, ни организационно.
По нашему мнению, монархия в России должна создаваться заново, с заключением нового общественного договора, который жестко определит место всех ветвей власти и обеспечит постоянное обновление элит, четко увязав место в элите со службой обществу.
И уж тем более мы не страдаем ностальгией по временам династии Романовых.
Более того, мы не раз писали о том, что грехи Романовых перед Россией весьма и весьма велики. Настолько, что аукаются нам до сих пор.
Итог правлению династии Романовых подвел народ в 1917 (кто бы что не говорил про агентов Запада и прочее внешнее влияние).
И после этого подведения итогов и сами Романовы, и прочая российская аристократия утратили все права хоть чем-то править...
Тем смешнее смотреть на всю возню вокруг т.наз. "Великого князя" Георгия Романова и т.наз. "Российского Императорского Дома", коию особо активно затеяли в последнее время некоторые круги.
Цирк с конями.
Время Романовых и тогдашней аристократии истекло.
А новому времени - навая элита. Об этом мы уже сказали. Открыть/Комментировать

2021-05-28 07:36:47 Тут должен появится Егор “нацисты освобождали Россию” Просвирнин и сказать что Нефёдов ничего не понимает.

Ну и было бы неплохо услышать мнение на этот счет “королей улиц” из Сорок Сороков, а также наших главных медийных монархистов - Малофеева, Афанасьев, Сынов Монархии, Двуглав и т.д.

Зазеркалье - нежное, безумное, наше. Открыть/Комментировать

2021-05-27 18:23:26 Продолжаем читать отличного экономического историка Сергея Нефёдова. На простом примере он объясняет, почему освобождение крестьян от крепостничества имело под собой в основном экономические причины. Это очередное доказательство марксистского тезиса о том, что политика – производное экономики («базис и надстройка»).
«С вопросом о рентабельности барщинного хозяйства тесно связан вопрос о росте задолженности помещиков. Дворянская монархия пыталась помочь правящему сословию, в том числе через организацию льготного кредитования. В 1759 году по инициативе П.И.Шувалова был создан Медный банк, выдававший кредиты такого рода. Канцлер граф М.И.Воронцов предупреждал, что получившие ссуды дворяне растратят деньги впустую. Уже сейчас, отмечал канцлер, многие дворяне, заложив свои имения, тратят деньги в заграничных путешествиях. Действительно, получившие ссуды представители высшей знати практически ничего не вернули банку, и вскоре он прекратил своё существование. Тем не менее, в конце XVIII века система государственных банков была создана; эти банки давали кредиты под залог поместий на очень большие сроки (до 24 лет) и под очень низкий процент (до 1831 года – 6%, а затем – 5%).

Задолженность помещиков быстро росла, и к 1859 году было заложено 7,1 млн. душ – 66% их общей численности. Условия кредитов были настолько выгодны, что помещики часто брали ссуды, чтобы передать эти деньги в долг купцам под больший процент. В то же время они не торопились отдавать кредиты, постоянно добиваясь новых пролонгаций и облегчения условий возврата. Банки не решались применять к помещикам жёсткие меры и продавать поместья за долги. В Петербургской сохранной казне к 1859 году было заложено 8453 поместья, из них за 1849-1859 годы было назначено к продаже 404 и меньше 100 были действительно проданы. В Тульской губернии было заложено три четверти всех крестьян, но из 3 тысяч заложенных поместий за 1854-1858 годы было продано только 20. В 1866 году министр финансов М.Х.Рейтерн докладывал, что за 1831-1865 годы помещикам было роздано в ссуду не менее 400 млн. рублей и «за малейшей частью всё остальное пропало бесследно для народного хозяйства».

Т.е. к 1861 году 2/3 помещичьего капитала было заложено в банках и государство не имело шансов получить даже небольшую часть этих долгов. Но земельная аристократия была опорой трона и её кормление нельзя было сокращать. При этом численность землевладельцев росла быстрее (в относительном исчислении), чем численность их рабов. Нефёдов пишет:
«Ухудшение материального положения в связи с ростом численности элиты и дроблением поместий служит классическим объяснением повышения недовольства дворянства и увеличения давления элиты, как на народ, так и на государство. В XVIII веке доля дворянства в общей численности населения постоянно возрастала. Как следует из данных, приводимых В.М.Кабузаном и С.М.Троицким, эта доля продолжала возрастать и в начале XIX века. Число крепостных на одного дворянина за 1782-1816 годы сократилось в 1,6 раза, соответственно уменьшились и доходы дворянства, что до некоторой степени объясняет недовольство дворян и последовавшее увеличение ренты».

В итоге за своё освобождение теперь крестьяне, а не только государство расплатилось сполна, продлив кормление помещиков ещё на 45 лет (только под давлением Революции 1905 года были отменены выкупные платежи; если бы не она, то крестьяне расплатились за свою землю только к 1951 году). Как я уже писал, крестьяне великорусского ядра в итоге переплатили помещикам 3 рыночные цены своей земли. Крестьяне западных земель (территория нынешней Украины и Белоруссии) – в 1,5-2 раза. Т.е. и тут «русский царь», которого принято выставлять «защитником русских», самое тяжёлое бремя выкупа земли возложил именно на русских. Открыть/Комментировать

2021-05-22 14:45:58 Прочитал труд Владимира Стасова "Происхождение русских былин" (1868 г.).
Весьма интересный подход к осмыслению происхождения русской цивилизации, предполагающий тщательное изучение ее тюркских и угро-финнских корней.
Что интересно, работы Стасова вызвали полное неприятие в академической среде.
И сторонники евроцентризма, и последователи византийского пути слились в страстном отрицании попыток даже намекнуть о возможности существования иных векторов формирования русского этноса. "Азиатчина-с!"
К тому же труды Стасова противоречили активно формируемой официальной идеологии "православие-самодержавие-народность", в прокрустово ложе которой буквально трамбовали тогда и российскую историю.
А Стасов вытащил на свет иное, он продемонстрировал, что тот самый народ живет совершенно иной жизнью, совершенно отличной от тех канонов, которые нарисовали в своем воображении тогдашние элиты, поощряемые подпевалами от науки.
А Стасов один из первых продемонстрировал разрыв между европеизированными верхами и народом, живущим по своим традициям и канонам. Две разных России.
Попытки дискутировать со Стасовым не привели к успеху ни словянофилов, ни норманистов. Стасов фактически размазал и тех, и других.
И тогда академики прибегли к самой эффективной научной практике - "предание забвению"... Т.е. все, что противоречило официальной школе, просто игнорировалось.
И это принесло свои плоды - даже сейчас про В.Стасова вспоминают, как про "выдающегося художественного критика", но совершенно не помнят его исторических трудов, показывающих угро-финский и индо-азиатский векторы формирования Руси.
Возможно, коллеги из @zalesje подскажут нам что-то интересное на эту тему? Открыть/Комментировать

2021-05-22 14:45:04 Dixieland, Судайская осада и "Ивашка освобождённый".

Пересматривал тут намедни фильм "Джанго освобожденный". Фактура в очередной раз напомнила строчки из книги «Судай — события и люди» судайского историка-краеведа, уроженца Буболино, Василия Павловича Беликова:

"Ряд помещиков, постоянно проживающих в судайском краю, оставили о себе недобрую память ввиду жестокого обращения с крепостными. Так, одна из княгинь Шелешпанских, имевшая усадьбу в п. Климовское и д. Тимошино под Чухломой, отличалась крайней жестокостью. Она засекла насмерть 18 человек крепостных. Доведённые до отчаяния, несколько крестьян бежали в Санкт – Петербург и подали жалобу на княгиню царю. Следствие, назначенное по царскому указу, полностью подтвердило факты бесчинства над людьми.

Шелешпанская по приговору суда была заключена в Галичский Староторжский женский монастырь, где и умерла через два года.
Однако далеко не всегда зло наказывалось. В большинстве случаев власти смотрели на творимые помещиками « дела» сквозь пальцы, а крестьян, осмелившихся жаловаться на своих угнетателей и подавать голос протеста, жестоко наказывали.

Из – за невыносимых условий жизни судайские крестьяне в ряде случаев бежали от своих мучителей на государственные заводы, рыбные промыслы, в глухие леса. Воинские команды ловили беглых, отправляли их прежним владельцам, где их ожидали скорый суд и расправа".

Да, про русских смело можно снять подобный фильм, "Ивашка освобождённый", например. Все тоже самое по сути. Но современные русские потомки крепостных рабов, в отличие от африканамериканс, почему-то ассоциируют себя с "хрустом французской булки".

Как недавно справедливо писал Роман Попков в своей телеге:

"Вообще, конечно, поразительно. Это только у русских так: символами «национализма» и «патриотизма» становятся те, кто угнетал русских веками, гнал их столетиями на каторгу, в лагеря и на свои несправедливые, бессмысленные войны.

Деспоты-дегенераты на знаменах. И так почти на всем протяжении новейшей истории русского национализма – от красно-коричневых сборищ начала 90-х, до нынешнего шоу дефективных уродов, которых нам впаривают под видом «новых правых».

Безусловно «русская национальная идея» в большинстве ее нынешних видов, за редчайшими исключениями – это идея мазохизма. Нужно быть мазохистами, чтобы поднимать на знамена своих палачей, в диапазоне от Николая-2 до Сталина".

Я бы смело раздвинул временные рамки не только до ранних Романовых, но и смело до Даниловичей (московские Рюриковичи). Это будет справедливо.

Кстати, у Стивена, слуги плантатора Кэлвина Кэнди, вполне чухломское, мерянское лицо, только цвет кожи другой. Заметили? Актера Сэмюэла Джексона можно смело заменить Михаилом Пуговкиным.

Традиционалист.

#рабство #национализм #великороссы Открыть/Комментировать

2021-05-22 08:11:19 Распил государственных средств – это ещё не самое страшное, что сделали ВШЭ и РАНХиГС. Это, если хотите, идейные враги государства российского, о чём мы неоднократно говорили. Взращивание целого пласта новых руководителей либерального тока со специфичными управленческими «знаниями» - вот главный удар по будущему страны. Открыть/Комментировать