Прочитал труд Владимира Стасова 'Происхождение русских былин' | ДВУГЛАВ

Прочитал труд Владимира Стасова "Происхождение русских былин" (1868 г.).
Весьма интересный подход к осмыслению происхождения русской цивилизации, предполагающий тщательное изучение ее тюркских и угро-финнских корней.
Что интересно, работы Стасова вызвали полное неприятие в академической среде.
И сторонники евроцентризма, и последователи византийского пути слились в страстном отрицании попыток даже намекнуть о возможности существования иных векторов формирования русского этноса. "Азиатчина-с!"
К тому же труды Стасова противоречили активно формируемой официальной идеологии "православие-самодержавие-народность", в прокрустово ложе которой буквально трамбовали тогда и российскую историю.
А Стасов вытащил на свет иное, он продемонстрировал, что тот самый народ живет совершенно иной жизнью, совершенно отличной от тех канонов, которые нарисовали в своем воображении тогдашние элиты, поощряемые подпевалами от науки.
А Стасов один из первых продемонстрировал разрыв между европеизированными верхами и народом, живущим по своим традициям и канонам. Две разных России.
Попытки дискутировать со Стасовым не привели к успеху ни словянофилов, ни норманистов. Стасов фактически размазал и тех, и других.
И тогда академики прибегли к самой эффективной научной практике - "предание забвению"... Т.е. все, что противоречило официальной школе, просто игнорировалось.
И это принесло свои плоды - даже сейчас про В.Стасова вспоминают, как про "выдающегося художественного критика", но совершенно не помнят его исторических трудов, показывающих угро-финский и индо-азиатский векторы формирования Руси.
Возможно, коллеги из @zalesje подскажут нам что-то интересное на эту тему?