2021-09-21 16:44:26
В день рождения Стивена Кинга ( Роман Кантор напомнил, я почему-то за датами не умею следить) перепечатаю давний пост об экранизации «Сияния».
Король, как известно, фильм Кубрика не любит, и самого режиссера подтравливает, называя
«человеком, который слишком много думает и слишком мало чувствует». Обычно этой нелюбовью все ограничиваются, не копая вглубь.
А Кинг тем временем свою полемичную позицию хорошо и писательски аргументирует.
«Ключевая проблема “Сияния” в том, что его снял человек, который слишком много думает и слишком мало чувствует. Он настолько прагматичный и рациональный, что одно допущение возможности существования сверхъестественных сил для него – непосильный вызов.
Он иногда звонил мне из Англии. Днем и ночью, вопрос времени его не занимал. Как-то раз он набрал мне в семь утра, чтобы спросить, верю ли я в Бога. Я смыл крем для бритья, поразмыслил минуту, и сказал: “Пожалуй, да”. Он ответил: “Нет, не думаю, что Бог существует”, и повесил трубку.
Я не настаиваю, что религия должна быть составной частью хоррора, но такой скептик до мозга костей как он, даже допустить не мог присутствие незримого зла в “Оверлуке”. Поэтому он искал зло в персонажах и снял локальную трагедию с едва уловимым сверхъестественным подтекстом».
Это из его интервью «Плэйбою» в июне 1983 года.
Все это можно было бы списать на вкусовщину и обиду (занятый факт: если я правильно помню, Кинг написал свой вариант синопсиса, но Кубрик на него даже не взглянул – кстати, именно поэтому в 1997 вышел мини-сериал «Сияние» по сценарию самого Кинга)…
Черт, ладно, вот еще один факт вспомнился: в этой поздней экранизации есть камео Фрэнка Дарабонта, потому что он приехал на площадку просить у Кинга права на «Зеленую милю», а тот поставил его в кадр. И еще один – в тритменте у Кубрика персонализацией зла был не Джек Торранс (хотя и он тоже), а Халлоранн (тот другой сияющий, который разглядел дар в Дэнни).
Так вот, все это можно было списать на вкусовщину и обиду, но Кинг объясняет промах Кубрика:
«Проблема в характеризации и кастинговом решении. Джек Николсон – хороший актер, но совсем не подходящий на роль. Его последним резонансным фильмом был “Пролетая над гнездом кукушки”, и завидев его маниакальную ухмылку, зрители автоматически считают его психом с самой первой сцены.
Но книга-то о постепенном соскальзывании Джека Торренса в безумие под зловещим давлением “Оверлука”. Отель как огромный аккумулятор, так сильно заряженный негативной энергией, что способен передавать ее любому, кто вступит с ним в контакт.
А если парень чокнутый с самого начала, вся трагедия его падения – чистый пшик. Вот почему в фильме нет сердца, несмотря на мощный киноязык и виртуозные эффекты. Он просто не берет тебя за горло, как должен воздействовать настоящий хоррор».
1.3K views13:44