Оруэлл или Хаксли Воскресный вечерний оффтоп. Помню, на перв | disruptors_only

Оруэлл или Хаксли

Воскресный вечерний оффтоп.

Помню, на первом курсе института меня впечатлили произведения Оруэлла и Хаксли. Тогда мне казалось так. Оруэлловский вариант - про прошлое некоторых стран, особенно советских и прочих авторитарных режимов (+ современность отдельных маргинальных странах вроде Северной Кореи). А вариант Хаксли - про некое странное и извращенное будущее, которое может наступить, если человечество свернёт не туда.

Сейчас я понимаю, что и Оруэлл и Хаксли - не про прошлое или гипотетическое будущее, а вполне себе про настоящее. Но в разных обществах. С Оруэллом, думаю, все понятно. С Хаксли же чуть сложнее. Конечно, Хаксли рассказывает об антиутопии на развитой стадии, но зачатки подобной формации прослеживаются в современном западном обществе.

Во-первых, при декларируемой свободе мнений и плюрализме доступной информации есть главенствующая повестка, считающаяся единственно верной нормой. Если отклоняешься от неё (намеренно или по глупости) - тебя "отменяют". Это значит, что ты становишься нерукопожатным и нежелательным субъектом для всего сообщества. На первый взгляд эта отмена - добровольный выбор отменщика, в реальности же - обязаловка в лучших традициях круговой поруки. А если не выразишь солидарность с повесткой и не станешь "отменять" нарушителя , то "отменять" будут уже тебя.

Во-вторых, есть расслоение общества по социальным группам. Не по материальному признаку, а по первостепенным характеристикам человека, включая врожденные. Определённые группы (например, разномастные меньшинства) пользуются упрощённым доступом к социальным благам. Например, к преференциям при поиске работы, продвинутой социальной поддержке, а также меньшему цензурированию мнений (да-да, чёрнокожие ребята могут использовать н-слово, а другие - не дай боже). Короче говоря, выделение "альф" и "бет" уже есть, но пока неформальное и в зачаточной стадии. Очень надеюсь, что до выделения "эпсилонов" не дойдёт…

Сейчас, в тяжелое кризисное время, изъяны общественных формаций обнажаются особенно сильно.

Так что получается - человечество обречено на жизнь в антиутопии? Или никакие это не антиутопии, а просто различные нормальные (!) варианты общественного устройства, которые Оруэлл и Хаксли лишь утрировали?

P.S. Данный пост - всего лишь мои размышления. Даже не размышления, а наблюдения. На истину не претендую. Но с удовольствием обсужу в комментах.

t.me/disruptors_only