Деревенский бюрократ

2021-05-18 22:58:26 По результатам последнего опроса и волевым командирским решением все томатики записаны в стан также желающих узнать что-то новое, поэтому сим постом открываю краткий курс-ликбез уголовного права и процесса простым языком, не претендуя на университетский курс лекций (а там эти предметы проходят по два-три года) и академическую точность изложения.
Все пожелания, вопросы и занудные поправки присылайте в бот, зря я его прикручивал, что ли?

Итак, прекрасный и увлекательный мир уголовного законодательства нашей Необъятной в целом можно разделить на уголовное право (отвечает на вопрос за что можно быть привлеченным), уголовно-процессуальное право (отвечает на вопрос как происходит процесс привлечения) и уголовно-исполнительное право (повествует о порядке и особенностях отбывания наказания, назначенного по приговору, касаться его особо не буду).
Каждый вид (по-умному – отрасль) права отражен в отдельном документе – кодексе (уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном), в котором сведены в единое целое и структурированы все соответствующие положения (Так, кто сейчас сказал «глава вторая Конституции»?).
Стоит отметить, что, несмотря на отдельные вопросы и противоречия, в целом каждый кодекс проработан детально и функционирует на практике без сбоев. Плюсом является также то, что все относящееся к уголовному законодательству, сосредоточено в этих кодексах, не содержится в иных законах и не требует долгих и кропотливых поисков в смежных областях, поиска решений между противоречащими друг другу правовыми актами, как это бывает в гражданском законодательстве.
Не агитирую Вас покупать в домашнюю библиотечку эти не слишком толстые книжки, но ради научного интереса и понимания в общих чертах все же можно пробежаться хотя бы по их оглавлению даже в электронном виде.

Задно введу теги #УК и #УПК, коими буду помечать рассматриваемые темы. Открыть/Комментировать

2021-05-17 14:13:56 Выходные выдались какие-то трешовые.

В одном соседнем районе ураган посрывал крыши домов и пообрывал провода, у других соседей нашли и задержали двоих упырей, которые накануне убили восьмидесятилетнего деда, обнесли и подожгли его дом, а у нас утонул ребенок, пока ещё не нашли. Открыть/Комментировать

2021-05-16 21:20:03 Лепота! Майские жуки повылезали-понавылетали.
Сезон мыслей "хочу-на-речку-купаться-и-шашлыков-а-не-вот-это-вот-всё" объявляется открытым. Открыть/Комментировать

2021-05-15 10:05:29 Прикрутил бот для обратной связи. Критику, пожелания, замечания дополнения, вопросы - в @Der_Burokrat_bot Открыть/Комментировать

2021-05-14 00:08:31 Какая-то подозрительная тишина. Ничего экстраординарного не происходит.
За все майские никто не упился вусмерть, никто никого не угробил, у всех начались огородные работы и сев зерновых – рассада в местном Дикси раскуплена полностью.
Поэтому расскажу одну небольшую историю тоже из разряда #слабоумие и #отвага, произошедшую пару лет назад, когда я работал в городе покрупнее.
Итак, день, магазин Летуаль, дамочки мило выбирают пудру для носика. Вот и одна из таких, находясь уже на кассе, готовится оплатить покупки, но, выложив на прилавок пятитысячную купюру, вспоминает, что ей надо купить что-то еще, и легкой бабочкой упархивает в торговый зал, оставив деньги у кассового аппарата.
Стоявшая за ней в очереди тетка, не выдержав такого соблазна (видимо в тот момент ее чертик усиленно шептал на ухо: «Возьми пятеру, возьми пятеру»), легким движением руки берет купюру и как ни в чем не бывало расплачивается ею за свои покупки, забирает сдачу, после чего быстренько удаляется.
Наш легкокрылый мотылек, вспомнив, что опрометчиво оставила на кассе деньги, возвращается, но, ожидаемо, купюру свою там уже не обнаруживает.
При просмотре видео с камер, расположенных над кассами (обратите внимание в следующий раз в своем Летуале – есть ли?), прекрасно были видны описываемые события, но самый смак ситуации оказался в том, что на видео было видно и то, как вместе со стыренной купюрой тетка протянула продавцу свою дисконтную карту, видимо в ожидании заодно и халявных баллов, раз уж так поперло.
Дальнейшее было элементарно. В два клика мышью определен владелец карты – наша героиня, ей предъявлена видеозапись грехопадения, поле чего с ее стороны последовало чистосердечное раскаяние, признание своей вины и возмещение ущерба. Отделалась она легким испугом, а точнее судебным штрафом (о том, что это такое, я еще расскажу).
Вот так, видимо, в мелочах и проявляется наше истинное нутро. А как бы поступили в такой ситуации вы, други мои, будучи уверенными, что за вашими действиями никто не наблюдает? Опрос прикручивать не буду. Открыть/Комментировать

2021-05-10 19:25:50 Возвращаясь к пресловутым пяти годам за мешок картошки, приведу некоторые наблюдения.
Так, если ты на самом деле мамкин пирожок, впервые оступился (читай - нет судимости), всё возместил и вообще по характеристикам та ещё няшка, то никто тебя, как правило, сажать не будет. Были случаи, когда за обнос дома или квартиры (причем на вполне себе приличные суммы) начинающие жулики получали условное осуждение или вообще штраф, потому что системе проще такого выпнуть на мороз с условником, обязав являться раз в месяц для отметки, чем заморачиваться с содержанием в ИК.
Чтобы уехать в Мордовские трудосанатории за мелочёвку человек должен быть либо необучаемым кретином, либо осознанно (или неосознанно) туда стремиться, потому что для этого, как правило, требуется собрать комбо в виде нового преступления и наличия непогашенной судимости (как в случае из предыдущего поста с рецидивом) или в виде совершения преступления будучи условно осужденным (в этом случае условное осуждение отменяется и к сроку по прежнему приговору плюсуется срок за новое преступление, но уже с реальным отбытием наказания).
Никоим образом не агитирую вас с чувством безнаказанности идти на первое дело, целью было немного развеять миф об излишней суровости нашей Фемиды.

А вообще, как считаете, нужно ли на канале, кроме жизненных историй ввести небольшой курс-ликбез уголовного права и процесса простым языком? Открыть/Комментировать

2021-05-07 16:06:28 Часть 2.
По наличию доказательств вопросов не имелось, их хватало даже без учета признания аборигеном своей вины по каждому факту, тем более, что во втором случае он был взят, как говорится, с поличным.
А теперь математика.
Первое действие. Оба преступления были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса (во втором случае – со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК как на покушение) – кража, совершенная с проникновением в жилище.
Данный вид кражи законодателем отнесен к категории тяжких преступлений, максимальный срок наказания за которую составляет 6 лет лишения свободы, в отличие от обычной кражи, которая квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК и грозит максимум двумя годами цугундера. Также для данного вида кражи отсутствует минимальный порог, установленный для ч. 1 ст. 158 УК – стоимость похищенного имущества должна составлять более 2500 рублей. То есть, похищение из жилища, например, бутылки водки уже представляет собой преступление (незаконное проникновение в жилище без хищения является самостоятельным преступлением и квалифицируется уже по ст. 139 УК).
Второе действие. Поскольку наш герой совершил оба тяжких преступления, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, то его действия составляют опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. А при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть в нашем случае – не может быть меньше 2 лет.
Нет, конечно, при особых обстоятельствах вид и размер наказания может быть определен менее указанной границы, но тут судом наличие таких обстоятельств не установлено.
Третье действие. По УК итоговое наказание за совершение нескольких преступлений определяется путем как полного сложения сроков наказаний (Прям как в США, где можно ухватить общий срок в 100 и более лет, но у нас такое а) мало применяется, б) максимальный срок наказания в виде лишения свободы ограничен 25, 30 или 35 годами – в зависимости от ситуации, пожизненное не считаем), так и путем частичного сложения сроков наказания, что и имело место в нашем случае.
Так, за кражу ведра меда (кстати, потерпевший определил ущерб в размере 14000 рублей – по 700 рублей за литр) абориген получил 2 года и 6 месяцев лишения свободы. За покушение на кражу продуктов – 2 года лишения свободы.
Итоговое наказание аборигену судом определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Впрочем, на момент вынесения приговора он около 5 месяцев был закрыт в СИЗО, так что этот срок ему был зачтен в качестве уже отбытого, то есть осталось ему посидеть два с половиной года.
Кому-то данный расклад может показаться излишне суровым, но вряд ли он покажется таковым для его односельчан.
Вывод? А никакого вывода. Тебя посодют – а ты не воруй . Открыть/Комментировать

2021-05-07 00:05:38 Сегодня у нас история о том, как за кражу ведра меда и покушение на кражу продуктов на ровном месте можно поднять три года цугундера строгого режима.
Часть 1.
Пока я был в отпуске, состоялся суд над одним аборигеном, по результатам которого поехал он шить варежки на указанный срок. Казалось бы, ведро меда и даже не похищенные, а брошенные на месте продукты не могут потянуть вместе на три года, и это что-то из разряда пресловутых «пяти лет за мешок картошки» но, тем не менее, математика данного решения вполне объяснима и основана на положениях уголовного кодекса.
Итак, дано:
Абориген – 1 шт. Не работает, злоупотребляет, имеет непогашенную судимость на совершение тяжкого преступления (наказание отбыл, освободился, но срок, в течение которого лицо считается судимым, на момент совершения нового преступления не истек), по месту жительства односельчанами характеризуется крайне негативно (жаловались в суде, что в их отсутствие заходит в дома, невзирая на замки, засовы и другие препятствия, после чего чистит холодильники и по мелочи тырит предметы обихода). В общем тот еще деревенский кровопийца.
Что совершил? 1) среди бела дня пьяный проник в жилой дом, пока хозяева отсутствовали, откуда похитил двадцатилитровое ведро меда якобы с целью его перепродажи (и что характерно, по деревне не понес, спрятал неподалеку от дома в кустах, чтобы никто его с этим ведром не увидел, хотел забрать его позже, но в тот же день забухал и благополучно про него забыл). 2) также среди другого бела дня и также поддатый залез в другой дом, где собрал в пакет кофе, чай, хлеб, замороженные тефтели и прочую лабуду из холодильника, однако был застукан на месте невовремя вернувшимися хозяевами и ими же задержан на выходе из дома (пакет с едой предварительно бросил в прихожей и как ни в чем не бывало с достоинством английского лорда хотел покинуть дом, но, увы).
Продолжение следует. Открыть/Комментировать

2021-05-06 23:00:10 Приветствую, други мои.
Вот и прошли две недели отпуска как прекрасный мимолетный сон.
Я снова в строю, снова с вами, и вещание радио деревенского бюрократа продолжается. Открыть/Комментировать