Какие убытки нельзя взыскать с экс-руководства санируемых банк | Delcredere

Какие убытки нельзя взыскать с экс-руководства санируемых банков

Четыре года назад законодатель предусмотрел в банкротном законодательстве дополнительную ответственность для руководителей санируемых кредитных организаций. ЦБ решил, что эта норма имеет обратную силу. Но суды сразу в нескольких спорах не согласились с этим подходом.

#Дело
В конце июня 2022 года АСГМ постановил взыскать 91,2 млрд руб. с бывших совладельцев «Промсвязьбанка» двух братьев Ананьевых и подконтрольной им кипрской компании (дело № А40-308982/2018). Истцом в этом споре выступала сама кредитная организация, которая требовала с оппонентов 243 млрд руб. из-за подписания ими убыточных сделок. Среди ответчиков оказались и руководители среднего звена банка. Но суд удовлетворил требования заявителей лишь частично.

Также АСГМ отказался взыскивать с ответчиков 88 млрд. руб. убытков по правилам абз. 2 п. 5 ст. 189.23 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Это положение позволяет добиться возмещения ущерба с бывших менеджеров санированных банков. Рассчитывается такая сумма убытков по специальной формуле. Банк России докапитализирует проблемные банки, а потом, исходя из суммы своих расходов на покрытие образовавшейся дыры в банке, рассчитывает упущенную выгоду, которую мог бы получить, если бы эти деньги разместил на 20 лет по ключевой ставке, не вливал в банк.

Эта норма вступила в силу 8 июня 2018 года, а Промсвязьбанк взяли на санацию до этой даты. И ключевым аргументом ответчиков в этом деле стала ссылка на недопустимость применения нормы с обратной силой. С таким подходом согласился и суд. Он отметил, что в соответствии с общим принципом действия закона во времени закон обратной силы не имеет и распространяется исключительно на отношения, которые возникли после введения его в действие, тогда как только законодатель вправе придать закону обратную силу.

Другим доводом отказа в иске стало отсутствие убытков у банка, так как ЦБ взамен внесенных в уставный капитал денег банка получил права участия. Никакой упущенной выгоды у регулятора не возникает.
Вышестоящие инстанции, включая ВС, с таким подходом согласились. Суд прямо указал, что нижестоящие суды установили отсутствие у ЦБ убытков в результате санации.

Эксперты: суды ищут баланс
По мнению юристов, в основание решения суда по делу Промсвязьбанка положена практика ВС из споров о привлечении к субсидиарке при банкротстве других кредитных организаций («Балтика», «Гринфилд», и «Богородский муниципальный банк»). В них Экономколлегия, определяя возможность оказывать влияние на деятельность организации, исключила ответственность менеджеров среднего звена. Суд ограничительно определил перечень контролирующих должника лиц бенефициарами и непосредственными руководителями банка.

Егор Ковалев, адвокат Delcredere подчеркнул, что логика суда относительно применения положений п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве понятна, обоснована и ранее уже была поддержана вышестоящими судами. Между тем, она не бесспорна. «С одной стороны, раз на убытки в виде потерь ЦБ при санации было указано только в 2018 году, то и предусмотреть такую ответственность ранее этого срока контролирующие банк лица не могли», - рассуждает Егор. К тому же решение о санации принимается регулятором произвольно. С другой стороны, отсутствие до 2018 года в п. 5 ст. 189.23 второго абзаца само по себе не исключало право ЦБ или АСВ предъявить к контролирующим лицам требование о возмещении убытков в виде расходов на вынужденную санацию, отмечает он.
«Сама по себе возможность лица совершать сделки от имени организации на основании доверенности не может приравниваться к контролю над деятельностью такой организации, но может быть составной частью контрольной функции при наличии ещё и других обстоятельств, свидетельствующих о фактическом контроле», - рассуждает Егор. – В целом позиция суда в части распределения ответственности сотрудников банка за понесённые им убытки продолжает позицию коллегии по экономическим спорам ВС РФ № 305-ЭС18-13210 (2) от 07.10.2021».

Подробнее на Право.РУ https://pravo.ru/story/242485/

#Del_press
#Del_bankruptcy