Delcredere

2022-09-02 12:16:14 Эльвира Хасанова, адвокат Delcredere

Что входит в понятие «санкционный комплаенс». Когда он стал значимым и почему?

- Санкционный комплаенс – это система внутренних норм и правил, которая направлена на снижение риска нарушения санкционных ограничений различных стран. Он имел значение для российских банков и международных компаний, которые ведут бизнес в России, уже с 2014-2015 года – именно тогда в отношении российских компаний начали появляться первые санкции.

Что самое сложное для юристов в организации санкционного комплаенса? Как он может помочь бизнесу?

- В организации комплаенса любому юристу сложно выстроить систему внутренних правил, которая бы действительно применялась бизнесом. Разработка эффективной комплаенс-системы требует времени на развитие и на встраивание в работу компании. При этом она позволяет бизнесу ориентироваться в быстро меняющемся ландшафте ограничений и учитывать эти сложности применительно к своей бизнес-модели. Не учитывая санкционные ограничения или же ответные меры РФ, компания рискует неправильно выстроить бизнес-процессы и столкнуться с невозможностью реализации своих целей, или же штрафами и блокировками.

Что входит в понятие «санкционное право»? Что самое сложное в освоении санкционного права? С какими вызовами столкнулись юристы?

- Санкционные ограничения в рамках каждой юрисдикции занимают отдельное место, чаще всего в финансовом регулировании. Иногда они объединяются с экспортными торговыми правилами. Поэтому говорить о единой отрасли пока нельзя. Основные сложности возникают в необходимости погружения в законодательство и судебную практику нескольких стран одновременно. Юристу, который хочет понимать весь объем санкционных ограничений, нужно погружаться в корпоративные, финансовые и экспортные аспекты законодательства иностранных юрисдикций, а также знакомиться с практикой применения санкций.

Какие главные тренды санкционного права и санкционного комплаенса вы можете выделить? Какие перспективы ждут санкционное направление в юриспруденции? Будет ли бизнес так же нуждаться в санкционном комплаенсе?

- В этом году санкционный комплаенс стал необходим не только финансовым организациям и международному бизнесу, но и многим другим крупным компаниям. Многие инхаус-юристы сейчас вынуждены дополнительно брать на себя некоторые функции санкционного комплаенса и приобретать, например, навыки проверки контрагентов. Об отмене санкций говорить рано, так как сам по себе этот инструмент достаточно долговечен – многие санкционные ограничения в отношении российских компаний действуют с 2014 года. В целом санкционный комплаенс часто встраивается в общую комплаенс-систему наряду с антикоррупционным комплаенсом и иными правилами, поэтому нельзя сказать, что сама дисциплина будет устаревшей или ненужной.

Есть ли в Delcredere санкционная практика?

- В Delcredere санкционная практика, как отдельное направление, появилась в январе этого года, практически одновременно с резким увеличением санкционных ограничений, поскольку многих клиентов стали волновать вопросы и риски, связанные с санкциями.

#Del_sanctions Открыть/Комментировать

2022-09-02 12:15:41 Санкционный комплаенс: история, тренды и перспектива

C февраля у консультантов стало гораздо больше запросов о санкциях. Разбираться в них - и в санкционном комплаенсе - пришлось и штатным юристам компаний. Это непросто: против России введено более 10 000 санкций различных стран, которые публикуются в разных источниках, иногда с задержкой. Но системный подход, который отличает санкционный комплаенс, позволяет управлять рисками - даже риском попасть под новые запреты и ограничения.

Подробнее на Право.РУ https://pravo.ru/story/241243/

#Del_press
#Del_sanctions Открыть/Комментировать

2022-09-01 17:11:29 Скачать карточку антимонопольного кейса от Delcredere

#Del_antitrust Открыть/Комментировать

2022-09-01 17:10:50 Друзья, рубрика #карточка_кейса

Разбираем антимонопольный спор по закупке на 820 млн руб.
Юристы Delcredere не допустили аннулирования итогов закупки в интересах клиента.

В карточке кейса разбор позиции и судебная практика

Скачать карточку в pdf

#Del_antitrust Открыть/Комментировать

2022-09-01 17:10:23 #Del_antitrust Открыть/Комментировать

2022-09-01 09:48:52 Swarovski оценят в суде

Дистрибутор Swarovski потребовал разрешить ему продавать кристаллы под этим брендом. Компания «Екристал» подала иск к российской «дочке» австрийской компании. Дистрибутор требует снять ограничения на продажу ранее ввезенной в Россию продукции компании под ее брендом. Запасов у компании достаточно, но если продавать их без товарного знака, стоить они будут вдвое дешевле.

Стороны спорят за товарный знак Swarovski несколько лет, рассказала «Ъ» партнер, адвокат Delcredere Анастасия Тараданкина: «Между "Екристалом" и Swarovski был договор, по которому происходили поставки продукции. К середине 2021 года Swarovski отказался от исполнения договора, в том числе по причине многочисленных просрочек при оплате продукции. Также дополнительно с ООО "Екристал" было заключено соглашение о контроле над использованием бренда. В соответствии с ним с октября 2021 года было запрещено использовать товарные знаки для маркетинговой деятельности. И такое разрешение выдавалось индивидуально только по запросу. Конечно, это было невыгодно дистрибутору, видимо, поэтому он пошел с иском, пытался признать это незаконным, получить судебное разрешение все-таки использовать товарные знаки. Но суды всех инстанций вплоть до президиума ему в этом отказали. И сейчас предположительно новый иск направлен как раз на то, чтобы все-таки получить какую-то возможность использовать товарные знаки. Споры и разногласия идут с середины 2021 года, поэтому то, что происходит сейчас и в целом связано с уходом брендов, как представляется, на отношения этих двух компаний не влияет».

Подробнее читайте в «Коммерсантъ»

#Del_press
#Del_IP Открыть/Комментировать

2022-08-30 18:31:45 Delcredere pinned a photo Открыть/Комментировать

2022-08-30 17:09:45 Гончаров Ян, юрист Delcredere

Комментарий по изменениям в п. 3 ст. 453 ГК РФ, предложенным Минюстом

Общее правило гласит, что изменение договора действует только на будущее время (перспективный характер изменения договора). Это правило императивно для ситуаций, когда договор изменяет суд. Закон предусматривает исключение: если договор изменяет не суд, а стороны, то они могут договориться о действии изменений на прошедшие периоды (ретроспективный характер изменения договора).

Общее правило о том, что изменение действует только на будущее время, направлено на защиту стабильности оборота. Например, стороны договорились о пользовании каким-то имуществом за плату. В дальнейшем вторая сторона передала это имущество в пользование третьему лицу, или передала в залог право пользования. Изменение первоначального соглашения только на будущее не позволяет ретроспективно обрушить эти цепочки, ведь если суд признает, что право пользования не возникло или возникло не в том объеме, то и названные сделки с правами на имущество могут признать недействительными. По этой причине, изменить договор на прошлое могут стороны только при взаимном согласии – тогда, когда это не принесёт ни одной из них негативных последствий.

Законопроект предлагает изменить это правило: теперь и стороны, и суд смогут изменить договор на прошедшее время. Из пояснительной записки можно сделать вывод, что авторы полагают правильным дать суду такое право с целью ограничения ответственности: если до решения суда была начислена, например, большая неустойка, то ретроспективным изменением договора можно отменить и основания для начисления неустойки.

Полагаю, что законопроект может быть неоднозначно воспринят на практике. Его идея целесообразна для ограничения ответственности, однако ограничить ответственность можно и иными путями. В этом контексте чаще всего обращаются к статье 333 ГК РФ – снижение неустойки, однако есть и иные механизмы. Во всем остальном, в первую очередь – в части стабильности (неизменности) тех или иных прав сторон на имущество, предлагаемые изменения могут внести неопределенность в коммерческие отношения, так как решением суда эти права могут быть отменены или изменены как на будущее, так и на прошлое время. Наиболее остро эта проблема будет возникать, когда изменение договора будет влиять на права иных лиц, которые не были сторонами соглашения.

#Del_press
#Del_sanctions Открыть/Комментировать

2022-08-30 17:02:59 Суды смогут устанавливать даты расторжения договоров между сторонами задним числом.
Это связано с тем, что российские контрагенты не могут исполнять обязательства по договорам из-за санкций.

В судах можно будет устанавливать момент, с которого позволят считать договоры между сторонами в гражданских процессах измененными или расторгнутыми. Поправки в п. 3 ст. 453 ГК РФ (последствия изменения и расторжения договора) предложил Минюст. Сейчас, согласно ГК, у сторон есть возможность не идти в суд, а самим заключить соглашение об изменении или расторжении условий договора.

Если же стороны решили идти в суд, то по действующему законодательству договоры считаются измененными или расторгнутыми только после вступления в силу соответствующего решения суда. Поправки Минюста предлагают возможность изменить или расторгнуть договор с любого момента, который определит суд. То есть как задним числом, так и в будущем.

Инициатива направлена на расширение возможностей правовой защиты субъектов гражданского оборота, которые не исполнили обязательства по договору, поскольку «существенно изменились обстоятельства».

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств является основанием для изменения или расторжения договора (если другое не предусмотрено самим договором). Существенным обстоятельство признается тогда, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны это предвидели, то они бы не заключали договор или заключили его на совершенно других условиях. В пояснительной записке приводится такой пример: работы по установке оказались не выполнены из-за отсутствия оборудования, которое контрагент (иностранная организация) отказался поставить, и при этом стороны не смогли договориться о замене иностранного оборудования отечественным.

Изменение условий договора действует только в будущем времени, в том числе это касается ситуаций, когда договор изменяет суд, говорит юрист коллегии адвокатов Delcredere Ян Гончаров: «Сейчас закон предусматривает исключение: если договор изменяет не суд, а стороны, то они могут договориться о действии изменений на прошедшие периоды». Законопроект же предполагает, что не только стороны, но и суд может изменить договор за прошедшее время, говорит Гончаров, – предлагаемые изменения могут внести неопределенность в коммерческие отношения.

Подробнее читайте в газете Ведомости

#Del_press
#Del_sanctions Открыть/Комментировать

2022-08-30 13:15:00 Десятки российских предпринимателей уже оспорили свое включение в санкционные списки Евросоюза. Они могут добиться успеха, если докажут, что при введении санкций Совет ЕС не представил должных обоснований. У некоторых фигурантов санкционных списков из других стран это уже получалось.

Андрей Рябинин, партнер и соруководитель санкционной практики Delcredere, рассказал Forbes об особенностях и возможностях оспаривания европейских санкций для российских заявителей.

Подробнее в материале Андрея для Forbes

#Del_sanctions
#Del_analytics
#Российский_бизнес
#Санкции Открыть/Комментировать