2021-06-03 16:36:53
«Сомневаюсь, что люди проглотят репрессии» – интервью с анархистом Дмитрием Мрачником
Как показали события последних недель, затяжной политический кризис в нашей стране может перейти в активную фазу в любой момент. Социальные противоречия, лежащие в его основе, не разрешаются. Возможно они коренятся в советском наследии и самой сути авторитарных режимов нашего региона.
О природе таких режимов, о будущем беларуского протеста и о роли в нем анархистов мы поговорили с украинским товарищем. Дмитрий Мрачник – журналист и тату-мастер из Киева, редактор портала «Нигилист», в недавнем прошлом активный участник анархистских организаций и инициатив, среди которых «Автономный союз трудящихся» и студенческий профсоюз «Прямое действие».
Советское наследие
Каковы корни авторитарных режимов на постсоветском пространстве? В чем исторические причины их возникновения?
Я думаю все достаточно прозаично. После распада Советского Союза бюрократия осталась не у дел, она ничего не могла сделать, например, с разворовывание предприятий, с разгулом бандитизма. В Украине красная бюрократия деградировала до немыслимого уровня. В России и Беларуси она сумела зацепиться за власть и подчинить себе все, что не могла победить. Например, в России есть некоторые неолиберальные практики, которые старая бюрократия подчинила, поскольку не могла их побороть.
В середине 90-х предложение Лукашенко – это предприятия под государственным контролем, консервация советской действительности и ход только тем реформам, которые могут в краткосрочной перспективе принести прибыль. При этом Союза уже нет, отношения стали рыночными даже между ранее союзными государствами и необходимо как-то выживать. Поэтому, естественно, частная собственность, предпринимательство, международная торговля, валютный рынок были в Беларуси введены и разрешены. Но под чутким контролем бюрократии, с её позволения и в её удовольствие.
Естественно, такие режимы поддерживают друг друга и стремятся избежать перестановок во власти, поскольку у них просто нет никакого конкурентного преимущества на честных выборах. Они смогли выехали на популизме в период кризиса и дальше просто подчинили себе государство, оставив демократию на фасаде. В Беларуси это случилось еще в 90-х, а в России в 2000-х.
Ты зашел со стороны верхушки, говоря, что сложившийся режим — это перерождение советской бюрократии. Некоторые беларуские интеллектуалы, например, Светлана Алексиевич, связывают существование авторитаризма в нашей стране еще и с культурным наследием, с «красным человеком», комфортно чувствующим себя при Лукашенко. При этом чисто демографически поколение уже сменилось. Как думаешь, насколько действительно культура «красного человека» продолжает влиять на сохранение авторитарного режима?
Культурное наследие само по себе не способно сподвигнуть массы к серьезному политическому выбору, если оно не подкреплено материальными интересами. «Красный человек» получил стимул чтобы продолжать быть «красным». Быт, образ жизни, жизненные перспективы во многом были сохранены. После школы ты идешь в университет, где БРСМ вместо Комсомола, там тебя ничему не учат, но ты знаешь, что после него получишь работу, хоть и с низкой зарплатой. В Беларуси нельзя было умереть с голода или вообще остаться без работы при хорошей квалификации - всегда можно было попасть на убыточный завод, который датировался из бюджета просто чтобы у Лукашенко продолжала жить социальная база. У «красного человека» оставалась эта стабильность, при которой можно жить. Худо-бедно, но жить.
Читать дальше - https://telegra.ph/Somnevayus-chto-lyudi-proglotyat-repressii--intervyu-s-nashim-tovarishchem-Dmitriem-Mrachnikom-05-30
Мнение коллектива Прамень может не совпадать с мнением автора.
211 views13:36
П
