2021-08-17 08:49:15
Интересная идея насчёт природы популизма.
В консервативных представлениях политик это умудренный жизнью богатый человек, который вырабатывает взвешенные и сильные решения. Соответственно, чернь не может заниматься политикой, потому что глупа,труслива и не знает меры.
Это такая критика популизма «справа», которая относит к нему любые смелые решения толпы.
Либеральная критика считает популизмом громкие фразы, давящие на болевые точки общества. Такое определение происходит из социальной психологии. К явлению в данном случае относятся с большим презрением, а иногда и ужасом.
Но либеральное определение не разделяет популизм на оправданный и неоправданный. Когда на страну нападают, самое верное решение — ее отстоять, а врагов побить и выкачать из них побольше компенсации.
Это может происходить и без пропаганды мракобесия — современных людей не нужно убеждать в существовании Бабы Яги, чтобы добиться солидарности. Достаточно их в этом заинтересовать, но запросы нынче высокие, и для многих, принимающих решения, это не вариант.
И так со многими неотложными проблемами, которые всех не только волнуют, но и побуждают к занятию позиции и действию. Но позиция и действия могут быть неразумными, а также могут не соответствовать друг другу. Например, позиция разумная, а вот действия безумные. Или наоборот.
А бывает так, что разумное и безумное чередуются, потому что в общем-то людей масса, все они разные и хотят, чтобы их голос был услышан. И надо уже подсчитывать, насколько больше разумных позиций и действий у той или иной группы было, чтобы она могла считаться в целом ок.
То есть что в обществе, что в государстве происходит одно и то же — люди собираются в группы и отстаивают свой интерес независимо от того, есть ли у них мандат. И не всегда люди с полномочиями соответствуют своим должностям и способны принять решения в интересах всех.
Так что популизм это не только фанатичные беснования, которые разрушат страну, но и вполне себе разумные и оправданные требования или меры для решения острой проблемы, которые, правда, могут сильно изменить расстановку сил. Это пугает самых богатых и влиятельных.
Стремящихся к такому положению это тоже пугает, поскольку может в будущем помешать из планам. Ну и есть куча людей, готовых за деньги занять какую угодно позицию. Поэтому голос людей попроще объявляется голосом черни, и многие по привычке такое поддерживают.
Так что не стоит сводить популизм к одним только опасным глупостям, в которые верит простой народ, потому что у него ума не много. Как тогда называть популярность полезных и разумных решений? Ну и стоит принять во внимание, что популисты высокого ранга сами верят в свои идеи.
Эта вульгарная схема, в которой политики никогда ни во что не верят и только набивают свои карманы, на самом деле только ограничивает наш анализ. Если мы рассматриваем популистов исключительно как шарлатанов, то обесцениваем саму проблему, вокруг которой они собираются.
223 views05:49
П
