2020-04-29 13:10:00
VC.ru включил нашу статью об опыте в Y Combinator в гайд по хорошим текстам.
Мысли вслух: приятно, что статья зашла — мы попали в лучшие материалы недели, к нам пришли новые клиенты и редакция любимого издания похвалила текст.
Но несмотря на все плюшки, у материала есть недостатки. О них и хочется поговорить.
Статья получилась как голливудская история успеха: мы что-то сделали за полгода, сидя на редбуллах, тут же пришли инвесторы и закидали нас деньгами — до сих пор разгребаем лопатами кэш в офисе.
Истории не хватило наших фейлов, а их было много. Главный провал, о котором мы не рассказали, а надо — мы прошли в YC только со второго раза. В первый год мы пичили как лаборатория, делающая ИИ под ключ. Спойлер — это дорого, долго и невозможно масштабировать. YC это понял раньше нас и не перезвонил.
Через год мы сделали работу над ошибками и сузили продукт до конкретной задачи — извлечение данных по API. Подписали с десяток клиентов, собрали $ в Америке и допилили решение. Но опять же — за текущими победами стоят десятки отказов инвесторов, сотни писем без ответа и затянутые пояса. И для стартапа — это естественный процесс.
Писать об ошибках всегда сложно — во-первых, не факт, что они будут у других, во-вторых, они как бы остались в прошлом. Но говорить о них надо — для тех, кто тоже строит свою компанию или только готовится к прыжку.
Поэтому мы думаем уйти от текущего формата и превратить канал в живой дневник одного русского стартапа — говорить больше про нас. О команде, процессах, рынке. Со всеми победами, поражениями и поисками себя.
Вы как, поддерживаете?
512 views10:10
D
