Без шелухи

2023-03-01 15:11:21 Экономист здорового человека

Я недолюбливаю «публичных» экономистов, которых обычно цитируют СМИ. Включая профессоров уважаемых европейских университетов. Часто эти люди не стесняются нести яростную чушь, прекрасно зная — через год мало кто вспомнит, что они говорили. Но я-то помню.

Из публичных экспертов предпочитаю слушать только Мовчана. Во-первых, он не экономист, а инвестор. То есть активно работает с международными финансовыми инструментами, а не просто открывает рот. Во-вторых, всегда говорит по делу, без воды и нелепых прогнозов.

Раньше он только писал в фейсбуке, а с недавних пор ведет еженедельную передачу на ютубе, слушаю с большим удовольствием.

А вы к кому прислушиваетесь в области экономики и финансов?

P.S. На всякий случай — не реклама. Мовчан мне ничего не занес Как занесет, обязательно расскажу! Открыть/Комментировать

2023-02-23 12:44:59 Война год спустя

Много чего изменилось за год. В основном — к худшему. Десятки тысяч погибших, сотни тысяч раненых, миллионы беженцев. Разрушенные города, военные преступления, пытки и репрессии. Мракобосие и дичь как национальная идея.

Кое-что осталось неизменным.

Война, развязанная Россией — это по-прежнему преступление против обеих стран. Это предательство России, ее интересов и граждан. Это преступление против Украины и ее граждан. Это преступление против мира.

По-прежнему многие из нас против войны. Люди в основном молчат, потому что воевать с собственным населением режим умеет намного лучше, чем с ВСУ. Но мы есть и нас много.

По-прежнему единственное правильное решение — немедленно остановить боевые действия, вывести войска и начать переговоры о мире.

Нет войне! Открыть/Комментировать

2023-02-08 17:53:08 Рейтинг сервисов-переводчиков

В последнее время часто перевожу текст с русского на английский, и попробовал все популярные сервисы. Вот мой личный топ, от худшего к лучшему:

➃ Google Translate
➂ DeepL
➁ Яндекс-переводчик
➀ ChatGPT

Почему-то принято хвалить DeepL, но я не разделяю этих восторгов. Да, он лучше гугла, но и только. Яндекс заметно превосходит обоих, и до появления ChatGPT уверенно держал первое место.

Помимо чернового перевода, полезно использовать сервисы-корректоры, которые правят кривую грамматику на более привычную для англоговорящего читателя.

Тут неплохо справляется Grammarly. Но и новый сервис от DeepL — DeepL Write — тоже неплох. И ChatGPT, само собой — она вообще все умеет.

Кстати, для русского языка тоже есть неплохой сервис — LanguageTool.

P.S. Извините, что упоминаю в каждой заметке нейросеть от OpenAI, но она правда хороша Открыть/Комментировать

2023-02-01 13:50:11 GPT-консультант

Когда просыпается Северная Америка, ChatGPT уходит в нокдаун, а то и вовсе падает намертво.

Мне это немного надоело, так что я взял замечательного GPT-бота от Карима Искакова, радикально его упростил (от чего бот стал только лучше) и подключил себе в телеграм.

Бот работает на базе модели DaVinci (она же GPT-3) — это предыдущее поколение нейросети от авторов ChatGPT, компании OpenAI.

Теперь у меня есть персональный нейросетевой консультант. Он немного туповат по сравнению с чат-гпт, но все еще вполне норм.

Вы тоже можете себе такого сделать. Понадобится только знакомый погромист и аккаунт в OpenAI.

репозиторий с кодом

P.S. Обнаружил, что нейросеть хуже отвечает на вопросы, если ей явно сказать, что она нейросеть. Пока она может считать себя человеком, ответы получаются живее и лучше ツ Открыть/Комментировать

2023-01-27 14:29:36 Фрагменты Яндекса

Вчера всплыли слитые у Яндекса исходники. Наслаждаюсь комментарием компании:

Служба безопасности обнаружила в открытом доступе фрагменты кода из внутреннего репозитория. Но их содержимое отличается от текущей версии репозитория в сервисах «Яндекса».

Мы [...] не видим какой-либо угрозы для данных наших пользователей или работоспособности платформы.

В этом комментарии Яндекс практически достиг высот «службы безопасности сбербанка». Все это, конечно, бесстыдная манипуляция.

«Фрагменты». Слили 40 ГИГАБАЙТ исходников. Конечно, там не 100% всего кода Яндекса. Но это не фрагменты, ребята. Совсем не фрагменты.

«Содержимое отличается». Разумеется, отличается. Да даже если бы их слили пять минут назад, за это время разработчики Яндекса уже успели бы покоммитить новый код, так что версии бы отличались. Только что это меняет? Большая часть слитого кода прямо сейчас продолжает работать в продакшене.

«Не видим угрозы». Сложно представить себе больший подарок для злодеев, которые ищут уязвимости, чем исходники сервисов. Ну разве что прямой доступ на сервера. Интересно, по мнению «службы безопасности» он тоже не представлял бы угрозы?

Прекрасно понимаю, почему компания комментирует подобным образом. Это режим «контроля ущерба». Наиболее выгодная стратегия — делать вид, что все в порядке. Большинство людей ведь не разбираются в разработке софта, и не поймут, что им морочат голову.

Аналогично Яндекс действовал весной 2022 года, когда слили базу «Еды». Написал невнятное письмо, что мол украли телефоны (на которые всем плевать), а про домашние адреса и финансовую информацию скромно умолчал.

Возмущает в данной ситуации не сам слив, а вот эта хитрожопая, простите, реакция. Открыть/Комментировать

2023-01-26 16:34:38 Не считать собеседника идиотом

Иногда люди в диалоге исходят из того, что их собеседник — идиот. Это очень удобно, но довольно бессмысленно.

Утрированный пример. Человек начинает что-то рассказывать:

— Пришел я в кафе, сел за столик...

Вы перебиваете:

— Ты что, дебил? Кто же ест в куртке?! И руки не помыл.

Ваш визави опустил очевидные детали. Но вы сделали вид, что он недалекий кретин, и убедительно поставили его на место ツ

Реальность от примера если и отличается, то ненамного. Например, я пишу:

— «Программисты-калькуляторы» исчезнут, а работа программиста приблизится к работе системного аналитика.

В комментарии немедленно приходит эксперт:

— Ты что, дебил? Очевидно, что программисты не исчезнут.

Ну да, ну да.

А когда собеседники обоюдно считают друг друга идиотами, спор может длиться бесконечно. Весь фейсбук такой. Открыть/Комментировать

2023-01-19 15:47:17 Остановить фильм

Представьте: вы налили чашку любимого напитка (пусть будет чай), уютно устроились на диване и решили посмотреть хороший фильм с планшета. Не знаю уж, почему вы не смотрите его со своего огромного настенного телевизора. Захотелось вот с планшета.

Так или иначе, начинаете смотреть, тянетесь за чаем, и понимаете, что забыли его на столе. Останавливаете фильм... Как?

Если вам не повезло смотреть фильм с одного из многочисленных пиратских плееров, воспроизведение остановится при тыке в любую точку экрана. Дизайнер плеера наверняка думал, что так будет удобно. Только забыл: по экрану часто тапают, чтобы посмотреть, сколько еще времени осталось — и останавливать при этом фильм не хотят. Плохой вариант.

Если смотрите Нетфликс или Кинопоиск, то при тыке на экран появится верхний слой с контролами (оверлей). В центре будет кнопка паузы, тыкаете на нее — фильм останавливается. Нормальный вариант, закрывает оба сценария (проверить время — 1 тап / остановить — 2 тапа). Замечу, что у Нетфликса кнопка паузы большая, а у Кинопоиска крохотная (угадайте почему).

Ну и казалось бы, что тут можно еще придумать.

Но если вы смотрите Prime Video (это Амазон), то:

— по тыку в центр экрана фильм останавливается,
— по тыку в любую другую область просто появляется оверлей.

Кажется, мелочь — ну сэкономили один тап для остановки воспроизведения. Но на самом деле очень удобно! Один раз посмотрев фильм в приложении Амазона понимаешь, что ровно так оно и должно работать. Идеально.

Обожаю, когда микровзаимодействия настолько продуманы. Редко встречается. Открыть/Комментировать

2023-01-17 17:38:29 Есть мнение, готов поменять

Когда писал заметки об интерфейсах, всегда находились люди, которые говорили «да какое ты имеешь право критиковать, ты же не знаешь всей ситуации».

Распространенный подход. Прям вот всей ситуации во всех ее нюансах я никогда не знаю → следовательно и мнения иметь не могу. Очень безопасно, не ошибешься. И очень уныло. Сразу пахнуло коллективным дизайном, когда собралась встреча на 10 человек, и каждому страшновато предложить решение, а то ведь отвечать за него придется. Поэтому радостно договариваются назначить еще одну встречу.

Я сторонник другого подхода. Можно иметь мнение, даже пока не обладаешь всей информацией (да ведь и не будешь никогда обладать). Важно при этом не упираться в это мнение как баран, а быть готовым изменить, если на то возникнут объективные причины.

Пример. В 2016 году, когда каналы в телеграме только набирали популярность, я написал:

> Каналы в телеграме — пустышка, которая довольно скоро тихонько сдохнет.

Нормально ли иметь такое категоричное мнение? Вполне. Было ли оно верным? Конечно, нет. Стоило бы мне годами настаивать на своем и утверждать, что вы ничего не понимаете, а каналы вот-вот уже сдохнут? Это было бы глупо.

Еще пример. Говорящие головы, которые в ютубе комментируют экономику, смело делают прогнозы (молодцы). Часто оказываются неправы (ну бывает). Но почти никогда не признают ошибки (а вот это фу). На прямые вопросы уверенно начинают лепить, что черное это белое, их неправильно поняли, и все произошло ровно так, как они предсказывали.

Иметь категоричное мнение — прекрасно. Если ты готов его менять. Открыть/Комментировать

2023-01-16 13:59:40 ChatGPT и программисты

В 20 веке была распространена профессия наборщика («машинистки», как их часто называли). Наборщики печатали документы на специальных машинках для компаний и госорганов, в огромных количествах. Распространение персональных компьютеров ближе к концу века уничтожило эту профессию.

Те же самые персональные компьютеры и программы учета вроде 1С полностью изменили профессию бухгалтера. Исчезли «бухгалтеры-калькуляторы», которые выполняли рутинные расчеты — этим теперь занимались программы. Профессия бухгалтера никуда не делась, но стала более высокоуровневой.

К чему я это. На днях поработал с ChatGPT (это самая мощная диалоговая нейросеть на сегодня). Думаю, что программистов ожидает нечто среднее между наборщиками и бухгалтерами. Надеюсь, все же ближе к бухгалтерам ツ

Например, ChatGPT уверенно проходит типовое алгоритмическое собеседование лучше любого программиста (для понимания, сейчас существует целая индустрия натаскивания программистов на такие собеседования, это что-то вроде ЕГЭ). Теперь требовать от человека решения типовых задачек на интервью — это как требовать навыки скоростного устного счета в пределах миллиона: здорово, конечно, но зачем?

Вероятно, «программисты-калькуляторы» тоже исчезнут, а работа программиста приблизится (или сольется) с работой системного аналитика. Где-то, понятно, останется низкоуровневое программирования, но в бизнесе его заменит программист-постановщик задачи и нейросеть, которая пишет код.

Такой вот прогноз. Интересно будет сверить лет через 10. Открыть/Комментировать

2023-01-14 11:43:28 Всем привет. Это автор канала, Антон Жиянов. Давно ничего не писал, так что вкратце напомню: канал был посвящен заметкам о продуктах и интерфейсах.

Темы эти больше меня не греют как раньше, а желание писать заметки о всякой всячине никуда не делось. Поэтому в ближайшее время этот канал трансформируется в личный блог без выраженной тематики.

Пишу заранее, чтобы вы могли спокойно отписаться. Спасибо за то, что читали Открыть/Комментировать