Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Daily Moron

Логотип телеграм канала @dailymoron — Daily Moron D
Логотип телеграм канала @dailymoron — Daily Moron
Адрес канала: @dailymoron
Категории: Блоги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 807
Описание канала:

Вгрызаясь в человечность.
Лонгриды: https://medium.com/@dailymoron
По вопросам содержания: @HATE86
По остальным вопросам: @zmaznevegor

Рейтинги и Отзывы

3.67

3 отзыва

Оценить канал dailymoron и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

2

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 3

2019-05-14 19:04:46 Что такое ученое незнание?

В тот момент, когда мы осознаем наше незнание, мы уже априори понимаем, каким является истинное знание. Бог есть все, и все есть бог, но мир - это конкретная вещь, определившаяся, а бог - это предел возможностей, абсолютный максимум. Бесконечное несоизмеримо с конечным, так что познать точную истину не удастся. Абсолютный максимум необходим — без него не может существовать ничего. Я сознательно не хочу углубляться в философию Кузанского, потому что это невозможно сделать без церковного контекста, скажу лишь, что пантеизм свойственен этой эпохе, и Кузанский был ярким его представителем, причем вещал он с высокой церковной должности. Нет сомнений во всемогуществе бога, а также в его триединстве, бог идеален. Давайте обдумаем эту цепочку дальше. Все есть бог, и что тогда насчет отрицательных явлений?

Математическое понятие «предел» также обязано Кузанскому своей широкой распространенностью. Так или иначе, считается, что идеи Кузанского оказали влияние на другого видного философа — Джордано Бруно (1548-1600). Как мы говорили ранее: если в эпоху средневековья бог был центром мира, его свобода была превыше всего, а человек считался рабом божьим, то философия возрождения ставит человека во главу угла.

Говоря о Джордано Бруно, первое, что мы вспоминаем — это гелиоцентрическое мироустройство: Земля вертится вокруг Солнца. Звучит весьма прогрессивно и научно, особенно сегодня, когда общество плоской земли поддерживаемо по всему земному шару. Но надо понимать, что до изобретения индуктивной логики, до ее оформления, назвать что-то научным будет не совсем корректно. Возрожденческая «наука» сродни магии, античной натурфилософии, но именно это и позволило расшатать христианский догматизм. Понимание того, что бог есть все, в том числе и негативные явления, открывает место для магии, мистики и прочих явлений, снимая с них при этом всю сакральность. Глупо отрицать, что бог - это и есть магия, но магия бога не доступна никому, кроме него самого, в то время как возрожденческая алхимия и эзотерика полностью принадлежат человеку. Если угодно, люди эпохи Возрождения ввиду накопленного знания, а так же ввиду гниения церкви стали смелее. Бруно не просто мыслитель, он монах. Монах, который утверждает, что сын божий — маг. Монах, который стоит на пантеистических началах, и который в то же время говорит о множественности миров и бесконечной вселенной. Этот монах явно верит в загробную жизнь и не боится умирать. Я позволю себе напомнить, что во времена Бруно инквизиция была в самом соку, сожжения ведьм и проверка каленым железом - основные атрибуты несения слова господнего.

Эти идеи Бруно не были взяты «с потолка», они базировались на воззрениях другого мыслителя - Николая Коперника (1473-1543). Геоцентрическая или Птолемеевская система мироустройства считалась общепризнанной, она прекрасно дополняла христианскую идеологию. Но если немного углубиться в нее, мы видим, что геоцентристская модель нелогична, искусственна. На это и обратил внимание Коперник, пользуясь Птолемеевскими данными и расчетами, но поменяв местами солнце и землю. Он создал систему более логичную и естественную, которую и оформил в работе «О вращении небесных сфер». Я уже оговорился выше о том, что рано в эпоху Возрождения говорить о научности, но к Копернику это относится в меньшей степени. Он не является философом в полной мере, но он опирается на данные и логику. Даже сегодня работа Коперника выглядит внушительно, в момент же ее издания это был прорыв, и работа стремительно обрела популярность.
1.4K views16:04
Открыть/Комментировать
2019-05-02 18:48:14 Мы продолжаем говорить о философии эпохи Возрождения. Стоит рассмотреть условное деление этого периода на этапы. Ранее мы говорили о Франческо Петрарке, и его учение достаточно полно описывает весь ранний период философии Возрождения, то есть, отрезок времени с 14-го до приблизительно середины 16-го века. Для этого периода характерны антропоцентризм и гуманизм.

Для познания мира применяется практически интуитивный подход. Мир не столько изучается, сколько ощущается. Если посмотреть на это с хронологической точки зрения, то мы увидим, как некий мыслительный цикл пошел заново в очередной раз, сначала в античности, потом в средневековье. Соответственно, Возрождение - это третий виток "спирали". Согласно мыслителям эпохи Возрождения, познание мира происходит своеобразно: мы сначала догадываемся, ощущаем (вспомните натурфилософов с их "сказками" о первоэлементах или раннюю христианскую философию), затем мы рисуем схемы, зачастую идеальные. Эти схемы имеют под собой некую логику, но это все еще мыслительные конструкты, оторванные от реальности. (Тут важно не спутать их с идеалистическими схемами: идеализм/материализм тут совсем ни при чем, каждый период включает в себя оба варианта.) Далее мы переходим к систематиции и некой "научности".

Внимательный читатель спросит, "А что со средневековым периодом? Ведь в период патристики мы гораздо больше вовлечены в материальный/реальный мир, нежели в период схоластики, где мы работали с полными абстракциями". Давайте подумаем вместе (в скобках я укажу свои ответы).
а) Какой мир для христиан представляется реальным? Земное царство или царство божие? (Загробный)
б) Можно ли говорить в принципе о материализме в христианстве? (Нет)
И если христианство в целом идеалистично, что подразумевать под научностью? (Теологию, и как ее следствие - спор об универсалиях).

Советую остановиться и обратить на это особое внимание. Начиная с античности, мы ходим по кругу одних и тех же понятий. 24 века мы более или менее профессионально рассуждаем о том, что такое мир. Конечно, какой-то прогресс есть, и на самом деле, мы прошли этот путь не зря: теперь границ в познании становится гораздо меньше, нет барьеров для того, чтобы выйти на принципиально другой темп. Но это справедливо, только если учитывать предыдущий опыт, и не тащить лишний багаж дальше. Каждый новый виток спирали должен быть больше (шире) предыдущего.

Так или иначе, бог в эпоху Возрождения все еще стоял на весьма крепких позициях, церковь имела вес. Поэтому все философы, с которыми мы будем иметь дело, не могли не учитывать фактор бога. Николай Кузанский (1401-1464 гг.), немецкий философ, внес в философскую повестку ряд новых идей. Традиционно Кузанского определяют в неоплатонисты, что вполне справедливо: его интересы сосредоточены по большей части на онтологических вопросах, а по вопросам бога он наиболее точно классифицируем как пантеист. Кузанский ведет свое доказательство посредством диалектики. Первая же глава его основной работы De docta ignorantia встречает нас названием «О том, что знание есть незнание». Хочется упомянуть, что ввиду кривости ли перевода, или ввиду манеры письма Кузанского на латинском языке (его язык принято называть провинциальным), читать это на русском больно, и не доставляет никакого удовольствия. Стоит ли это читать? Мне думается, что стоит об этом знать, а как вы об этом узнаете — дело третье.
1.3K viewsedited  15:48
Открыть/Комментировать
2019-03-02 19:05:29 https://telegra.ph/Diskussii-vedenie-spora-03-02
1.7K views16:05
Открыть/Комментировать
2019-01-19 00:14:49 Философско-политический оффтоп
2.1K views21:14
Открыть/Комментировать