Цифровое Средневековье 18

2022-08-17 11:22:05 Мосгорсуд оставил в силе решение Замоскворецкого районного суда Москвы и отказал телеканалу «Дождь» в признании незаконным включения его в реестр «иностранных СМИ – «иностранных агентов». Решение суда вступает в силу сегодня. В Мосгорсуде позицию редакции представлял адвокат Максим Крупский, в суде первой инстанции «Дождь» защищали Максим Крупский, ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова и юрист Правозащитного Центра Мемориал Татьяна Глушкова. Открыть/Комментировать

2022-08-17 10:41:09 Главному редактору журнала «Журналист» Любови Петровой грозит штраф от 60 тыс. до 200 тыс. рублей из-за репоста материала другого СМИ.

Любовь Петрову обвиняют в распространении заведомо недостоверной общественно значимой информации из-за репоста на сайт «Журналиста» публикации независимого пермского интернет-журнала «Звезда». В этом тексте редакция «Звезды» написала о начале военной спецоперации на территории Украины, а также выразила свое несогласие с происходящим и назвала спецоперацию войной. Юридическую защиту в деле оказывает Центр защиты прав СМИ.

«Главного редактора хотят наказать за цитирование публикации другого СМИ, опубликованной в первый день “спецоперации”, когда еще не было понятно, что происходит. Это спустя несколько дней всем объяснили, что нет войны, а есть специальная военная операция. Наказание за цитирование чужого мнения ограничивает свободу выражения мнения, что противоречит Конституции РФ», - объяснил юрист Центра защиты прав СМИ Вячеслав Пупыкин.

Первое судебное заседание запланировано на 6 сентября. Открыть/Комментировать

2022-08-16 10:00:06 НАС СПРАШИВАЮТ: Какой закон запрещает спам?

ОТВЕЧАЮТ эксперты Центра защиты прав СМИ:

В ФЗ «О рекламе» есть статья 18 с немного архаичным названием «Реклама распространяемая по сетям электросвязи». Такая реклама (а к ней относится в том числе и реклама, распространяемая через телефонные сети, с помощью электронную почту, СМС и т. п.) допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом обязанность доказывать, что абонент давал такое согласие лежит на рекламораспространителе.

Отдельно запрещается выбор и набор абонентского номера автоматически (без участия человека).

Однако на практике бороться со спамом, жалуясь на нарушение ст. 18 ФЗ «О рекламе» очень сложно.

Во-первых, согласие на получение рекламы компании (продавцы, операторы связи, различных услуг) обычно помещают в пользовательское соглашение или договоры, которое клиенты подписывают, как правило, не читая. Сможете ли вы проверить ВСЕ договоры, которые вы в своей жизни подписали и ВСЕ соглашения на сайтах, которые вы приняли?

Во-вторых, жаловаться на нарушение нужно будет в ФАС. Но это ведомство не имеет полномочий на оперативные действия. Поэтому ФАС сможет принять меры к спамеру (рекламораспространителю), только если он вам известен.

В-третьих, обнаружить реального нарушителя иногда тяжело просто технически. Или выяснится, что он находится за пределами РФ, и наказать его невозможно.

Сама ФАС в отчетах указывает, что до конца удается довести всего 5–10% поступающих жалоб по ст. 18 ФЗ «О рекламе».

#Ликбез Открыть/Комментировать

2022-08-15 08:23:00 Сегодня мы хотим напомнить, что у нас есть мобильное приложение. Оно называется «Право для журналиста», но будет полезно всем, кто что-нибудь постит в сети. Даже если вы делаете репосты и пишите комментарии, вы распространяете информацию и несете за это правовую ответственность.

Наше приложение регулярно пополнятся (там уже можно прочитать про «дискредитацию и фейки в отношении ВС РФ»).

В нем вы найдете:
справочник, составленный так, чтобы законы были понятны людям без юридического образования;
часто задаваемые вопросы;
видео и аудиоролики;
тесты;
форму обратной связи.

Приложение бесплатно, но вы всегда можете поддержать работу Центра защиты прав СМИ по этой ссылке. Открыть/Комментировать

2022-06-22 10:38:30 А вот и новое пробитое дно. Вчера в Калининграде оштрафовали на 60 тыс. рублей адвоката по статье о «дискредитации армии» из-за ее выступления в суде в качестве защитника. Об этом сообщает «Адвокатская улица».

Центральный районный суд Калининграда решил, что адвокат Мария Бонцлер дважды нарушила статью 20.3.3 КоАП («дискредитация Вооруженных Сил РФ»), защищая в том же суде участниц протестов против «спецоперации» в Украине.

Такого мы еще не слышали. Говоря прямо, суд своим решением лишает адвоката возможности во время процесса защищать своих клиентов. Это называется дискредитация права.


Сама Мария сообщила, что ее поддерживает Адвокатская палата Калининградской области, которая считает решение суда несправедливым. Открыть/Комментировать

2022-06-21 08:20:00 Главного редактора газеты «Новые колеса» Игоря Рудникова, а также корреспондента издания Алексея Малиновского объявили в федеральный розыск. По какому уголовному делу разыскивают журналистов – неизвестно. Однако это может быть связано с резкими высказываниями против военной спецоперации на территории Украины. Оба журналиста сейчас живут не в России.

На Игоря Рудникова уже возбуждали уголовное дело в 2017 году. Тогда главреда «Новых колес» Игоря Рудникова и полпреда Президента по Северо-Западу Александра Дацышина обвиняли в вымогательстве 50 тыс. долларов у главы СУ СК РФ по Калининградской области генерала Виктора Леденева. Причиной стали публикации, критикующие Леденева, раскрывающие в том числе факт, что тот вместе с семьей проживает в шикарном особняке, на который он не смог бы заработать за все годы своей службы в ФСБ и СКР. Суд переквалифицировал обвинение со статьи «Вымогательство» на «Покушение на самоуправство». Игоря Рудникова и Александра Дацышина приговорили к обязательным работам и освободили в зале суда, засчитав время, проведенное в СИЗО.

Позже, в 2020 году, бумажную версию газеты «Новые колеса» закрыли по иску Роскомнадзора, так как издание не выходило больше года с момента регистрации. Причиной этому было то, что главный редактор Игорь Рудников провел 1 год и 7 месяцев в СИЗО, все счета были заморожены, а техника изъята.

Тогда же, в 2020 году, в редакции газеты «Новые колеса» и дома у Малиновского прошли обыски в связи с уголовным делом о клевете из-за заметки о взятке в пять миллионов рублей. Открыть/Комментировать

2022-06-20 17:19:09 Суд в Москве оставил в силе решение о признании компании Meta экстремистской организацией. Таким образом решение сегодня вступило в законную силу. Открыть/Комментировать

2022-06-20 16:33:28 В России часто привлекают к ответственности за «дискредитацию армии» из-за критики или высмеивания символов V и Z. Мы проанализировали судебные решения, чтобы понять, в каких случаях суды штрафуют людей за дискредитацию двух букв нерусского алфавита,
и как они это объясняют.

Если вы не хотите читать весь текст, максимально короткие выводы здесь:

Символы Z и V не являются официальными воинскими символами.

Суды считали дискредитацией использования Вооруженных Сил РФ критику символов Z и V, сравнение их с нацистской символикой, использование их на антивоенных плакатах, попытки сорвать или повредить наклейки или рисунки с Z и V в общественных местах.

Практически по всем делам вынесены постановления о назначении штрафов.

По делам о дискредитации использования Вооруженных Сил РФ, поводом для которых были критика или действия с Z и V, назначались штрафы от 30 тыс. до 50 тыс. рублей. Только в одном случае штраф составил 15 тыс. рублей (были учтены смягчающие обстоятельства).

В большинстве случаев суды выносили постановления о штрафах, на основе протоколов об административных правонарушениях, рапортов сотрудников полиции, объяснений привлекаемых к ответственности людей и т.д.

Если человек заявлял, что не поддерживает проведение специальной военной операции на территории Украины, это также становилось доказательством вины.

В большинстве решений фактически не объясняется, почему критику использования букв Z и V можно считать дискредитацией использования Вооруженных Сил РФ. Лишь в нескольких постановлениях из числа проанализированных есть более-менее подробная мотивировка. В них, к примеру, говорится, что буква Z — «народный» или «общепринятый» символ проведения специальной военной операции на территории Украины. В связи с этим, по мнению судей, попытки сорвать символ, изображение перечеркнутой буквы Z или критика использование обозначений — дискредитация Вооруженных Сил РФ.
По делам о дискредитации армии не проводились лингвистические или психолого-лингвистические экспертизы. Решение вопроса о том, есть ли в действиях человека признаки дискредитации или нет, находится исключительно в компетенции судьи. Открыть/Комментировать

2022-06-17 17:08:12 Что сказал президент России в своем часовом выступлении на Петербургском международном экономическом форуме об IT-индустрии и "цифре" в стране?
Ни-че-го. Ни слова. Лето, говорит, пора отпусков, нужно развивать туристический бизнес. Открыть/Комментировать

2022-06-16 19:59:57 Сегодня суд в Москве оштрафовал за отказ локализовать в России данные аборигенов две компании: Google и сервис LikeMee. Первую – на 20 млн рублей (как рецидивиста, год назад не выполнившего то же требование), вторую – на 1,5 млн (как новичка). Открыть/Комментировать