2022-04-29 11:49:47
Центр защиты прав СМИ и "Общественный вердикт" подготовили краткий обзор судебной практики за первый месяц наказания за “дискредитацию Вооруженных Сил РФ”. Мы проанализировали 180 судебных решений по статье 20.3.3. КоАП РФ. Максимамально коротко:
Что считают "дискредитирующим" контентом? призывы и лозунги против войны в Украине;
критика действий российских властей и ВС РФ в Украине;
украинская символика (герб, флаг, цвета флага Украины) на самых разных поверхностях. в цветах одежды и даже маникюра;
символика борьбы за мир, антивоенная символика (“пацифик”, зеленые ленточки и т. п.).
За что штрафовали? Митинги, пикеты, антивоенная символика - 51,4%
Устные публичные высказывания - 15%
Распространение листовок - 3,3%
Надписи на автомобилях - 2,8%
Надписи на тротуарах, рекламных конструкциях, на снегу, на стенах - 3,9%
Публикации в интернете (в т. ч. комментарии и репосты) - 23%
Печатные СМИ - 0.6%
Главные выводы Деятельность правоохранительных органов и судов в первую очередь нацелена на борьбу с любыми публичными проявлениями антивоенной позиции, чаще в рамках акций протеста. Можно сделать вывод, что ключевым критерием “дискредитации” может оказаться не содержимое плаката, а сам факт выхода на пикет.
Наказанию подвергается и простое демонстрирование антивоенной или украинской символики в публичных местах.
Поиск нарушений в интернете ведется в том числе и в социальных сетях, заблокированных на территории РФ (Facebook, Instagram).
Понятие “дискредитация” судами трактуется крайне широко. Термин рассматривается как проявление любого несогласия с официальной позицией власти по вопросам военной операции в Украине.
Подробности - на нашем сайте.
522 views08:49