Буквально недавно потребителей финансовых услуг (как активных, | CryptoKogan

Буквально недавно потребителей финансовых услуг (как активных, так и не очень) до боли возмутила ситуация с "самовольной реституцией" (иначе это не назовешь, извините) сделок своих клиентов внутри одного замечательного российского банка.

Весь смак в том, что сделки все-таки были проведены (это очень важно) и валюта, которую покупали клиенты через кросс-курсы, была зачислена на счета и отражена по балансам (что тоже - ОЧЕНЬ важно).

В блоге высказывалось мнение по ситуации с точки зрения права, а также мнение по результатам процесса в случае, если клиенты все-таки пойдут в суд.
Клиенты в суд пошли и прогноз, где суд встанет на сторону банка (по понятным причинам - не коррупционным, если что) - не сбылся.

Да, решение банк скорее всего будет обжаловать - и может быть даже добьется успеха, но само по себе событие, безусловно, радостное.

Данная ситуация - еще один повод никогда не опускать руки и отстаивать свои интересы до победного конца.

Итак, на что ссылался банк?
На самом деле все, как по учебнику.

1. Имел место технический сбой.
Стоит полагать, что это вообще никакого отношения к тем действия, которые предпринял банк в отношении клиентов - не имеет.
Как-то слабо припоминается, чтобы ввиду технического сбоя клиентам банков кто-то что-то компенсировал.
А в случае с брокерами - вообще красота.
Там подписывается декларация о рисках, где технологический риск целиком и полностью ложится на плечи клиента.

Примечательно здесь еще и то, что под сбоем, судя по материалам, понимается "ошибочное выставление сотрудником банка курса обмена иностранной валюты: вместо 133 - 123 руб."

2. Банк считал, что клиент злоупотребил своими правами, т.к. преследовал цель: "обогатиться за счет банка".
Т.Е. конструкт такой: исходя из позиции банка у клиента, который воспользовался "техническим сбоем" возникла необоснованная прибыль, которую банк (по мнению банка) имел право списать.
Это "положение", извините, какое-то презрение к праву в принципе и вообще, наверное, не заслуживает каких-либо комментариев.
Что такое реализация предпринимательского риска в банке, наверное, не слышали.

Ну, в общем-то, не густо, согласитесь.

Вот бы еще активно начали бы разбираться так со злоупотреблениями профессиональных участников рынка ценных бумаг - вообще бы российским суда цены бы не было.
Хотя, давайте будем объективны, если бы у банка была бы хотя бы какая-то позиция, похожая на что-то реально членораздельное, то шансы истца резко бы сократились.

За освещение деталей разбирательств в СМИ огромная благодарность Василию Черепанову.

#other