Кримсон Дайджест

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics вчера опубликован монстр-текст [Новостной деск] «Кримсон бухтит» (ответы на частые вопросы): Нефтяная ненависть американского банкира, бегство Джима Роджерса из российских акций, Норникель, Русал, платина, медь, алюминий и охота на акул с дробовиком

Это текст из спорадической рубрики, названной с лёгкой руки дорогих коллег «Кримсон бухтит». Темы «бухтения» были навеяны частыми и/или интересными вопросами дорогих читателей:

0. Что же будет с родиной и с нами при брент по «$40 в 2026», захваченной Венесуэле и вообще на фоне усилий Трампа по обрушению нефти и ожидающегося переизбытка дешёвой нефти на рынке?
Тут обстоятельные заметки на полях, конспирология, математика, «расчёты на салфетках», скандалы с участием официальных структур США, исторические экскурсы, камео от филиала ФРС из Далласа, американских анонимных нефтяников и других интересных персонажей. Рассматриваем:
0.1. Венесуэлу в качестве фактора воздействия.
0.2. Скидки (дисконты) на российскую нефть и прочая истерика, связанная с этим.
0.3. Ещё один раз про «великий профицит» & брент по $40.

Также рассмотрены вопросы:
1. Спрашивают насчёт выхода Джима Роджерса из акционерного капитала Фосагро [MOEX: PHOR] и не является это причиной для продажи бумаги.
2. Популярный тип вопросов связан с Норникелем [MOEX: GMKN], и задаётся он в примерно следующем формате: «Платина растёт, медь растёт, никель растёт, палладий растёт, ну всё, значит, Норникель покупаем, да?»
Тут в качестве заметок на полях рассмотрены в режиме блиц перспективы цен на платину, никель, палладий, медь.
3. Ещё одна вечная (но сильно обострившаяся в последние дни и недели) тема вопросов: «Русал и алюминий, алюминий и Русал, когда же наконец-то можно будет сделать иксы?»
Пришлось обсуждать алюминий, особенности индонезийской политики и сравнительную ценность обещаний Компартии Китая.

В качестве бонус-треков:
1. Какой класс активов люто рекомендует к покупке широко известный в узких кругах американский банкир и венчурный инвестор специфической специализации. Да, этот класс активов можно купить на Мосбирже.
2. Какой класс активов на 2026 (с субъективной и не являющейся инвестиционной рекомендацией точки зрения вашего покорного слуги) соответствует критерию «акула — в ванне, в руке — дробовик».

Приятного чтения.

В отношении денежно-кредитной политики и деятельности американского ЦБ (ФРС США) Дональд Трамп ведёт себя так, как будто он южноамериканский диктатор. Если «управляющий долларовым принтером» Джером Пауэлл выходит в воскресенье ночью с видеообращением о том, что скоро против него «заведут уголовку», и при этом все прекрасно понимают, что «уголовка» заводится из-за того, что Пауэлл не хочет печатать бабло для того, чтобы помочь Трампу выиграть выборы через (по сути) подкуп избирателей (и бизнеса), значит, всё совсем-совсем плохо. Совсем. Это уровень Южной Америки, причём даже в слегка карикатурном варианте.

Парадоксальным образом действующий президент США повторяет (в меру сил и возможностей, а также упорно сопротивляясь американской системе сдержек и противовесов, которую придумали люди намного умнее Трампа) те же самые ошибки, которые привели в экономический анус Мадуро и иранских кирзовых теократов. Решить политические проблемы и «недовольство электората» (а также «недовольство пацанов из элиты») через светлую идею «бить эту мразь из центробанка до тех пор, пока не напечатает нужное количество денег, чтобы всем хватило» — это большой соблазн. Большой соблазн для дебилов, и они заканчивают плохо. Всегда. Вопрос только в том, заканчивают ли они очень плохо только в индивидуальном порядке или успевают утащить страну за собой. КПСС успел пришить СССР в 80-е, США в тот же период от дебилов во власти спас Пол Волкер (при поддержке Д. Рокфеллера).

Кстати, Трамп в 2016-м всё прекрасно понимал и жаловался на то, что в США создавалась «очень фальшивая экономика», в которой себя хорошо чувствует только «искусственный фондовый рынок». Но потом что-то пошло не так, и станок понадобился самому президенту США и его друзьям.

Консервативные и ответственные стратегии поведения как на личном, так и на государственном или корпоративном уровне смотрятся на коротких дистанциях очень плохо. Очень скучно. Очень уныло. Как-то «не секси», как говорят наши англосаксонские оппоненты. Сберегать и инвестировать — не секси, не бухать — не секси, моногамия — катастрофически не секси, отказываться от «напечатать и раздать» несмотря на вопли любителей простых, понятных и неправильных решений — совсем-совсем не секси. На длинной же дистанции потом оказывается, что это было единственно правильной стратегией. Просто мало у кого хватает мозгов и яиц её реализовать до конца.

Недавно Владимир Путин на встрече с руководителями думских фракций сказал:
«Много соблазнов появляется. Вот сейчас, значит, напечатать денег, раздать. Ну, какой будет результат? Инфляция».

Путин в плане понимания экономики и политики — совсем не Трамп. И слава Богу.

(Меланхолично) Если так будет продолжаться в Иране...

То такими темпами наши любимые и дорогие (во всех смыслах) партнёры из КНР останутся вообще без халявной нефти. Ни тебе венесуэльской в счёт кредитов госбанков для номенклатурщиков из Каракаса, ни тебе иранской с откатиками пацанам из КСИР и «главному трейдеру Ирана» (злые языки говорят: племяннику главного духовного лидера, ну так просто совпало)... Придётся покупать у последнего надёжного поставщика. Т. е. у нас. Даже, может быть, почти без скидок.

А к рефрену «вы что, хотите как в Венесуэле?», который уже используется в околокремлёвских дискуссиях для того, чтобы обижать противников бюджетной дисциплины, добавится (опять) рефрен «вы что, хотите как в Иране?» — это будет обидно для любителей «обязательной государственной принудительной Духовности и Идеологии».

Очень хорошо.

В то, что венесуэльская операция Трампа приведёт к обрушению цен на нефть, верят только:
а) сам Трамп (по крайней мере на публике);
б) некоторые российские военкоры и телеграммеры;
в) один известный олигарх, которому, возможно, сложно привыкнуть к «поре смирения» (погуглите видео Зарубина, оно наглядное).

Больше в это не верит почти никто. Все крупные западные нефте-консалтинговые компании, профильные эксперты из индустрии и специализированные информационные сервисы не видят серьёзного воздействия в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

// Желающие могут почитать в соответствующем тексте «расчёты на салфетке», цитаты и так далее — https://t.me/crimsondigest/2027. //

Американские нефтяники и администрация Трампа (если ничего не сорвётся в плане кооперации Каракаса) безусловно на венесуэльской нефти заработает десятки миллиардов долларов. Лет через 10. Не «через год». А «через 10». И до того, как эти деньги заработать, придётся много денег вложить, чтобы венесуэльский "асфальт с гудроном" добыть из бассейна Ориноко в нужных количествах, особенно после долгих лет «боливарианско-социалистического» управления и канибализации инфраструктуры.

Венесуэла «под американцами» — это неприятно для КНР и для нас, потому что без Венесуэлы США бы превратились в не очень далёкой перспективе в очень уязвимого нетто-импортёра нефти (знаю, что многие не верят, пофиг), который бы зависел и от стран ОПЕК+, и от ситуации, например, в Персидском заливе (а там хуситы и всё такое). Теперь у США будет (если ничего не сорвётся) большая и приятная нефтяная заначка. Жаль. Но в списке наших проблем это даже не в первой тридцатке.

Перефразируя формулировку фронтмена «сетки прокремлёвских капиталистов»:

Наша проблема не в венесуэльской нефти, а в том, что «у хохлов ещё есть свет и что в порт Одессы всё ещё не боятся заходить корабли»

Есть шансы на то, что это всё-таки временные проблемы, тем более что их 100% решить можно.

Я вот всё жду, когда боливарианское, антиколониальное, марксистское, красно-социалистическое руководство Венесуэлы официально (!) и ЧЕТКО (!) опровергнет гнусные поклёпы «рыжего клоуна Трампа, у которого вообще-то ничего не получилось» (как утверждают некоторые аналитики).

Например, было бы неплохо на уровне и.о. президента опровергнуть:
1. Отсутствие отгрузок нефти в КНР и вообще по любым направлениям, кроме США.
2. Согласие на передачу американской стороне 30–50 миллионов баррелей нефти, её продажу и контроль американской стороны за доходами от продажи.
3. Увеличение добычи Chevron в Венесуэле на фоне «просьб» венесуэльских властей, которые требуют сократить добычу китайских и российских совместных предприятий.

Вот всё ждём и ждём опровержений. Ваш покорный слуга даже на телеграм-канал и. о. президентки Венесуэлы (говорят, что она целая «тигрица» и вообще ПОТОМСТВЕННАЯ БОЛИВАРИАНЕЦ-РЕВОЛЮЦИОНЕРКА, дочь ГЕРОЯ АНТИКОЛОНИАЛЬНОЙ борьбы!) подписался, но всё нет и нет опровержений, только какие-то призывы к сотрудничеству с США и заявления о «стабильности».

Про санкции в адрес Chevron и отзыв лицензий в исполнении боливарианско-марксистко-антиколониальных кирзовых комманданте, я так понимаю, уже упоминать неспортивно, ну реально хрен с ним с Chevron и доступом американцев к венесуэльской нефти, ну украли президента, ну бывает. Сам президент Мадуро был за то, чтобы американские нефтяники были в Венесуэле «ещё 100 лет» (https://t.me/crimsoondigest/2026). Кстати, думаю, это единственный пункт из политической программы Мадуро, который реализовался на 100%, а со всем остальным красные кирзово-номенклатурные боливарианцы не справились, потому что считали, что «деньги берутся из тумбочки», а самое главное — это лозунги, идеология и чтобы правильные пацаны, у которых самая правильная идеология, сидели на самых жирных «темках».

Вероятно, сейчас у наиболее экзальтированной части комментариата надежда на то, что сейчас совместная китайско-российская эскадра поплывёт прорывать нефтяную блокаду Трампа... Окей. Подождём.
Всякое бывает, конечно, но... чуть более вероятный вариант заключается в том, что китайские «чайники» (где-то с февраля, когда переварят запасы) пойдут опять покупать российскую тяжелую нефть (может, даже с меньшими скидками, чем раньше), а инвестиции CNPC, кредиты китайских госбанков и некоторых российских компаний (не будем показывать пальцем) будут просто списаны.

Может показаться неспортивным, что ваш покорный слуга «добивает» венесуэльскую тему. Нет. Помимо некоторых биографических аспектов, есть ещё и важный политический момент: практичные (бессердечные и бездуховные) парни из Москвы в своё время (2018–2019 и много-много раз после) предупреждали о двух вещах:
1. Если номенклатурщики из Каракаса не перестанут заниматься херней, не выключат (ОКОНЧАТЕЛЬНО, а не на полшишечки) печатный станок, не займутся железной бюджетной (бюджетной! фискальной! а не идеологической!) дисциплиной и не перестанут подменять лозунгами и «подачками для базового электората» реальную (болезненную) работу по (страшное слово) «реформированию экономики» в сторону эффективности и частной инициативы (а не раздачи «темок»), то боливарианская Венесуэла закончится трагично. ИНФЛЯЦИЯ ПРИВОДИТ К КАПИТУЛЯЦИИ.
2. Если не будет реализован пункт 1, то российские инвестиции (кредиты, товары в кредит и т. д.), которые сделаны (часто, ой часто) за счёт государства, придётся решительно списать. В ноль. И вопрос списания — только вопрос времени. И если не будет реализован пункт 1, то уж лучше (да, это очень бездуховный и эгоистичный взгляд, я в курсе) эти деньги потратить на что-нибудь внутри России.

Да, сейчас самое время сыпать соль на раны. Килограммами. Так лучше запомнится всем участникам тогдашних дискуссий. А уж рефрен «хотите как в Венесуэле?» будет применяться в дискуссиях «наверху» буквально ежедневно. И это хорошо. Это хорошо с точки зрения долгосрочной макроэкономической стабильности и суверенитета Российской Федерации.

Одна из главных проблем российской медийки и «аналитического сообщества» заключается в бинарности мышления и принципиальном нежелании (и/или неумении) видеть нюансы. А жизнь вообще-то из нюансов и состоит.

Получается, что в картине мира, которую «эксперты» транслируют себе, читателям и высокому начальству (в те редкие моменты, когда оно снисходит до того, чтобы их почитать и послушать), есть только два варианта: чёрное или белое, никаких полутонов. Применительно к нашей стране это воплощается в тезисе:
«Наше начальство НИКОГДА не ошибается и ВО ВСЁМ И ВСЕГДА ВСЁ ДЕЛАЕТ ВЕРНО, а если вам кажется иначе, то вы — агент мирового сионизма и предатель, и вообще неверующий в великий ПЛАН НАЧАЛЬСТВА».
Альтернативно это же глюковатое мышление воплощается в тезисе:
«Мы — куколды, начальство — лузеры, всё ужасно, мы все умрём, мы все в говне, ужас-ужас, ничего не получается сделать правильно, а если что-то и делается правильно, то это случайно и ВОПРЕКИ проклятому начальству».

Никаких полутонов, никакого рассмотрения конкретных ситуаций под разными углами, никакой вероятностной (сценарной) оценки рисков/расходов и т. д. — это всё неинтересно и вообще отвлекает от главной задачи (обеих команд специальной олимпиады), которая заключается в натягивании (уже давно мёртвой) своей (чёрной или белой) совы на шершавый додекаэдр реальности.

Такой же подход проявляется при оценке действий наших оппонентов и партнёров, включая США или КНР. Получается, что администрация Трампа воспринимается так:
«Великие господа американского величия под руководством Настоящего Христианского Государя, нагибающая полмира одним твитом и делающие Америку ВЕЛИКОЙ снова»,
на что их оппоненты верещат про:
«Трамп — рыжий клоун, американцы тупые-тупые, тупые пендосы тупые, сосут пендосы, ничего не добились, Трамп — клоун, Вэнс — клоун, они все тупые и смешные».

Оба вью — идиотские.

В этой дихотомии «экспертам» невозможно даже допустить мысль о том, что некоторые действия администрации Трампа могут быть откровенно плохо продуманными (хороший пример — «Специальная тарифная операция», которая создала колоссальные проблемы США и была реализована из рук вон плохо, да так, что даже миллиардеры-спонсоры Трампа чуть ли не рвали на себе волосы и просили «откатить»), а другие (например, похищение Мадуро при очень вероятной поддержке части венесуэльской элиты) могут вполне рассматриваться как успешные или хотя бы потенциально успешные, особенно на фоне сообщений о том, что Chevron продолжает работать в Венесуэле и даже расширяет экспорт на фоне проблем с экспортом у китайских и российских добытчиков. (Трамп же за нефтью пришёл, не так ли?)

Жизнь — сложная штука, она не умещается в простые лозунги, независимо от того, насколько они приятные или неприятные.

Желаю вам в новом году, дорогие коллеги, всегда и во всём замечать нюансы и не вестись на очевидности.

С Рождеством!

В Рождество все немного волхвы.
В продовольственных слякоть и давка.
Из-за банки кофейной халвы
Производит осаду прилавка
грудой свертков навьюченный люд:
каждый сам себе царь и верблюд.

Сетки, сумки, авоськи, кульки,
шапки, галстуки, сбитые набок.
Запах водки, хвои и трески,
мандаринов, корицы и яблок.
Хаос лиц, и не видно тропы
в Вифлеем из-за снежной крупы.

И разносчики скромных даров
в транспорт прыгают, ломятся в двери,
исчезают в провалах дворов,
даже зная, что пусто в пещере:
ни животных, ни яслей, ни Той,
над Которою — нимб золотой.

Пустота. Но при мысли о ней
видишь вдруг как бы свет ниоткуда.
Знал бы Ирод, что чем он сильней,
тем верней, неизбежнее чудо.
Постоянство такого родства -
основной механизм Рождества.

То и празднуют нынче везде,
что Его приближенье, сдвигая
все столы. Не потребность в звезде
пусть еще, но уж воля благая
в человеках видна издали,
и костры пастухи разожгли.

Валит снег; не дымят, но трубят
трубы кровель. Все лица, как пятна.
Ирод пьет. Бабы прячут ребят.
Кто грядет — никому непонятно:
мы не знаем примет, и сердца
могут вдруг не признать пришлеца.

Но, когда на дверном сквозняке
из тумана ночного густого
возникает фигура в платке,
и Младенца, и Духа Святого
ощущаешь в себе без стыда;
смотришь в небо и видишь — звезда.

Иосиф Бродский (1972)

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован блиц [Новостной деск] Блиц: Поговорим про Венесуэлу

В тексте ответы на наиболее частые «венесуэльские» вопросы дорогих коллег:
1. Что будет с Венесуэлой дальше? (или в чём суть той американской стратегии, которая вырисовывается сейчас из американских действий)
Заодно узнаете, почему и. о. президента Венесуэлы внезапно заявила (цитирую):
«Мы приглашаем правительство США к совместной работе над программой сотрудничества, ориентированной на общее развитие в рамках международного права, и к укреплению прочного сосуществования в обществе».
2. Что будет с рынком нефти? Какие будут последствия для российского бюджета и нефтяных компаний?
«Расчёты на салфетке», китайские НПЗ-«чайники», Chevron, подборка источников с циферками и оценками. Всё как мы любим.
3. Как венесуэльский кейс повлияет на российскую внутреннюю политику?
Спойлер: очень позитивно. Но не всем понравится.

Напоминаю, что по городским легендам у российских сислибов из Минфина и ЦБ есть некоторые лютые инсайды из Каракаса, и очень прямо глубокое понимание того, как элита тов. Мадуро и всё его идеологическое кирзово-партийное окружение оказалась в той заднице, из которой их всех уже хрен достанешь.
«Коллективный Мадуро» российских «докторов» в 2018–2019 сначала чуть-чуть послушал, но потом вся венесуэльская элита дружно забила томик Маркса на рекомендации «Moscow (not Chicago) boys» (кто понял аллюзию, тот молодец). Есть основания полагать, что этот эпизод будет пониматься ещё не раз в околокремлёвских дискуссиях, с хорошими результатами для российской внутренней политики.

Приятного чтения.

Минутка вопросов-неберучек.

На фоне кражи (со взломом) венесуэльского президента Мадуро, венесуэльский парламент, венесуэльские официальные лица, экспертно-медийное сообщество (не только венесуэльское) радуют мировое сообщество смелой риторикой, заявлениями о «незламности», приверженности идеалам боливарианской революции и социалистической самостийности и даже объявлением народно-силовой-нефтяной мобилизации.

Казалось бы, на этом фоне (ну президента же украли, ау? Агрессию военную устроили! Мавзолей Чавеса сожгли!) как минимум нужно было ввести санкции против США и отобрать у компании Chevron возможность работать в Венесуэле. Многие не в курсе, но в социалистическо-боливарианской Венесуэле отлично работают американские «империалисты-нефтяники» из Chevron, добывают по 150 000 (некоторые источники пишут уже о 250 000) баррелей в день, и у них всё прямо хорошо. Настолько хорошо, что Chevron возвращает в Венесуэлу дополнительных сотрудников и увеличивает добычу на фоне того, как китайские и российские совместные предприятия её сокращают из-за трудностей с вывозом нефти на фоне американской (да, не идеальной, но всё-таки действенной) нефтяной блокады.

Злые языки (со спутниковыми данными) говорят, что целый танкер Chevron с 300 000 баррелями вышел по направлению США из Венесуэлы прямо 5 января.

Почему же у боливарианских социаистов-антиколониалистов-революционеров из Каракаса даже на фоне похищения любимого лидера не поднимается рука на Chevron? М? Есть идеи?

Ну да ладно, не будем отвлекаться от повторения мантры «американцы тупые, тупые, тупые, тупые пендосы тупые» — это поможет, самые авторитетные мэтры госаналитики подтверждают (это ирония, если что). Если вдруг не поможет, нужно три раза повторить мантру про «двойные стандарты Запада», а ещё отполировать лозунгом «мы не такие и не хотим быть такими, и вообще мы ХОРОШИЕ и пофиг» (это тоже ирония, если что).

Верим, что найдутся смелые элитарии в Каракасе. Верим. Ведь за ними дух Чавеса и Мадуро! А что говорил команданте социалист-боливарианец антиколониалист Мадуро насчёт этих проклятых гринго из Chevron? Он говорил следующее, буквально летом 2025 года:
«Компания Chevron присутствует в Венесуэле уже 102 года, и я хочу, чтобы она осталась еще на 100 лет».
Неудобно как-то получилось, ну да ладно. Я не буду спрашивать, почему у нас в качестве партнёров один какой-то «большой сплошной Мадуро». Не буду. Про наших иранских партнёров в некоторых аспектах вспоминать не буду. Есть ещё некоторые эпизоды поближе... Я ж бездуховный прокомрелёвский и пророссийский капиталист (и налогоплательщик), а значит, меня интересует доходность геополитических инвестиций, сделанных (во всех смыслах) за счёт российских налогоплательщиков.

Вероятно, нас даже много таких, причём на верхних этажах российской власти тоже уже явно наступает время расчехления калькуляторов. Патриотизм (как и добро) должно быть не только с кулаками, но и с калькулятором. Так лучше будет для геополитических интересов Российской Федерации.

В рамках программы информирования читателей:

Сорри, из-за венесуэльской ситуации не дошли руки опубликовать традиционное информирование. Итак:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics в пятницу опубликован монстр-текст «[Новостной деск] Перегрев на фоне оттепели: заметки на полях перспектив 2026 года».

В тексте:
- Главный результат ключевого межэлитного конфликта периода 2022–2025 в лингвистическом преломлении. Борьба за «слова-маркеры в официальном политическом дискурсе» и её результаты применяются в качестве одного из немногих сравнительно надёжных способов анализа российской непубличной политики.
- Гипотеза о главном «переформатировании картины мира», которое произошло на уровне консенсуса российской элиты в отношении украинского кейса за 2025 год. У вашего покорного слуги нет инсайдов, но гипотеза, на мой вкус, идеально объясняет едва ли не все изменения, которые произошли в российской стратегии в отношении Киева и даже во внутриполитической риторике некоторых членов Политбюро 2.0. А ещё (если она верна) эта же гипотеза обладает серьёзным предиктивным потенциалом для 2026.
- Пунктирно про «реабилитацию приватизации» в России в 2025 и приватизационных планах на 2026.
- Обзор взглядов маститых игроков с Уолл-стрит (ради шок-контента от Майкла Хартнетта, главного стратега Bank of America, на этот раздел стоит обратить пристальное внимание) на ближайшие перспективы американской, а значит, опосредованно, и мировой экономики. Хотим мы того или нет, в экономическом смысле, несмотря на всю деглобализацию, мы всё ещё «all living in AmeriКa, Coca-Cola, sometimes war», как утверждал ВИА «Рамштайн».

В качестве бонус-трека:
Американская новость, которую пропустили мимо ушей и глаз 99% аналитиков и комментаторов, но которая вполне могла быть триггером для решения по ускоренной реализации американских амбиций в Венесуэле. Она имеет серьёзное значение для российской экономики и особенно для некоторых российских инвесторов.

Приятного чтения.

Кстати, я абсолютно серьёзно насчёт воздействия венесуэльской ситуации на диапазон используемого инструментария в российской внешней политике.

Российская внешняя политика (в том числе её силовой аспект) — слегка прецедентная. Показываю на примере.

В 2008 году Вашингтон в нарушение всех писанных и неписанных (т. е. «понятийных») норм международного права признал (и протащил потом через Международный суд ООН) независимость Косово, то есть псевдостраны, которую американцы силовым образом «отпилили» от Сербии и «слепили из того, что было».

Это создало так называемый «прецедент Косово».

Перематываем плёнку вперёд и смотрим новость из 2014 года:
«Владимир Путин: Ничего другого, кроме того, что было сделано в Косово, в Крыму сделано не было. [...] Владимир Путин также отметил, что есть «яркий и свежий прецедент — прецедент Косово». Более того, в Крыму, в отличие от Косово, решение о независимости было принято не только парламентом, но и в ходе референдума».
https://russian.rt.com/article/59877

Перематываем плёнку вперёд и смотрим новость из 2022 года:
«Путин заявил Гутерришу, что Россия признала ДНР и ЛНР на основании прецедента Косово.
Президент России Владимир Путин в ходе встречи с генсеком ООН Антониу Гутерришем заявил, что решение России о признании независимости ДНР и ЛНР не противоречит принципам ООН, так как ранее Международный суд организации вынес похожее решение по Косово и этим создал прецедент. Президент также отметил, что Россия оказала республикам военную помощь в соответствии с уставом ООН».
https://www.kommersant.ru/doc/5328562

Сейчас Вашингтон создал «прецедент Мадуро». Как известно, «в России надо жить долго», но шансы дождаться репликации (вероятно, «в творческой русской версии») «прецедента Мадуро» в исполнении Кремля у нас есть.

Самый лучший способ приблизить договорнячок — это стереть Конча-Заспу с лица земли. Всю. Можно половину.
Потому что договариваемся мы с американцами, а тот единственный прагматичный язык, который они понимают, был только что наглядно продемонстрирован в кейсе Мадуро.

P.S. Кстати, не факт, что это снизит рейтинг России в глазах «оболваненных тарасиков», если это кого-то волнует. Может произойти наоборот. Они нас презирают за слабость и непрестижность, а не по каким-то другим мифическим причинам.

Наблюдая за американскими ударами по Каракасу, хочется верить в позитив.

Позитив вот какой: в российской элите тоже люди. И эти люди тоже смотрят новостные ленты. А читают они в новостных лентах про (ещё не подтверждённое) убийство министра обороны Венесуэлы в его собственной вилле, вот просто так, ракетой. А ещё они замечают, что лидерка проамериканской оппозиции заранее вывезена из страны, а не сидит «на подвале» в Каракасе, а её помятое лицо не транслируют по всем венесуэльским СМИ. Замечают, что в Каракасе в первый же день начались проблемы со светом. Много чего замечают. А если Мадуро убьют, да ещё и выяснится, что значимая часть венесуэльского руководства уже на том свете, то... У многих-многих российских элитариев возникнут обоснованные вопросы, если не сказать претензии, ко многим другим российским элитариям, чисто в плане, так сказать, эффективности методов, применяемых на некоторых направлениях российской внешней политики последних лет, если вы понимаете, о чём я.

И это будет не «низкопоклонство перед Западом», это будет здравый интерес на тему того, не пора ли, в стиле Петра 1.0, всё-таки перенять некоторые передовые практики, вместо операций по «вразумлению несчастных оболваненных тарасиков, которых обманули». Даже если эти передовые практики будут не очень фотогенично смотреться на фоне нарратива о «братских народах» (а он точно нужен?), всё равно запрос на их использование будет расти. Особенно, если у американцев всё получится совсем хорошо и убедительно. Узнаем в ближайшие дни.

Рубрика «Новогодний плейлист» для дорогих читателей.

Так как нам всем предстоят длинные новогодние каникулы, то их можно провести с определённой пользой. На этот раз не будет кримсоновского «списка для чтения на каникулах», но будет плейлист, который можно посмотреть или послушать.

1. «Итоги-2025 с Кримсоном: индивидуализм, капитализм и сепаратный мир с США»
Дорогой фронтмен «Сетки прокремлёвских капиталистов» А. Антонов пригласил вашего покорного слугу в студию в нашей штаб-квартире поговорить про 2025, особенности функциональной шизофрении российского политического класса, последствия «социально-одобряемого мышления», русский мифический коллективизм, договорнячок и эволюцию российской политики под влиянием СВО. Заодно обсудили ответ на проклятый вопрос «а зачем Путину договариваться с американцами, если они нас всё равно кинут?»
Хронометраж: 1 час 53 минуты.

2. «Tony Deden - Master Value Investor».
Легендарный в узких кругах (и среди давних читателей творчества вашего покорного слуги) швейцарский финансист и инвестор Антуан Деден (редчайшее появление в публичном поле!) выступил на подкасте Тимоти Прайса «State of the Markets».
Хронометраж: 1 час 37 минут.

2.1. Если вы не знакомы с творчеством и подходом месье Дедена, от души рекомендую блокбастер от RealVision - «Modern-Day Asset Management Business w/ Anthony Deden» - «Современный бизнес по управлению активами»
Это снято 7 (!) лет назад, но там не зря 1,8 миллионов просмотров. Это одно из лучших интервью на финансово-инвестиционные темы, от малоизвестного широкой публике, но очень влиятельного (именно в «идейном» плане) в финансовой среде инвестора и философа-практика.
Хронометраж: 2 часа 25 минут.

3. «The 60/40 Portfolio Is Dead Because Bonds No Longer Work | Louis Gave» - «Портфель 60/40 мертв, потому что облигации больше не работают | Луи Гав»
Редкий случай, когда совладельца гонконгского ризерч-бутика (и asset management company) Gavekal, скандально известного «быка» китайских рынков капитала, Луи Гава обстоятельно интервьюирует вменяемый, компетентный и информированный интервьюер в лице Адама Таггарта.
Тезис, вынесенный в заголовок, про «смерть бондов» - далеко не самое интересное в интервью, хотя обсуждается обстоятельным и полезным образом.
Любителям геополитики (а не только финансовых рассуждений) может понравится забавное обсуждение вопроса о том, какие шансы на выживание у Евросоюза после поражения на Украине.
Хронометраж: 1 час 46 минут.

4. «Pierre Lassonde: Gold Is Replacing the Dollar & Will Hit $17,250 by 2030» - «Пьер Лассонд: Золото вытесняет доллар и к 2030 году достигнет отметки в 17 250 долларов.»
Прекрасное интервью Пьера Лассонда, миллиардера и создателя компании Franco-Nevada [NYSE: FNV], автора «бизнес-модели» едва ли не всех «золотобанкиров» («streaming and royalty companies») нашей планеты. В его честь названа «кривая Лассонда» (которая на самом деле применима далеко за пределами горнодобывающих компаний), и он один из самых старых, умных и переживших (с прибылью) все кризисы последних десятилетий патриархов золотодобывающей и финансовой индустрии.

Приятного просмотра и приятного нового года!

Минутка «Так вот почему Макрон собрался Путину звонить»

Наткнулся на прекрасное в своём роде произведение агентства Bloomberg в жанре видеоэссе с элементами документалистики. Называется «Сможет ли Франция решить свою долговую проблему?» —


Рекомендую к просмотру (в крайнем случае, если английский на слух не воспринимается, в Яндекс Браузере можно включить аудиоперевод на русский) эти 11 минут незамутнённой красоты, для съёмки которых Bloomberg привлёк целую старшую экономистку финансового гиганта ING Шарлотту де Монтпейе и двух собственных колумнистов, специализирующихся на европейских финансах.

Тезисно:
1. Во Франции долговой кризис.
2. Для того чтобы оплачивать щедрую французскую социалку нужны деньги, а денег нет.
3. Экономического роста тоже как-то нет, а значит, денег тоже нет.
4. Французы не размножаются, а если не размножаются налогоплательщики, то за щедрую социалку (см. пункт 2) приходится платить «в кредит», что приводит к долговому кризису (прим. Кримсон: за скобками остался вопрос о том, почему офиглиард завезённых во Францию бабуинов так и не породил новых налогоплательщиков, но породил новых получателей социальных выплат — но это же Блумберг, он не будет про такое).
5. Уже сейчас только проценты по долгам сжирают больше бабла, чем тратится на весь военный бюджет Франции.
6. Дальше будет хуже.
7. Никто из политиков не хочет принимать сложные решения: порезать социалку или ещё что-то в этом роде. Ультра-правые и ультра-левые оппоненты Макрона только и ждут, чтобы ещё сильнее нарастить долги и раздать избирателям бабло в обмен на голоса.
8. Макрон — молодец, провёл некоторые реформы в пользу бизнеса, но это даже близко не решило пункт 2.
9. Рынки уже нервничают.
10. Если Франция сдетонирует (а шансы есть), Евросоюзу будет очень плохо, прямо очень.

Ваш покорный слуга смотрел этот сюжет с большим профессиональным интересом, чисто как пропагандист. Мне было интересно понять, как продюсеры Блумберга будут делать финал, потому что по закону жанра аудитории нужно под конец прямо дать ОПТИМИЗМ и повод для того, чтобы они покупали французские облигации (если они инвесторы) или не голосовали за Ле Пен (если они французы), а задача сделать позитивный финал с такой фактурой нетривиальная. Найденное решение заставило меня от души посмеяться: под конец сюжета зрителям показывают трогательные кадры восстановления сгоревшего собора Нотр-Дам-де-Пари (с Макроном, конечно же) с примерным месседжем:
«Ну смотрите, всего за пять лет Макрон, благодаря нарушению строительных норм и привлечению денег от сверхбогатых французов, выполнил обещание восстановить целый сгоревший собор, ну значит, и с долговым кризисом во Франции он, при поддержке единого французского народа, обязательно справится!»

Если это лучший аргумент в пользу того, что Франция сможет «решить свою долговую проблему», то всё прямо очень печально. Это ещё не уровень «фотографироваться на фоне городской стелы», но близко. Это ситуация из серии «ну всё, вообще идей нет». Не зря Макрон «воткнул нож в спину Мерца», как жалуются американские и европейские СМИ, до сих пор недовольные срывом плана по окончательному грабежу российских активов в Евроклир. Возможно, внезапное желание восстановить диалог с Москвой имеет тот же генезис. Так и вижу:

— Алло, Владимир Владимирович, мы хотим... В общем, хотим дипломатии по Украине.
— Эммануэль, а что заставило Вас позвонить? Гуманитарные соображения? Вы осознали первопричины кризиса на Украине?
— Нет, просто деньги закончились.

Краткие итоги прямой линии:

1. Поддержка Набиуллиной — на высшем уровне:
"Путин: У нас по закону Банк России работает независимо, и я стараюсь не вмешиваться в принимаемые ими решения, [Прим. Кримсон: привет любителям требовать от ЦБ срочно «напечатать и раздать»] стараюсь их оградить от всяческого влияния и давления со стороны [!!]. В целом Банк России не только справляется, а он действует достаточно ответственно."
+
"Минченко: Путин дважды поддержал Набиуллину."

2. Налоговое бремя в будущем снизят:
"Путин: Я ваш намёк понял по поводу того, что будет ли это вечно. Конечно, нет. Конечная цель – это снижение налогового бремени в будущем, и Правительство исходит из того, что будет вести дело именно к этому. И я тоже на это рассчитываю."

3. Государственное регулирование цен — плохая идея, приводит к дефициту.
"Путин: Вы знаете, регулирование государством цен на рынке – сложная история и очень опасная, потому что как только начнём регулировать, как только ставим определённый план, так сразу пропадает товар."

Про договрнячок:
4. "Более того, на встрече с Президентом Трампом в Анкоридже мы согласовали и практически согласились с предложениями Президента Трампа. Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, абсолютно некорректно и не имеет под собой никаких оснований."
- договорнячок перспективен
5. "На предварительных встречах в Москве нам были сделаны предложения и к нам обратились с просьбой пойти на определённые компромиссы. Приехав в Анкоридж, я сказал, что для нас это будут непростые решения, но мы с предлагаемыми нам компромиссами согласны." -
- договорнячок сейчас официально называется "непростыми решениями" и "компромиссами".
+ 6. РИА: Россия готова подумать над тем, чтобы обеспечить безопасность на выборах Украины и воздержаться от ударов в день голосования.

7. И самое красивое, «открытка многим», большой привет многим-многим медийщикам и темщикам от медийки:
"Вопрос: надоели эти передачи про Украину...
Путин: Полностью согласен, надо заканчивать!"

Отличная прямая линия. Людоедам не понравится, системным капиталистам — очень зайдёт.

Минутка забавных наблюдений за «финансовым пузырём искусственного интеллекта».

В свежем мегаисследовании от Deutsche Bank на тему Искусственного Интеллекта обращает на себя прекрасный в своей наглядности график (он приложен к посту). Поразительный дисконнект между наукой и баблом.

На графике представлена подразумеваемая вероятность (0-100%) того, что в ближайшие 5 лет будет создан «общий ИИ» (AGI) — т. е. «ИИ с когнитивными функциями (гениального) человеческого уровня, включая способность к самообучению».

Тёмная синяя линия на графике — это бабло. Конкретно, вероятность того, что в ближайшие 5 лет будет создан общий самообучающийся ИИ, вычисленная Deutsche Bank из денег, вложенных в датацентры (с чипами Nvidia, серверами и т. д.).
Голубая линия на графике — это наука. Т. е. вероятность создания в ближайшие 5 лет того самого самообучающегося мега-ИИ, вычисленная из научных статей и моделей развития ИИ.

Пару (очевидных и не очень) заметок на полях:
1. Деньги в тему ИИ вкладываются так, как будто вероятность появления «мегамощного ИИ» (который будет учиться и думать как человек, только лучше) равна 100%, т. е. вот реально «точняк-верняк-зуб-даю».
2. Пик оптимизма самих исследователей прошёл полтора года назад, а сейчас оценка вероятности где-то 20% (прим. Кримсон: это не моя оценка, и я не специалист. Мои собственные скромные знания по кибернетике шепчут мне, что вероятность сделать из LLM настоящий AGI примерно 0%, но вступать в религиозные споры с верующими в техносингулярность и т. д. мне не хочется).
3. Практическая заметка на полях: парадоксальным образом самой лучшей ставкой на тему «развития и роста ИИ» могут показаться не акции Nvidia и не акции Google или ещё что-то в этом роде, а банальное золото. Логика следующая: для того чтобы «спасти» вот всех тех (а это крупные корпорации, становой хребет экономики США, главные политические спонсоры обеих партий и единственная надежда на сохранение технологической гегемонии США и т. д.), кто сейчас вбухивает триллионы долларов в бесперспективные датацентры, ФРС США в обозримой перспективе придётся печатать баксы ТАК АКТИВНО, что эпизоды типа 2009 или 2020 покажутся просто лёгкой разминкой перед марафоном.

Это не значит, что «ИИ — фейк» и т. д.

Нет, просто от инвестиций в ИИ для инвесторов будет просто куча боли и неоправданных ожиданий.

А вот опустить на социальное дно для начала пару-тройку-четвёрку миллиардов землян (работников алгоритмизируемого офисного, псевдоинтеллектуального и/или креативного класса) он вполне может уже на текущем уровне развития и обязательно это сделает. А уж стать цифровым наркотиком, от (добровольного) употребления которого миллиарды землян разучатся самостоятельно что-то понимать и думать (а с учётом уже существующих и совершенствующихся ИИ-бойфрендов для леди и ИИ-порно-подружек для мужчин — ещё и общаться с представителями противоположного пола окончательно разучатся) — это тем более гарантировано.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст [Новостной деск] Европейская стратегия Трампа и её последствия для ЕС, «элитологический разбор» кейса Долиной, российская «готовность к компромиссам» по Украине, а также сборка «параллельных Россий»

В тексте:
- Самый простой и эффективный способ оценки соотношения сил между «уничтожителями Украины» и «спасателями Украины» внутри российской элиты.
- Обстоятельные заметки на полях европейской части новой Стратегии национальной безопасности США. Ключевые фрагменты данного документа дают вполне однозначные ответы на главный проклятый вопрос российский политических дискуссий:
«Зачем администрации Трампа пытаться договориться с Кремлём вместо того, чтобы пытаться нас обескровить через войну до последнего украинца, которую очевидно продвигала администрация Байдена?»
- Несколько заметок на полях интересных (не моих) инсайдов о том, как «федеральные чиновники, знакомые с закрытой социологией», якобы воспринимают и оценивают ожидания разных групп россиян в плане параметров (и сроков) завершения СВО.
- Два российских элитария объясняют прямым текстом (а) почему Россия не может проиграть СВО и (б) с каких пор Россия готова «идти на компромиссы» по украинскому вопросу.
- Точечные, но уж очень яркие и наглядные, эпизоды выстраивания «параллельных Россий» и нового сословного общества в эпоху «нищепанка».

В качестве бонус-трека (по просьбам телезрителей):
- На примере «кейса Долиной» иллюстрируются специфические аспекты мыслительного процесса примерно 28% (зачастую очень влиятельных) чиновников и примерно 14% населения, чьи представления о прекрасном (и социально справедливом) могут откровенно шокировать среднестатистического россиянина.

Приятного чтения.

Владимир Путин указал на (очевидные) социальные последствия повсеместной имплементации ИИ. - https://t.me/tass_agency/352240

"Нельзя допустить разделения на пользователей ИИ и "две десятых" представителей элиты."

Без шансов, господин президент. Вообще без шансов. Можно и нужно побороться за то, чтобы было не «две десятых», а «три», но в целом без шансов.

Практика показывает, что если человечество может чем-то упороться, оно будет этим упарываться до тех пор, пока бонусы от воздержания не перевесят кайф от использования «приятного заменителя».

В теории интернет должен был сделать землянина очень умным и разносторонне развитым, ибо вот оно, «всё знание мира на кончиках пальцев» (до этого думали, что радио сделает всех умными, «люди в деревнях будут слушать по радио лекции лучших лекторов и повышать свой интеллектуальный уровень»). На практике получилось немного по-другому, и гомеостаз между бонусами от сохранения (и апгрейда) способности думать и кайфом от «интернет-дофамина» сейчас фиксируется на таких уровнях, что найти компетентного специалиста без индуцированного СДВГ, способного хотя бы минут 15 плотно концентрироваться на одной задаче, — это очень нетривиальный квест для любого нанимателя.
Даже очень компетентные кодеры теряют навыки кодинга, причём быстро и жестко, буквально в считанные недели использования ИИ-костылей: https://t.me/antonvolkov/425, https://t.me/antonvolkov/371.

Решение проблемы ИИ и его воздействия на когнитивные способности — то же самое, которое давно нашла элита Кремниевой Долины (т. е. «родины интернета») ещё лет 15 назад, когда перед создателями самых эффективных цифровых наркотиков встал вопрос о том, как сохранить мозги их собственных детей.

Проблема в том, что это решение никому не понравится (ни детям, ни родителям, ни государству) и его трудно (невозможно, на самом-то деле) масштабировать вне той самой «элиты на две десятые».

Посмотрите (можно в переводе посмотреть через Яндекс Браузер) старый репортаж CNN из школы для детей корпоративных бонз типа начальников E-bay Corp:

, ну или сравнительно свежий от CNBC на ту же тему:

Классические школы с высоким уровнем преподавания и радикально подчинённым (инструментальным) применением технических средств.

У всех новых проблем человечества обычно есть проверенные временем решения, ибо «Линди-эффект» — штука универсальная и по-своему безжалостная.

С технологическими вызовами XXI века прекрасно справится принцип, (по легенде) сформулированный британскими торговцами опиумом несколько веков назад (которые подсадили на наркоту весь Китай, но не Лондон): don't get high on your own supply — нельзя упарываться собственным «товаром». Применительно к ИИ: разрабатывать (это надо уметь!) и продавать ИИ-услуги папуасам — это прекрасное, уважаемое и очень прибыльное занятие для элиты, а сама элита этим ширяться не будет.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics ночью опубликован монстр-текст [Новостной деск] Владимир Путин анонсировал (большой) передел собственности, и всем придётся с этим смириться

Вместо введения:
Вашего покорного слугу всегда поражало, до какой степени сильно отличается «Путин в пересказе журналистов (гос)СМИ и политологическо-аналитических тг-каналов» и реальный Путин, чьи идеи и приказы можно почитать прямым текстом в стенограммах на сайте Кремля.

Самый свежий пример аналитическо-политологической беспомощности (есть ещё вариант «классовая ненависть», но поставил бы на тупость всё-таки) — это свежее выступление Путина на форуме «Россия зовёт!», из которого медиасфера и «экспертное сообщество» умудрились прицельно не понять и не заметить несколько принципиальных вещей, включая, например (но не только), большой и уже практически неизбежный передел государственной собственности и крупной частной собственности. Правительство уже составляет списки, по прямому указанию президента Путина.

Среди последствий второго порядка для предстоящего передела собственности можно отметить вполне вероятные тектонические изменения в правилах «кормления» российской управленческой элиты второго-третьего эшелона и даже некоторых «бояр» из Политбюро 2.0, которые эти самые эшелоны курируют. Многие условные начальники отделов в условном ГосГазМясе наконец-то смогут быть абсолютно легальными «белыми» миллиардерами, но некоторым (многим) также придётся сесть.

Соответственно, в тексте:
- Обстоятельные заметки на полях ключевых элементов выступления Владимира Путина (стенограмма, разметка, всё в лучших традициях).
- Тактические политические последствия предстоящей приватизации (да, коллеги, независимо от того, как называется процесс в документах Правительства, сам акт передачи государственной собственности в частные руки, независимо от специфики механизма, это и есть приватизация, которая мощно вернулась в российскую политическую и экономическую реальность). Можно назвать это «народным капитализмом» или ещё как-нибудь, вопрос исключительно брендинга.
- В чём Набиуллина и «системные либералы» проиграли в 2022, но выиграли с разгромным счётом в 2025.
- Кнуты и пряники, которыми президент собирается принуждать даже крупных частных собственников к, скажем вежливо, идее «делиться надо» и отдаче (малых, но приятных) частей своего бизнеса в новые руки.
- Кнуты (в основном кнуты) и прочие механизмы принуждения (гос)олигархии (т.е. управленцев госкомпаний с пониженной финансовой ответственностью, совмещённой с повышенными административными ресурсами) и частной олигархии к максимально джентельменскому поведению в отношении будущих совладельцев их собственности (это то самое, чему «кивала Набиуллина» во время выступления президента).
- Перспективы разделения российского общества по американскому образцу где-то 1980-х или 1990-х годов прошлого века, как раз в контексте намечающегося (уже запущенного) передела собственности.
- В чём вероятный (ваш покорный слуга — не телепат, но смотрится логично) долгосрочный смысл президентской стратегии, и какие элементы социальной архитектуры российского общества предполагается довольно радикально переделать, да так, что мавзолей придётся «расширять».

В качестве бонус-треков:
- Довольно плохие (на мой вкус) знаки и новости для клиентов маркетплейсов, малого бизнеса, ИП-эшников и селлеров;
- Занимательное камео от экс-командующего сухопутными войсками РФ;
- Заметки на полях о восстановлении вселенской гармонии на примере «смирения» господина Дерипаски;
- Потенциальная и очень ВЕСКАЯ причина, из-за которой господин Путин «готов проявить гибкость» в украинском кейсе, то есть ту самую «гибкость», которая вызывает тотальное непонимание у радикальной части элит и общества.
- Редчайшая (а посему ценная) инвестиционная рекомендация от Минфина РФ.

Приятного чтения.

Три наблюдения за ходом переговорного процесса:

Цитата первая:
Ушаков: "На характере переговоров по Украине с США накануне положительно сказались успехи ВС РФ;"

От меня на полях: а уж блэкаут и отруб отопления в Киеве вообще отлично повлияет. США же прямо чётко показывают, что делать надо.

Кстати, техническое отступление: до меня доносится вой каких-то «экспертов» на тему того, что Россия якобы не может отрезать Украине доступ к морю через морскую блокаду, потому что «НЕ МОЖЕТ» и якобы «Черноморский флот ну не это самое, ну вы понимаете», плюс другие дежурные шутки про Лаос и его армию.

Ваш покорный слуга (видимо, последний в тг) не военный эксперт, но в теме торговли ресурсами (в том числе и прежде всего физической торговли, особенно всякой горючей хренью) кое-что понял ещё в начале нулевых, когда начинал работу на финансовых рынках в их физическом (товарном) преломлении.

Так вот, для того чтобы де-факто «отрезать Украину от морской торговли» не требуется полноценная морская блокада. 100%. Достаточно атаковать дронами (или чем угодно, просто чтобы «наглядно загорелось») два или (ну максимум 4-5) торговых судна, идущих в украинские порты или из украинских портов. Больше вряд ли потребуется. В крайнем случае нужно будет повторять эти 2-4 удара по торговым судам раз в 1-2 квартала.

Механизм реализации не военный, а экономический:
- Ни один страховщик не возьмёт контракт на следующие транспортировки (этого достаточно для того, чтобы остановить торговлю в целом).
- С фрахтом тоже будут проблемы: судовладельцы не суицидники, плюс будут проблемы с набором экипажей (не сразу, но очень быстро).
- Если намекнуть зернотрейдерам (европейским в основном) и некоторым нефтяным трейдерам (тоже европейским), что при продолжении работы на украинских направлениях «африканский прецедент» (это когда у русских кораблей черного флота внезапно возникают ЧП с характерным саботажно-диверсионным почерком) может распространиться на их активы на глобальном уровне, желающих брать на себя риски прямо резко поубавится.

Ещё можно качественно повредить сами порты на Украине, но это уже не по моей части. Но полноценная морская блокада для того, чтобы сделать порт Одессы полностью пустым, не требуется. Требуется политическая воля (и Киев прямо делает шаги для того, чтобы эту политическую волю в Кремле материализовать) и некоторое количество удачных попаданий по несложным целям. Всё получится.

Кстати, чтобы наглядно понять валидность вышеприведённого механизма, достаточно вспомнить хуситов. У них всё получилось, несмотря на то что там плавал целый американско-британско-европейский флот для «защиты торгового пути». В Черном море «хуситская схема» душит украинскую торговлю в режиме «без шансов».

Цитата вторая:
Ушаков: "США добиваются долгосрочного урегулирования на Украине, готовы учитывать соображения РФ; " + "РФ по договоренности с США не будет сообщать подробности переговоров по Украине; ",
От меня: дуракам полработы не показывают, и, судя по «готовы учитывать соображения», работа идёт в правильном направлении, и нужно просто помочь (см. выше конкретные методы) нашим американским партнёрам.

Цитата третья:
Рубио : «Теоретически, если делать правильные вещи, через 10 лет ВВП Украины может превысить ВВП России»

На полях: вспоминается анекдот про «теоретически мы миллионеры». Думаю, этот анекдот окажется для Украины пророческим. Даже уверен.

Европейские банкиры мстительно добивают Украину (и Еврокомиссию)

Ваш покорный слуга недавно писал о том что:
"Можно, конечно, напечатать, но есть нюанс: если бы можно было просто напечатать евро для Киева (и для Макрона и т. д. — у них же бюджетный кризис), это бы уже давно сделали, но есть внутренняя ЕС-овская проблема: Еврокомиссия в прямом смысле (ну как трамписты и дипстейтовцы, Монтекки и Капулетти и т. д.) «на ножах» с Европейским Центральным Банком, который их всех (банкиры они такие) от фон дер Ляйен с Каллас до Мерца с Макроном с удовольствием бы увидел в политическом гробу, но можно и в реальном. ЕЦБ был против заморозки российских активов, против экспроприации активов, против денег для Украины и вообще, если бы мог, сделал бы с Еврокомиссией то, что Банк Англии сделал с Лиз Трасс. Пока сделать не может, но не теряет надежды." https://t.me/crimsondigest/2010

Тут подъехало внезапное подтверждение от Financial Times, который рассказал о свежей «атаке лёгкой кавалерии» в смысле «нахрюке европейской бюрократии» на печатный станок ЕЦБ с целью всё-таки непечатать для Зеленского 140 миллиардов евро для начала:

"РБК: ЕЦБ отказался поддержать выплату Киеву €140 млрд под залог активов России. Регулятор пришел к выводу, что предложение ЕК эквивалентно монетарному финансированию, когда Центральный банк напрямую финансирует дефицит госбюджета, что запрещено договорами Евросоюза, пишет FT.
ЕЦБ пришел к выводу, что предложение ЕК нарушает его мандат. По словам четырех собеседников, чиновники обратились к банку с просьбой выступить в качестве кредитора для Euroclear Bank, чтобы избежать кризиса ликвидности. По словам трех источников, ЕЦБ счел это невозможным, придя к выводу, что предложение Еврокомиссии эквивалентно предоставлению прямого финансирования правительствам, поскольку регулятор будет покрывать финансовые обязательства государств-членов.
«Монетарное финансирование», когда Центральный банк напрямую финансирует дефицит госбюджета, запрещено договорами ЕС, поскольку приводит к высокой инфляции и потере доверия к центробанкам. ЕЦБ заявил, что «такое предложение не рассматривается, поскольку, вероятно, нарушит договорное право ЕС, запрещающее монетарное финансирование»."
https://www.rbc.ru/politics/02/12/2025/692e77259a794708c132246c

Теперь у фон дер Ляйен, Каллас и остальных домбровскисов есть интересный выбор.
Вариант 1: сказать Киеву честно: нет денег и не будет.
Вариант 2: срочно (с нарушением целой серии европейских законов) выпустить общеевропейских облигаций на ~140 миллиардов евро для начала и отправить эти деньги Киеву. Но есть нюанс: если это обрушит (а вполне может, ибо инвесторам вряд ли зайдёт идея «дать много бабок Зеленского как бизнес-проект, а потом ещё опять и снова») рынки европейских облигаций, то есть прямо неиллюзорный шанс, что Еврокомиссии придётся идти к ЕЦБ с протянутой рукой, чтобы ЕЦБ купил эти европейские облигации для Киева «из станка». Но ЕЦБ и тут может сказать твёрдое банкирское «нет» и с удовольствием увидеть коллапс как минимум правительства/президентства Макрона (может быть ещё и Мерца) на фоне бюджетных кризисов в ЕС. Чисто схема, по которой Банк Англии уничтожил премьера Лиз Трасс (у неё тоже было много интересных идей), просто с небольшой континентальной спецификой.

Будет интересно узнать, готовы ли еврочиновники рискнуть карьерой и властью над (как минимум) Францией ради последнего шанса продлить агонию Киеву.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте Crimson Analytics вчера опубликован монстр-текст [Новостной деск] Апдейт «Русского списка» (часть 2): Люксовое здоровье, «китайские» перспективы Полюса, большая война банкиров с маркетплейсами (с камео Carlyle, Societe Generale и центрального банка Польши)

В тексте:
- Какому российскому бизнесу можно (если чуть-чуть утрировать) выложить главную производственную площадку мраморной плиткой, мыть её шампунем каждый день и платить «в три конца» за серый/черный импорт и всё равно быть дико прибыльным.
- Какому российскому бизнесу пофиг на инфляцию, НДС, падение спроса населения и даже на ставку ЦБ.
- Небольшой, можно сказать, пунктирно-микроскопический, буквально «на салфетке» (крайне циничный, слабонервным не читать, чрезмерно социально-справедливым — тоже) практикум по сравнительному анализу акций популярных российских банков. По запросам телезрителей упомянуты: Сбер, ВТБ, Т-Банк, Дом.рф. В качестве бонус-трека случайно выяснили, какой российский банк считается рынком дороже Bank of America и почти настоящим Goldman Sachs. Пару слов о банковском регулировании, нормативах и бухучёте прилагаются.

В качестве бонус-трека:
Обстоятельный политологический обзор перспектив войны банков с маркетплейсами, из которого вы узнаете, что:
- банки, скорее всего, не являются инициаторами наезда на маркетплейсы;
- почему «ущерб государству от маркетплейсов» подсчитан таким странным образом;
- что такое «налог на «Вайлдберриз» и почему у него хорошие перспективы;
- кто конкретно поручил «душить» схемы с «черным импортом» на маркетплейсы;
- как (есть ПОЧТИ «прямая речь» от одного из инициаторов) будут харрасить фулфилмент (складирование и обработку, частично логистику) маркетплейсов, вероятно, с привлечением государственных структур;
- кто за это всё заплатит (ну вы догадались уже, наверное, но не буду портить сюрприз).

Приятного чтения.

В списке предлагающих Киеву сливаться и соглашаться на план Трампа свежее пополнение. Европейский филиал дипстейт-рупора Politico жалуется. - https://www.politico.eu/article/this-might-be-the-best-ukraine-can-hope-for-peace-plan/ :

«Для Украины такая невыгодная сделка, которая оставляет ее со слабыми гарантиями безопасности, без 20 процентов ее территории и запрещает ей вступление в НАТО, будет иметь серьезные внутренние последствия и повлечет за собой высокую вероятность гражданской войны. Нетрудно представить, как на это могут отреагировать армия и ее ветераны. Многие из них сочтут это ударом в спину, возмутительным предательством, которое необходимо наказать».

И при этом же констатирует:

«В настоящее время нет оснований для оптимизма в отношении того, что, несмотря на весь свой героизм, Украина сможет изменить ситуацию. Страна вряд ли выйдет из самой опасной зимы войны в более сильной позиции и сможет лучше противостоять тому, что ей навязывают. На самом деле, она может находиться в гораздо более слабом состоянии — на поле боя, в тылу и с точки зрения внутренней политики.

Действительно, в условиях, когда Украина пытается проложить свой путь через вызывающий разногласия американский «мирный план», это может быть лучшим, на что Украина может надеяться — или, по крайней мере, неким вариантом, который не повлечет за собой уход с территории на востоке Украины, которую ей ещё удалось сохранить.

На поле боя украинские силы в настоящее время находятся в тяжелом положении и находятся в невыгодном численном соотношении [...] Между тем, на внутреннем фронте мощные атаки российских беспилотников и авиаудары приводят к деградации энергосистемы страны и разрушению ее газовой инфраструктуры, которая согревает 60 процентов украинцев в холодные зимние месяцы. [прим. Кримсон: ну вот, стоило включить режим «бить, чтобы убить текущую версию Украины», вместо того чтобы жалеть мифические миллионы бабок с красным флагом и спасать их не менее мифических пророссийских внучков, так сразу позитивные результаты пошли].

В стране также заканчиваются деньги. Трудно представить погрязшую в долгах Европу, которая предоставит Киеву 250 миллиардов долларов наличными и оружием, чтобы продолжать борьбу еще четыре года – и это помимо репарационного кредита в 140 миллиардов долларов, который может быть предложен, если Бельгия снимет свое вето на использование обездвиженных активов России, находящихся в Брюсселе».

Денег нет, людей нет, перспектив нет, света и тепла скоро, вероятно, не будет.

Тот же Politico, со ссылкой на европейских чиновников, жалуется, что европейцам не показали тот план, который американцы повезут в Москву.

А всё потому, что дуракам полработы не показывают.

P.S. Как всегда, нет никаких гарантий, что это всё закончится хорошо. Но с каждой попыткой шансы на реализацию становятся выше. И это замечательно. Как справедливо заметил президент Путин, «чем раньше, тем лучше».

Для максимизации шансов хотелось бы всё-таки увидеть киевский блэкаут и полный коллапс отопления в декабре, но, думаю, все шансы есть.

Есть очень простое и элегантное объяснение (целых два, на самом деле) причин, по которым Евросоюз (в лице Макрона) верещит и ЛЕЖИТ НА РЕЛЬСАХ по теме передачи $100 млрд «российских» активов (и всех остальных тоже, там просто схема другая) в чуткие американские лапки для «восстановления Украины» и для «совместных американо-русских проектов».

Самый свежий крик-вслип на эту тему вот:
"Правом распоряжаться замороженными активами России обладают только европейские страны, заявил президент Франции Эмманюэль Макрон. Поскольку эти деньги находятся в ЕС и включены в европейский план, подчеркнул он, окончательное решение об их использовании должны принимать страны объединения.
Как добавил господин Макрон, ЕС следует обсудить, что делать с российскими активами и обеспечить безопасность европейцев. «По итогам этих обсуждений мы все вместе должны сказать об этом России»,— сказал французский президент в эфире RTL."
https://www.kommersant.ru/doc/8230149

Проблем тут целых две:
1. Замороженные в Евроклире деньги УЖЕ использованы в том смысле, что под доходы (на много лет вперёд!) от их будущей «прокрутки» внутри ЕС уже ВЫДАНЫ хохлам десятки миллиардов евро. Если эти деньги теперь из ЕС забрать в рамках плана Уиткоффа-Дмитриева, то в бюджете ЕС образуется дыра за УЖЕ выданные хохлам бабки, и что с этим делать, непонятно. Можно, конечно, напечатать, но есть нюанс: если бы можно было просто напечатать евро для Киева (и для Макрона и т. д. — у них же бюджетный кризис), это бы уже давно сделали, но есть внутренняя ЕС-овская проблема: Еврокомиссия в прямом смысле (ну как трамписты и дипстейтовцы, Монтекки и Капулетти и т. д.) «на ножах» с Европейским Центральным Банком, который их всех (банкиры они такие) от фон дер Ляйен с Каллас до Мерца с Макроном с удовольствием бы увидел в политическом гробу, но можно и в реальном. ЕЦБ был против заморозки российских активов, против экспроприации активов, против денег для Украины и вообще, если бы мог, сделал бы с Еврокомиссией то, что Банк Англии сделал с Лиз Трасс. Пока сделать не может, но не теряет надежды.

Вторая проблема намного более серьёзная.
Тут недавно европейские (мейнстримные - https://www.euronews.com/my-europe/2025/11/06/where-are-the-russian-immobilised-assets-nobody-except-belgium-wants-to-say ) журналисты обнаружили забавное несовпадение цифр: сумма замороженных российских активов в Евросоюзе не совпадает с суммой активов, замороженных в бельгийском Евроклире. Дельта «незадокументированного бабла» внушительна, т. е. где-то «потерялись» примерно 180 миллиардов евро (~320 минус ~140 в Бельгии), и хотя часть из них находится в Лондоне (ну и какие-то слёзы в Швейцарии), всё-таки львиная доля этих 180 ярдов — во Франции и Германии, но обе страны УПОРНО отказываются назвать цифры, а Макрон радикально протестует против любых идей, которые предполагают движение этого бабла.

Ваш покорный слуга очень плохо думает о людях. Профессия такая. Так вот, есть острое подозрение, что эти деньги уже... скажем так, креативно использованы, как минимум французскими, а скорее всего, французскими и немецкими властями. И риск «вскрытия» этого факта может быть ликвидирован только через бесконечное продолжение украинской войны и официальную фиксацию «экспроприации» российских ЗВР ОБЯЗАТЕЛЬНО в пользу властей Евросоюза, и никак иначе, т. е. появление в этой схеме деловых американцев — это потенциальное превращение Макрона в Миндича.

Прикольные перспективы открываются.

P. S.: Нам этих денег всё равно уже не видать (даже если Брюссель сжечь, уже не поможет), но если их можно использовать как торпеду для политической системы Евросоюза и заставить Макрона страдать — это отлично.
P. P. S.: Традиционно напоминаю, что хранить деньги в Лондоне и Европе (для защиты от американских санкций) — это не «проклятая Набуллина и Путин придумали», а проклятый ЦК КПСС придумал, и он же вообще-то финансировал послевоенный расцвет лондонского Сити, который сейчас нам портит кровь — https://t.me/crimsondigest/1632

Заметки на полях раскола в британском дипстейте на фоне «плана Трампа», или «Ротшильды советуют проглотить».

Тут один британский колумнист вызвал на себя мощный гнев коллег и всяких онлайн-украинских активистов, совмещённый с «благодарностью сквозь зубы» от вице-президента США Вэнса. У истории есть интересное двойное (тройное?) дно.

Ниалл Фергюсон запостил следующее обидное рассуждение - https://x.com/nfergus/status/1991658024906445117 :

"Лучшее – враг хорошего. Вопреки недавним спекуляциям прессы, проект плана мира на Украине из 28 пунктов фактически является разумной основой для переговоров. Журналисты могут возмущаться им так же, как возмущались планом по Газе из 20 пунктов. Но войны не заканчиваются колонками [в СМИ].

Войны заканчиваются либо победой, либо компромиссом. Этот план подтверждает суверенитет Украины. Он предоставляет Украине гарантии безопасности, поддержанные США. Он предусматривает восстановление Украины. Конечно, территориальные условия и амнистия за военные преступления – это тяжело проглотить.

Но если вы хотите вернуть территории и судить Путина, вы должны выиграть войну. И, если говорить реалистично, [прим. Кримсон: сейчас будет шок-контент:] Украина никогда не была в состоянии победить Россию. Критикам также следует признать, что президент Трамп пошёл на определённый риск.

Я не верю, что продление войны ещё на год отвечает интересам украинского народа. Риски кажутся мне слишком велики. Поэтому я надеюсь, что Зеленский использует своё красноречие, чтобы объяснить, почему сейчас самое время для переговоров. Украинцы героически боролись за свою независимость. Теперь пришло время закрепить достигнутое [прим. Кримсон: офигенные достижения под британским руководством] дипломатическим путём."

Теперь заметки на полях.
1. Фергюсон — это не совсем «британский колумнист». Фергюсон — это штатный летописец и любимый медийщик британских Ротшильдов (очень примерно как Колесников или Леонтьев при соответствующих российских политиках). Кстати, книгу Фергюсона про дом Ротшильдов (единственная авторизованная биография, для которой британская ветвь клана пустила его в семейный архив) и его опус магнум «Восхождение денег» от души рекомендую к прочтению, просто потому что это когнитивная база наших оппонентов, её полезно знать.

2. До буквально субботы сам Фергюсон был прямо ЯРОСТНЫМ сторонником идеи «до последнего украинца». Но самое главное: он активнейшим образом продвигал (любимый, по странному совпадению, некоторыми российскими псевдопатриотами и медийщиками) нарратив о том, что «Путин — это Николай II», а также просто истекал слюнями по поводу перспектив (повтора) мятежа (в стиле) одного лысого любителя военного коммунизма, утверждая на подкасте Института Гувера, что Россия — это якобы беззащитная перед всякими Пригожиными «потёмкинская деревня».

3. У Фергюсона были жесточайшие, извините за выражение, «публичные срачи» с вице-президентом Вэнсом как раз из-за Украины и её перспектив, особенно остро это было в феврале 2025-го, на фоне первых попыток урегулирования.

Один из ярчайших (и по-своему влиятельных) сторонников Киева настоятельно советует Зеленскому «проглотить» предложенную Уиткоффом-Вэнсом сделку, несмотря на то что «проглотить будет трудно».

Вице-президент Вэнс прокомментировал это так:
"Я ценю этот трэд от Ниалла Фергюсона, с которым у меня были некоторые разногласия [прим. Кримсон: разногласия были из серии "Фергюсон пишет морализирующую **ету" и "безграмотен с точки зрения истории"] по этому вопросу. Он начинает осознавать реальность, чего нельзя сказать о большинстве критиков нашего подхода".
https://x.com/JDVance/status/1992071919626301532

Получается, среди британских сторонников идеи «до последнего украинца» самым ярким теперь остался Борис Джонсон. Интересная конфигурация. Даже по-своему поучительная.

Большой привет всем, кто считал, что Кримсон не знает, о чём говорит, на тему «шансы на то, что "28 пунктов" не были хотя бы РАМОЧНО согласованы с Путиным, околонулевые».

РБК: "Мирный план Дональда Трампа обсуждался до встречи на Аляске, сообщил Владимир Путин. [прим. Кримсон: рамочно согласовали ещё до Анкориджа, оказывается]
«В ходе обсуждения американская сторона просила нас пойти на определенные компромиссы», — сказал он.
В ходе переговоров Москва подтвердила, что с мирными предложениями она согласна [прим. Кримсон: т.е. компромиссы приняты], отметил президент. Однако после переговоров на Аляске с американской стороны случилась пауза из-за отказа Украины от предложенного Трампом плана.
Путин предположил, что поэтому появился «модернизированный план» с 28 пунктами. Глава государства отметил, что у России этот план есть.
«Полагаю, что и он может быть положен в основу окончательного мирного урегулирования. Но предметно с нами этот текст не обсуждается», — сказал президент".
https://www.rbc.ru/politics/21/11/2025/6920a1b49a794754be28d656

И на всякий случай РИА:
"Новый мирный план президента США Дональда Трампа может быть положен в основу окончательного урегулирования на Украине.
У Москвы есть его текст.
Инициатива публично не обсуждалась, только в общих чертах. [прим. Кримсон: рамочная договорённость есть]
Россия в ходе встречи в Анкоридже подтвердила, что несмотря на сложности, Москва согласна с предложениями американской стороны по урегулированию. [прим. Кримсон: ещё раз, для тех, кто не понял с первого раза, несмотря на сложности]
Новая редакция американского плана появилась из-за возникшей в переговорном процессе паузы."
https://ria.ru/20251121/putin-2056705107.html

Рамочно — да, всё окей, по деталям — ещё поговорят, в контексте заявленной готовности к гибкости при условии успешного давления на Киев в исполнении Трампа (вроде у него начало получаться). Прекрасно. Если принципы «пунктов» устраивают Путина, всё окей. По балансу сил внутри России и внутри Политбюро 2.0 это прямо отличные новости, и эти новости останутся позитивными независимо от того, сорвётся ли ещё один раз сделка из-за Киева или нет. Шансы на успех сейчас выглядят вполне неплохими.

Заметки на полях смерти «традиционной дипломатии»
Трудно найти нечто более приятное, чем чтение ламентаций любителей достижения идеалистических целей за счёт любых (неважно, насколько кровавых и массовых) жертв, которые будут принесены НЕ ИМИ, но ради их хотелок. У любителей больших стрелочек сегодня траур, причём траур обоснованный, независимо от того, чем конкретно закончится данный раунд переговоров.
Шансы на то, что «28 пунктов» не были хотя бы рамочно согласованы с Кремлём, примерно околонулевые. Напоминаю, что сказал Ушаков некоторое время назад насчёт «уступок». - https://t.me/crimsondigest/1980 :

" «Мы там [прим. Кримсон: на Аляске] пошли на определенные уступки, прямо скажу. Наш президент готов пойти на это. И плюс — Дональд Трамп тоже все-таки, можно сказать, во многом разобрался, у него существует понимание проблемы», — сказал [прим. Кримсон: главный по «внешке» в ближнем кругу президента Путина] Ушаков, слова которого приводит в своей статье корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников.
На вопрос, на какие уступки российская сторона пошла в Анкоридже, Ушаков пояснил, что говорить об этом считает ошибочным. «Пожалуй, так. Уступка или, скорее, наш шаг навстречу связаны с тем, что американцы должны получить от блока европейцев и украинцев», — сказал представитель Кремля.
Ушаков подчеркнул:
«Я знаю, что если добиться того, о чем мы говорили (с Трампом в Анкоридже — ИФ), с чем американцы согласились, то мы придем к мирному урегулированию»."
https://www.interfax.ru/russia/1052045

Заметим тезис про «шаги навстречу Трампу в обмен на получение чего-то от блока европейцев и украинцев». Ну вот вроде бы американцы таки решили кое-что от Киева и ЕС взять и получить. Визг на весь континент стоит.

Ваш покорный слуга тогда писал, что у российских и американских хардлайнеров (т. е. любителей простых, понятных, неправильных решений, которые будут оплачены чужими деньгами и кровью) тогда случился очень плохой день на фоне очевидного отстранения их от субстантивных переговоров. Плохой день превратился в плохой месяц. Уже хорошо. Но самое главное, что уже можно констатировать:

Если хотя бы на уровне рамочных идей «28 пунктов» были согласованы с Путиным в Анкоридже, это значит, что Кремль уже не заинтересован в том, чтобы искать «миллионы бабок с красными флагами и их миллионы пророссийских внучков», которые массово присутствовали (по городским легендам) в некоторых отчётах наверх, но почему-то отказывались материализоваться в физической реальности Украины.

Маленькая победа прагматизма над идеализмом. Большой шаг вперёд для российской внешней политики.

PS: Ну и стать единственной страной мира, у которой есть официальное право вето на расширение НАТО - это огромная ачивка для России, и лютейшее унижение для американско-европейского дипстейта.

Заметки на полях «28 пунктов» украинского урегулирования.

Буквально блиц. По сравнению с прошлыми ситуациями, мы намного ближе к концу СВО, причём дипломатическому и успешному.

Судя по данным Axios (традиционно с очень хорошими источниками в Вашингтоне, особенно в ЦРУ и Госдепе) и CNN — https://edition.cnn.com/2025/11/19/politics/russia-ukraine-white-house-plan , от процесса разработки мирного плана отстранены хардлайнеры, т.е. Рубио и его московские контрагенты. Прекрасно. Уиткофф и Дмитриев — это гораздо более договороспособный формат.

Работа по конкретике, т.е. по конкретным (и разделённым на четкие и выполнимые блоки) мерам урегулирования: это огромная победа прагматиков из Москвы (а также вменяемой части администрации Трампа) над хардлайнерами (с обеих сторон) и особенно над Лондоном, требования которого сводятся к схеме «остановка стрельбы, дальше переговоры». Сейчас всё идёт по обратной схеме: переговоры вместо (и до) перемирия, причём с проработкой конкретики (как хотел изначально Путин) и (как жалуются британские источники) вообще без участия самого Лондона и Киева. Сообщения Financial Times о том, что британский заход (от советника по госбезопасности премьера Стармера) на Ушакова закончился средним пальцем, внезапно заиграл новыми красками.

Самое забавное: возможно, Зеленского и его британских друзей-любителей пиара (а также лозунга «пофиг, что там в реальности, важно, что покажут по британскому/американскому телеку для Трампа») таки догнали последствия их стратегии пиара и хайпа, причём конкретно по кейсу Покровска, где они прямо страшно подставились.

Приезд в Киев министра армии США (фактически «главного завхоза и бухгалтера Пентагона») прямо очень сильно напоминает fact finding mission — т.е. ревизию, которая (возможно) связана с коррупционными скандалами, через которые будут ломать администрацию Зеленского и заставлять подписать «28 пунктов». Но если бы это была только финансовая ревизия, то министру Дрисколлу (и группе генералов, которая его сопровождает) не было бы смысла встречаться потом (это информация источников Wall Street Journal) с некими «российскими официальными лицами»: тут есть потенциал в плане попытки получить реальную информацию о положении дел на ключевых участках фронта (Покровск прежде всего) для оформления «доказухи» для внутривашингтонских разборок на тему того, что «хохлы вводили президента США в заблуждение вместе с Лондоном и некоторыми американскими чиновниками». Путин же не зря американских журналистов приглашал приехать. Американские генералы — даже если не приедут физически в окружённый город — это тоже очень неплохой и даже более позитивный вариант. Подчеркну: это всё ещё не подтверждено и может 50 раз измениться, но вайб хороший. Прямо перспективный.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте Crimson Analytics опубликован монстр-текст [Новостной деск] Апдейты «Русского Списка» (часть 1): Лучший сектор российских активов, сигналы от вашингтонских покупателей Лукойла, алкогольные чудеса, и даже заметки на полях роли мэрии Санкт-Петербурга в привлекательности IPO Дом.РФ

В тексте:
- Очень развёрнутые комментарии на полях результатов и особенно перспектив самого лучшего класса активов на российском рынке, который за последние 13 месяцев зарулил в минуса:
а) Облигации (RGBI, RGBITR)
б) Депозиты
в) LQDT и другие фонды денежного рынка
г) Золото в рублях
д) Индекс Мосбиржи полной доходности
- Политологические и риск-менеджерские заметки на тему потенциальной покупки активов Лукойла одной очень необычной американской компанией. Почему это точно очень хороший знак для некоторых (немногочисленных) инвесторов и потенциальный монструозный политический риск для самого Лукойла и его контролирующих акционеров. На арене: президенты США, экс-руководитель ЦРУ, и всякие другие интересные персонажи.
- Минутка политического риск-менеджмента, вологодских чудес с нарушениями законов физики и бонусов от вертикализации и премиумизации.
- По просьбам телезрителей: заметки (оценка по кримсоновским критериям консервативных инвестиций + некоторое количество занимательной политологии) на полях IPO «Дом.РФ».

Приятного чтения.