Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

АС Московского округа в деле «Горизонт Девелопмент Звенигород» | Корпоративные споры

АС Московского округа в деле «Горизонт Девелопмент Звенигород» высказался о предмете и стандарте доказывания при заявлении требования о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

ООО «Стройресурс» и ООО «Горизонт Девелопмент Звенигород» заключили договор соинвестирования в целях реализации строительного проекта. В рамках исполнения договора в 2008 г. «Горизонт Девелопмент Звенигород» перевел на счёт своего контрагента около 60 млн. рублей. В 2019 г. «Стройресурс» был исключено из ЕГРЮЛ.

«Горизонт Девелопмент Звенигород» обратился в суд с требованием назначить процедуру распределения обнаруженного имущества «Стройресурс», ссылаясь на то, что у последнего наличествует дебиторская задолженность.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований отказали, посчитав недоказанным право заявителя требовать распределения имущества ликвидированного лица.

Истец в кассационной жалобе указал, что судами сделан ошибочный вывод об отсутствии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Суд округа поддержал позицию судов нижестоящих инстанций.

Требования о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица подлежат удовлетворению при установлении следующих обстоятельств: у ликвидированного лица имеется имущество; истец имеет требование к ликвидированному лицу (статус заинтересованного лица).

Истцу не удалось доказать наличие у него статуса заинтересованного лица, поскольку представленные в материалы дела копии договора соинвестирования и платежные поручения не могут безусловно свидетельствовать о том, что со стороны «Стройресурс» до момента прекращения его деятельности не была исполнена какая-либо встречная обязанность. Кроме того, в назначении представленных заявителем платежных поручений указаны иные договоры соинвестирования, а сведений о принятии заявителем мер к защите своих прав в период с даты подписания договора до даты исключения ООО «Стройресурс» из ЕГРЮЛ в деле не имеется. Наконец, наличие у исключённого из реестра лица какого-либо имущества не подтверждается никакими доказательствами.

Постановление АС Московского округа от 11.02.21 по делу № А40-340864/2019.