Ошибка индукции в споре Искусство публичного спора опираетс | Архив "Палаты Цицерона"
Ошибка индукции в споре
Искусство публичного спора опирается на два аспекта: логические приемы убеждения и черную риторику. Первый направлен на демонстрацию своей мысли с помощью рассуждения, второй - с помощью игры на эмоциях и манипуляций. Обычно мы рассматриваем последние. Но иногда выгодно использовать и первые. Один из них - ошибка индукции
После этого - по причине этого
Логика хороша тем, что придаёт структуру мыслям. Любой знакомый с этой наукой человек отлично знает базовую ошибку индукции: если что-то произошло после действия, то это произошло по причине этого самого действия. Например, ты выпил пиво, а через несколько часов тебя сбила машина. Было бы опрометчиво утверждать, что два этих события точно связаны. Хотя одно и произошло раньше
Так о чем я?
Публика не имеет юридического образования. Толпа не знакома с законами логики и вряд ли сможет быстро подумать о верности твоих рассуждений. Значит, это можно использовать против оппонента. Твоя задача - найти у противника какое-то действие или слова, а затем подвязать его к чему-то плохому: смерти людей, потере сбережений и т.д. При правильном исполнении ты сможешь убедить аудиторию, что во всех бедах виноват именно твой оппонент. Даже если в твоей речи нет ни намека на логику
Например. Этим часто любят пользоваться политики всех мастей. Совсем недавно таким приемом демократы уничтожали рейтинг Дональда Трампа. Пандемия нанесла огромный удар США. И почему? Правильно, из-за неправильных действий президента! Весь его срок он разрушал медицинскую систему и делал все неправильно! И это вылилось в большое количество смертей! Очевидно, что пандемия вместе со всеми лишениями произошла не из-за Трампа. Но американцы уже так не думают
Написать Цицерону - @palacecicero
#ораторскоеискусство
