Наука На Чердаке

2020-12-23 18:44:19 В продолжение темы: вот большая заметка Иры Якутенко для The Insider, в которой разбирается статья в The Lancet, в трех сериях:
1. https://t.me/kamenschiki/614
2. https://t.me/kamenschiki/615
3. https://t.me/kamenschiki/616 Открыть/Комментировать

2020-12-23 18:39:20 #на_злобу_дня

Вот вам свеженькая статья в знаменитом Ланцете, очень интересно: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32644-1/fulltext

Краткий анализ от присутствующего на канале @nemalevich1 (здесь больше и с комментами: https://www.facebook.com/nemalevich/posts/10218463948696159):
Насколько я понимаю механизм действия фосфороорганики и статью в Ланцете, холинэстераза у Навального была полностью ингибирована, поэтому не подействовал карбоксим (они пишут про бутирилхолинстеразу, потому что ее проще измерять, но ясно, что на самом деле и ацетил- тоже была полностью необратимо ингибирована). Более того, как минимум до 4-го дня после отравления в его крови еще оставался яд, который ингибировал холинэстеразу, которую успевал заново произвести организм, ее уровень начал нормально восстанавливаться только после переливания плазмы.

По-моему, все это означает, что Навальный получил смертельную дозу, а спас его только атропин, вколотый, как я понимаю, еще в скорой, которая везла его из аэропорта в больницу. Ну и интубация сделанная с самого начала.

То есть Кудрявцев все правильно сказал, дозу подобрали какую нужно и отравили успешно, спасли случайность, экипаж самолета и врачи - сначала, во всяком случае, в первые ключевые минуты и часы - омские, потом - немецкие.

Ланцет: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32644-1/fulltext Открыть/Комментировать

2020-12-23 17:10:47 Инго Уллиш, немецкий математик, который в начале этого года решил задачу о привязанном козле. По формулировке она выглядит упражнением по школьной геометрии:

Круглый забор ограничивает травяную лужайку площадью в 1 акр. Внутри вбивают колышек и привязывают козла, который сжирает всю траву, до которой может дотянуться. Какой длины должна быть верёвка, чтобы козёл объел ровно пол-акра?

Человечество билось над задачей 270 лет. Уллиш решил её при помощи комплексного анализа. Решение, по словам очевидцев, выглядит некрасиво
https://www.quantamagazine.org/mathematician-solves-centuries-old-grazing-goat-problem-exactly-20201209/ Открыть/Комментировать

2020-12-22 16:34:33 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/Berkelium.jpg
22 миллиграмма берклия, цена миллион долларов в ценах 2009 года.
А знаете, для чего он был нужен? Из него потом в апреле 2010 синтезировали (впервые в истории) 117-ый элемент, теннесин. В количестве шесть атомов. С периодом полураспада около 0,05 секунд.

Один атом за 170K$ только на сырьё. Живёт 0,05 секунд. Хорошая инвестиция, долговременная.

(напомню на всякий случай, что следующий элемент, 118-й, был синтезирован раньше 117-го, в 2005, а в 2016 году получил название "оганесон". А 119-й ждем в первой половине 2021).

Спасибо @alexatim за наводку на тему Открыть/Комментировать

2020-12-21 08:50:26 Делюсь с вами самым безумным ютуб-каналом, который знаю.

Три последних видео:

1. Выращивает паучий шелк в дрожжах. Натурально выделяет ДНК пауков «черной вдовы», вырезает кусочки ответственные за шёлк и пересаживает их в дрожжи. АААА

2. Выращивает человеческие нейроны в пробирке и подключает получившуюся штуку к компьютеру.

3. Трясет воду ультразвуком и так подбирает резонансную частоту, что пузырек воздуха внутри во первых подвисает, а во вторых температура в нем скачет от -269℃ до 10 тысяч ℃ и он начинает светиться.

Он работает над экспериментами по 5 лет, а процесс и результаты рассказывает супер понятным языком в наглядных видео за полчаса.

Короче, полный отрыв и победа разума над здравым смыслом. Кайф. Открыть/Комментировать

2020-12-20 12:55:14 Открыть/Комментировать

2020-12-18 15:48:53 ​​Ну и про математиков, не могу удержаться Открыть/Комментировать

2020-12-18 14:44:06 Михаил Кацнельсон (известный физик-теоретик, профессор Университета Радбауда) пишет у себя в ФБ о наболевшем со знанием дела (много букв, но интересно не только тем, кому интересна наукометрия):
==
Похоже, «никто» тут вообще не представляет, что сейчас реально происходит с научными публикациями.

Война с крупными издательствами началась какое-то время назад, и нельзя сказать, чтобы без оснований. Они все вздымали и вздымали цены (при том, что реально себестоимость публикации резко падает, рецензентам не платят, и, собственно, за что именно берутся деньги, становилось все менее и менее понятно). Они стали настаивать на пакетной подписке (хочешь читать свободно два-три полезных журнала - подписывайся на двести). Они... ну, в общем, вели себя вполне по заветам Карла Маркса про на что только не пойдет капиталист за триста процентов прибыли. Как реакция, возникло движение за open access journals. (Я опускаю многие важные подробности). Обоснование: наука принадлежит народу (то есть, налогоплательщикам). Примеры с медицинскими статьями, которые могли бы спасти много жизней, если бы были в свободном доступе. И так далее, и тому подобное. Слезинка ребенка. Это движение получило мощную политическую поддержку в большинстве (или во всех?) европейских странах. Сейчас большинство фондов требует отчитываться только open access publications.


Засада: в большинстве случаев open access журналы платные для авторов (капиталист хочет иметь свои триста процентов прибыли) и весьма, весьма дорогие. Это не имело особого значения, пока считалось достаточным выложить препринт в архив (как принято у физиков и особенно математиков) или его химические и биологические аналоги. Недавно власти объявили, что не канает, что это тухлый отмазон, архив не рецензируется и толком не проверяется, и хрен его знает, что вы туда выкладываете и как это соотносится с опубликованной версией. Тем более, был памятный случай - вредители в масло для трудящихся подсыпали толченое стекло (зачеркнуто). В общем, как учил дедушка Ленин, социализм - это учет и контроль.

В данный момент, наблюдается всеобщее легкое охренение, никто не понимает, как это все будет работать и что делать. Создаются бесплатные для авторов open access журналы, но их очень мало. В некоторых областях науки (например, в high energy physics) за меня заплатят дяди, что за мною едут сзади (например, CERN). Иногда по специальной договоренности университетов с издательствами сотрудники могут получить какое-то количество ваучеров на бесплатные открытые публикации. Но в целом, я бы сказал, ситуация напоминает путешествие Ийона Тихого на планеты Пинту и Панту (по просьбам трудящихся, уровень воды был повышен еще на пятнадцать сантиметров; самые низкорослые куда-то исчезли).

В общем, в такой ситуации вопрос о том, может ли Дух Божий брать мзду и пророчествовать (зачеркнуто) могут ли журналы брать деньги с авторов, напоминает диспут «может ли мальчик дружить с девочкой», проводимый в борделе.
==

Источник: https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/1684920841680827 Открыть/Комментировать

2020-12-15 11:12:53 Косточка для батарей

Учёные создали эффективные натриевые катоды, имитирующие кости млекопитающих.

Если вы думает, что король электроники – это iPhone Apple, планшет Samsung или холодильник Бирюса, то это не так. Король электроники – это литий-ионная батарея! Именно они питают всё – от смартфонов до беспилотных автомобилей, но у этих батарей есть серьезные проблемы с перегревом, что может приводить даже к взрыву.

За последнее десятилетие, в целях разработки более безопасных и эффективных решений, ученые работали в поисках дешёвой альтернативы литиевым батареям – аккумуляторам на основе натрия. Но катоды – электроды, которые переносят электроны через батарею – для натриевых батарей, как известно, нестабильны.

Для решения этой проблемы корейские любители натрия обратили внимание на один богатый природный ресурс: человеческое тело! А если быть точнее, то кости млекопитающих.

Оказалось, что кости млекопитающих отличная модель для материала катодов батарей, так как у них двойная текстура: снаружи кости состоят из твердого, в основном негибкого кальция, а внутренняя часть кости – костный мозг – гораздо более губчатая, гибкая и мягкая. То есть кость – это отличный пример мягко-твёрдого композитного материала, который может сгибаться при нагрузке и в то же время структурно выдерживать нагрузку на тело. Такая структурная целостность – это именно то, чего не хватает натриевым батареям.

Вот исследователи и последовали лекалам природы и создали биомиметический катод из полианионного композитного материала Na₃V₂(PO₄)₃ (или NVP) и восстановленного оксида графена. Пористая система из NVP имитировала костный мозг, а роль прочной внешней кости из кальция досталась оксиду графена. На картинке непосредственно сам материал.

Тестирование стабильности нового костеподобного катода показало впечатляющий прирост стабильности и общее продление срока службы батареи. Такая аккумуляторная батарея способна заряжаться на сверхвысокой скорости всего за 3,6 секунды и может сохранять 91% своей ёмкости после 10 000 циклов зарядки. Для сравнения, литиевые батареи обычно служат от 400 до 1200 циклов.

Так что помни, для некоторых костный мозг – в это деликатес, который можно повысасывать из косточки, но для корейских учёных костный мозг стал важным источником вдохновения при создании мягко-твёрдого композитного материала для батарей нового поколения.
Инфа отсюда.
Саму статью можно изучить тут.
#химия Открыть/Комментировать