Наука На Чердаке

2022-08-29 10:30:07 Всё гениальное просто.
- Учреждаешь сам себе научный журнал;
- пишешь в нем статью "как всех вывести на чистую воду";
- профит! Открыть/Комментировать

2022-08-22 08:35:09 Люблю такое. Это вид на Землю из космоса. Просто ракурс немного необычный. Со стороны Тихого океана.

Площадь всей Земли —510 миллионов км².
Площадь Тихого океана — 165 миллионов км²
Он один (без прочих океанов) составляет треть поверхности планеты. Открыть/Комментировать

2022-08-18 13:07:58 ​​Всем привет. У нас был вынужденный перерыв, были к тому причины, и вы их знаете (по крайней мере, некоторые).
И всё же "Наука на чердаке" собирается воспрянуть из пепла аки феникс.

Итак, друзья и коллеги, вот что зацепило сегодня (публикация июньская, но по-прежнему актуальная):

Цитата: "Чтобы сделать кожу более реалистичной, Такеучи и его коллеги в течение трех дней купали пластиковый палец робота в супе из коллагена и клеток кожи человека, называемых фибробластами. Коллаген и фибробласты прилипли к пальцу и сформировали слой, похожий на дерму, которая является вторым сверху слоем кожи человека.

Затем они аккуратно нанесли на палец другие клетки кожи человека, называемые кератиноцитами, чтобы воссоздать верхний слой кожи человека, называемый эпидермисом.

В результате кожа толщиной 1,5 миллиметра могла растягиваться и сжиматься, когда палец сгибался вперед и назад. При этом она сморщилась, как нормальная кожа, — говорит Такеучи. «Это гораздо более реалистично, чем силикон."

Что тут можно сказать, %username%?
- Во-первых, с роботом, у которого палец упакован в нормальную человеческую кожу, тебе будет приятнее иметь дело.
- Во-вторых, встречая людей с забинтованными пальцами, ты будешь понимающе кивать головой и не станешь задавать бестактных вопросов.
- В-третьих, роботы которые не сумели обзавестись человеческой кожей будут для маскировки тоже бинтовать пальцы.

https://www.newscientist.com/article/2323290-scientists-covered-a-robot-finger-in-living-human-skin/ Открыть/Комментировать

2022-01-11 20:24:21 Хорошая задачка от Константина Кнопа, как раз на полминуты подумать после хорошего вторничного ужина:

Найдите трехзначное число, русское название которого состоит из трёх слов, начинающихся на одну букву, но не имеющих общих корней.

(Но не пишите сразу ответ в комментах, дайте и другим подумать!)) Открыть/Комментировать

2021-12-16 09:17:02 Антропологи Дженнифер Ли О’Доннелл и Стефен Сэдлер предлагают прелюбопытнейшее эссе, где описывают современный университет как секретное общество. Действительно, академическая жизнь в нем во многом составлена из управления потоками в разной степени эксклюзивной информации. Сведения о собеседованиях на позиции, рецензировании статей, оценках заявок на стипендии и гранты содержат в себе кучу формальных ограничений на доступ. Над этим всем надстраивается череда фуршетов, корпоративов и обедов, участники которых обмениваются не только официально закрытыми данными, но и куда менее уловимыми сообщениями о принадлежности к правильным академическим кастам. Иронично, что все усилия по обеспечению прозрачности университета перед спонсорами, медиа и надзорными органами только увеличивают объемы и ценность циркулирующих секретных и околосекретных сведений.

Членам университетского сообщества, таким образом, необходимо тщательно контролировать сигналы, которые они испускают. Одну и ту же информацию зачастую необходимо шифровать так, чтобы в нужной ситуации сойти за однозначно своего, но при этом не выдать лишнего чужакам. Способы хранения и распространения важных сведений сотрудниками вузов О’Доннелл и Сэдлер сравнивают с навыками discrezione итальянских масонских лож, изученных их коллегой Лилит Махмуд. Так же, как и мастера лож, успешные профессора должны уметь в тончайшее ремесло ритуализированного нетворкинга, которое должно совершенствоваться на протяжении всей карьеры.

Авторы – американцы, поэтому оговариваются, что описывают в основном практики привычной им академической культуры, где ожесточенная конкуренция за теньюры накладывается на строгие требования по соблюдению норм политкорректности. Знали бы они, в какие шпионские игры вынуждены играть российские преподаватели и исследователи, спарринг-партнерами которых являются не какие-то там журналисты и меценаты, а настоящие товарищи майоры. Впрочем, квазизиммелевскую оптику О’Доннелл и Сэдлера это ни в коем случае не опровергает, а только энергично подтверждает. Открыть/Комментировать

2021-12-11 13:31:03 Атлас мифических животных от Вильнюсского университета. Это покруче гаррипоттера будет!

https://deepbaltic.com/2021/12/07/mapping-folklore-mythical-creatures-of-the-baltics-and-beyond/

Нашел мой однокурсник по истфаку Миша Катин-Ярцев. У него сверхъественный нюх на такие ништяки. Открыть/Комментировать

2021-12-11 13:05:26 ​​Это вот для меня реальная неожиданность (см.ниже). Картинка, на которой бедного хромоного младенца мечут с обрыва, потому что слабаки, мол, в Спарте не нужны, крепко сидит в моей голове еще со средней школы (и не у меня одного, я думаю). А оказывается, всё было совсем не так. Кажется, пора в очередной раз пересмотреть набор устоявшихся картинок.

Любопытно, что пересмотреть это можно было и раньше, без помощи новейших исследований (уж не говоря о том, что декабрьская статья в в журнале Hesperia. оказалась далеко не первой на эту тему). Мало ли что Плутарх там писал про бедных детей, скинутых со скалы - известно же было сразу, что он пишет о событиях, происходивших за сотни лет до его рождения. Но при этом ровно так же было известно, что Агесилай II был хром от рождения, но стал тем не менее царем Спарты, сюрприз. И две этих совершенно противоречивых информации абсолютно спокойно уживались у меня в голове.
https://naked-science.ru/article/history/istoriki-nazvali-mifom-ubijstvo-slabyh Открыть/Комментировать

2021-12-09 10:40:43 Не удержался – очень залипательная вещь, смотреть, как творит искусственный интеллект. Он здесь еще простой, но результат выдает за секунды (это имеет значение). Пожалуй, 99% художников пора искать работу: выживут 1% самых креативных, на которых гораздо более мощные ИИ будут учиться.

Вдогонку темы ксеноботов. Видео онлайн-семинара, где авторы обсуждают свое исследование, выложено в youtube (час по времени). Открыть/Комментировать

2021-11-12 12:57:45 Задавались когда-нибудь вопросом, откуда берутся цвета и узоры на кошачьей шкуре? Вот суперское руководство для начинающих генных инженеров — о том, как собрать кошку с окраской своей мечты.
Крутой заход – раскрась котика: https://nplus1.ru/material/2021/10/08/on-cat-stripes Открыть/Комментировать

2021-11-10 11:54:33 Вот признайтесь: даже если вы никогда не слышали довольно специальные термины (если вы не экономист и не социолог) «премия за отцовство» и «супружеская премия», то как-то подспудно уверены, что мужчины, состоящие в браке и/или имеющие детей, зарабатывают в среднем больше, чем холостые и бездетные. Ну это ж очевидно, чего уж там (1).

Правда, на российских данных исследований было мало. Авторы новой (2) статьи решили восполнить этот пробел и исследовали взаимосвязь отцовства, брака и доходов мужчин.

Ну и сначала всё было как и ожидалось: cтатистически мужчины с детьми и работают, и зарабатывают больше; их доходы в среднем на 24 процента выше, чем у бездетных. Женатые также зарабатывают больше одиноких (на 29 процентов) и работают на шесть процентов дольше (в часах в неделю). А вот дальше интересно: вступление в брак не влечет за собой роста доходов или продолжительности рабочей недели ни у тех мужчин, у которых есть ребенок, ни у бездетных.

И даже перспектива рождения ребенка больше мотивирует работать и зарабатывать тех отцов, кто состоит в гражданском браке, а не тех, кто официально зарегистрировал отношения (3).
Вывод? Нет вывода, это просто данные))

(1) Marriage and Wages: A Test of the Specialization Hypothesis
(2) https://publications.hse.ru/articles/499143742 (журнал "Прикладная Эконометрика")
(3) Краткий пересказ от Naked Science Открыть/Комментировать