Тем обиднее, что в России в последнее десятилетие часто встреч | Caledonia
Тем обиднее, что в России в последнее десятилетие часто встречается пренебрежительное отношение к шахматам как средству смотреть на геополитику. Покерную метафору, которую использует бин салман, я увидел впервые около 7 лет назад именно как противопоставление шахматам. Не знаю, какой американец её изначально придумал (обычно такие концепции мы подрезаем у них), но он досадно упростил. "Покерная" геополитика, возможно, хорошо описывает ситуации предельного хаоса, где стороны "играют" бесконечную серию локальных констелляций, но в ситуации, когда есть несколько ясно очерченных сторон, распоряжающихся значительным ресурсом, и способных преследовать конкретную стратегию хоть сколько-то протяжённое время, покерная психология всё хуже описывает ситуацию. Российское наступление на Украине (конечно, прекрасно ложащееся в шахматы просто потому, что это война) было в своей сути покерным - не было ясно, насколько Россия в действительности сильна, каковы её цели, где основные направления - и наверняка расчёт был в том, что Украина бросит карты и спасует. Украина предложила карты показать - всё оказалось совсем не настолько бравурным, как представлялось до войны.
В шахматном анализе один из основных концептов - корректность. Вы можете выиграть игру, делая дурные ходы - противник может сделать ещё более дурной! Но если есть цель выигрывать консистентно, то исходить нужно из лучшего хода противника. Поэтому корректный ход как минимум не ухудшит вашу позицию даже при лучшем ответе противника. За некорректный вас можно наказать. Я не военный и выхода на военных у меня нет. Но первые месяцы российской войны приводят на ум одно слово - блеф. В шахматах нет блефа. На войне он тоже в определённый момент заканчивается. Шахматист объективно смотрит и на свой ресурс, и на ресурс противника - и исходит из того, что обе стороны будут использовать его эффективно. Да, при таких условиях получение преимущества превращается в выдавливание воды из камня. Но оно с гораздо меньшей вероятностью превращается в поражение.
Философы нынешней правящей группировки очень любят блестяще-туманные концепты: создание смыслов, неопределённость. Наверное, поэтому желание делать политику как покер столь сильно. Но если идёшь на войну, стоит вспомнить, что для её симуляции придумана более древняя игра.
