Caledonia

2022-07-10 02:54:59 На дипломатической работе с 1972. Занимал различные дипломатические должности в центральном аппарате МИД и за рубежом (Сенегал, Австралия, Великобритания). Открыть/Комментировать

2022-06-20 23:41:27 Чтобы два раза не вставать:

- Россия должна выплатить Украине стоимость разрушенного.
- Семьям погибших украинцев Россия должна выплатить компенсации.

Деньги на эти пункты не надо брать из компенсаций семьям погибших солдат. Открыть/Комментировать

2022-06-20 23:32:56 https://t.me/kamil_galeev/2660

Моё отношение к украинскому походу стабильно - это война неспровоцированная, преступная и требующая привлечения всех организаторов к ответственности.

Вместе с тем, мне представляется таким же очевидным, что если сделать на государственном уровне ответственным за войну на Украине каждого живого солдата и семью каждого погибшего солдата, то никакой армии у России никогда больше не будет.

Не следует развивать аналог дискурса "Верхмахт ничего плохого не сделал" - наш Вермахт с февраля сделал ОЧЕНЬ много плохого, но за это должно нести ответственность политическое руководство.

(Вместе с тем, отметившиеся доказанным мародёрством, убийствами и преступлениями части, надеюсь, полным составом однажды поедут осваивать Крайний Север. Их офицеры - изучать интерьер Белого Лебедя, Черного Дельфина и Полярной Совы)

Наказать семьи всех погибших солдат за преступление высшего командования - отличная идея, но я вижу в ней определённый изъян. Состоящий, к примеру, в том, что за государственные преступления предлагается по десятому кругу заплатить не слишком богатым и не слишком влиятельным частям российского общества. Россия Будущего в очередной раз произведёт дефолт по своим моральным обязательствам. Очень взросло и ответственно. Открыть/Комментировать

2022-06-07 13:15:47 Меня часто спрашивают, почему мои посты в Телеграм такие резкие.
Отвечаю – я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли. Открыть/Комментировать

2022-06-07 13:15:47 А они с нами сейчас в одной комнате? Открыть/Комментировать

2022-05-25 13:48:45 Главная фишка "Болонской системы", на которую клевали все глупые рыбки, была возможность свободного продолжения образования в других странах. Ни о какой свободе чего-либо для русских в других странах сейчас речь идти не может. В виду чего, наше участие в Болонской системе лишено всякого смысла.

Мало, кто знает, но окончить хотя бы одну программу высшего образования Егору Холмогорову тоже помешала Болонская система. Открыть/Комментировать

2022-05-20 21:02:05 Хочу объявить, что перестать заниматься уличными грабежами - моя resolution на 2022 год Открыть/Комментировать

2022-05-04 00:43:49 В моём окружении сейчас просто БЕСПРЕЦЕДЕНТНО (и тут капс не просто так) много людей, которые начали думать об эмиграции. Нет, "думать" будет неправильным словом. В моём окружении много людей со светлыми головами и достойными карьерными перспективами, свалить они могли в принципе и раньше, да и большинство как минимум посещала мысль, но многие не спешили или что-то всё-таки сдерживало - мало опыта, язык не знают, родные близко, да чего только не было, и в общем планы уходили куда-то на потом. Среди них, в общем-то, была и ваша покорная слуга.

Но теперь всё иначе. Теперь люди, прежде имевшие оптимизм, несмотря на десятилетие стагнации и весь происходивший пиздец, начали смотреть на всё радикально иначе. Некоторые стали напоминать северокорейских перебежчиков, готовых уехать хоть куда, лишь бы уехать. Люди начали судорожно вспоминать про пути иммиграции, начали рассматривать различные страны, кто-то вспоминает о родных за рубежом, кто-то, как настоящий русский националист достаёт запылившийся израильский пасспорт, кто-то ищет офферы, кто-то думает ещё о каких-то путях. Огромное число людей просто, как и я, потеряли надежду. Я сижу, сука, думаю какие вещи влезут в чемодан, а что придётся оставить — кто знает сколько раз я ещё вернусь сюда. Мне как-то всегда хотелось в Ригу (поближе к медузоньке, ага), но знаете, теперь меня неиронично напрягает столь большая близость к денацификатору. Да и Латвия теперь визы россиянам не даёт. Пиздец.

Все эти люди, повторюсь, это не тупые охранники из пятёрочек. Те-то как раз останутся, а вот все эти ребята — реально умные, потенциальное будущее страны, именно они поняли, что перспективы здесь очень сомнительны. Конечно, не все из них в итоге уедут, да и выборка у меня всё-таки сравнительно маленькая, я никак не могу сказать, что так сейчас думают все подобные им люди, но то, НАСКОЛЬКО все они серьёзно сейчас к этому подходят? Такого не было просто никогда. Если это и правда больше, чем просто моя среда (а это наверняка так), то Россию ждёт самая большая утечка мозгов с 90-ых. Мы только начали оправляться, мы только вырастили новое поколение, которое было бы основной нашего будущего. Но мы проебали. Мы всё проебали. Взор нового поколения теперь падает куда угодно, но не на Северную Корею с русскими характеристиками. Всё потому что теперь власть решила окончательно превратиться в грёбаных нацболов.

P.S. Ватику неиронично огромный респект за пост. Серьёзно. Открыть/Комментировать

2022-04-25 21:41:53 Тем обиднее, что в России в последнее десятилетие часто встречается пренебрежительное отношение к шахматам как средству смотреть на геополитику. Покерную метафору, которую использует бин салман, я увидел впервые около 7 лет назад именно как противопоставление шахматам. Не знаю, какой американец её изначально придумал (обычно такие концепции мы подрезаем у них), но он досадно упростил. "Покерная" геополитика, возможно, хорошо описывает ситуации предельного хаоса, где стороны "играют" бесконечную серию локальных констелляций, но в ситуации, когда есть несколько ясно очерченных сторон, распоряжающихся значительным ресурсом, и способных преследовать конкретную стратегию хоть сколько-то протяжённое время, покерная психология всё хуже описывает ситуацию. Российское наступление на Украине (конечно, прекрасно ложащееся в шахматы просто потому, что это война) было в своей сути покерным - не было ясно, насколько Россия в действительности сильна, каковы её цели, где основные направления - и наверняка расчёт был в том, что Украина бросит карты и спасует. Украина предложила карты показать - всё оказалось совсем не настолько бравурным, как представлялось до войны.

В шахматном анализе один из основных концептов - корректность. Вы можете выиграть игру, делая дурные ходы - противник может сделать ещё более дурной! Но если есть цель выигрывать консистентно, то исходить нужно из лучшего хода противника. Поэтому корректный ход как минимум не ухудшит вашу позицию даже при лучшем ответе противника. За некорректный вас можно наказать. Я не военный и выхода на военных у меня нет. Но первые месяцы российской войны приводят на ум одно слово - блеф. В шахматах нет блефа. На войне он тоже в определённый момент заканчивается. Шахматист объективно смотрит и на свой ресурс, и на ресурс противника - и исходит из того, что обе стороны будут использовать его эффективно. Да, при таких условиях получение преимущества превращается в выдавливание воды из камня. Но оно с гораздо меньшей вероятностью превращается в поражение.

Философы нынешней правящей группировки очень любят блестяще-туманные концепты: создание смыслов, неопределённость. Наверное, поэтому желание делать политику как покер столь сильно. Но если идёшь на войну, стоит вспомнить, что для её симуляции придумана более древняя игра. Открыть/Комментировать

2022-04-25 21:41:52 Я ходил около ответа на этот пост с самого его выхода, в том числе потому, что играл с его автором в шахматы - поверяли теорию практикой. Поскольку последние два месяца только подтвердили мои изначальные мысли, надо перестать отвлекаться.

Пост бин салмана хорошо написан, но он представляет в искаженном виде и шахматы как игру, и правомерность шахмат как внешнеполитической метафоры. Напротив, рассуждения ниже лишены искажений и представляют в совершенно ясном виде, что я огромный душнила.

Не претендуя на статус хорошего шахматного игрока, скажу, что шахматы — это достаточно простая игра, где победа зависит от того, как хорошо вы зазубриваете комбинации и насколько у вас стальные нервы и высокая износостойкость.

Конечно, в отличие от того, что говорит нам саудовский принц, шахматы как игра не сводятся к запоминанию уже известных позиций и железным нервам. Эта сторона игры проявляется там, где количество потенциальных вариантов максимально - в дебюте - и там, где минимально - в эндшпиле. В дебюте имеет смысл следовать запомненным вариантам - либо давно известным (теории), либо новым секретным разработкам. Игра в теорию минимизирует вероятность ошибки, а новый вариант даёт шанс получить преимущество на выходе из дебюта, если соперник в своей подготовке такой вариант не учёл. Эндшпили с небольшим количеством фигур же просто посчитаны - там есть абсолютно математически выведенная оптимальная последовательность ходов, которая при лучшей игре обеих сторон железно ведёт к одному из трех исходов - победе белых, чёрных или ничьей. Впрочем, отнюдь не все гроссмейстеры идеально играют эндшпили - это необъятная область, и тот факт, что некий эндшпиль математически решён, не означает, что его вспомнят на шестой час выматывающей игры. Огромной интригой на последнем турнире претендентов было то, додавит ли в игре второго круга Каруана Вашье-Лаграва в достаточно ясном эндшпиле. Додавил.

Но всё, что происходит между дебютом и эндшпилем - зона неизвестности. Шахматные двигатели могут давать оценки, но в отсутствие ошибки ни один движок не выйдет на окончательно просчитанный вариант. Поэтому на шахматиста ложится сразу несколько серьёзных задач в реальном времени: понять, кто в позиции владеет преимуществом; оценить, на какой исход стоит играть; придумать, где для этого исхода брать ресурсы. В строгом смысле эти задачи надо решать после каждого хода. Получение дебютного преимущества не избавляет в серьёзном шахматном противостоянии от этих вызовов. В том же матче Карлсена и Непомнящего, на который ссылается бин салман, Непомнящий с преимуществом для себя разыграл дебют чёрными, но основная драма завязалась после стратегического решения Карлсена отдать ферзя за две ладьи. Спустя более сотни ходов выяснилось, что чемпион своим ресурсом смог распорядиться лучше (хотя эта партия безусловно гимн выносливости и боевому духу Карлсена). Похожим образом Накамура смог собраться и качественной игрой нивелировать большое стартовое преимущество Есипенко в первом туре последнего гран-при. Есипенко не показал лучшую игру, но именно способность к оценке и точность Накамуры позволили вырвать нужный исход в решающей партии. То есть, игра в шахматы начинает напоминать...

Геополитическое противостояние — это постоянный процесс, требующий поиска нестандартных решений, формирования ситуативных альянсов и оценки каждого своего действия. Открыть/Комментировать