2021-07-23 16:21:55
Итак, очередные Олимпийские игры открыты.
На днях Владимир Познер усомнился в целесообразности проведения Игр.
У этой точки зрения, безусловно, есть резоны. Я сам неоднократно слышал от действующих спортсменов и от завершивших карьеру (не из футбола), которые говорят, что Олимпиада стала таким междусобойчиком и развлечением для чиновников МОК. К этому добавляется крайняя политизированность Игр и стремление некоторых добиться победы любой ценой, чтобы отчитаться перед спонсорами, федерациями и продолжать получать финансирование. Для многих спортсменов Олимпиада и призовые за медали это вообще чуть ли не единственная возможностей заработать приличные деньги. Отсюда допинг, обман и нечестная игра.
Всё это так. Но Олимпиада нужна. Есть виды спорта, футбол, американские виды, бокс, теперь ММА, ещё некоторые, их немного, где есть спонсоры, хорошее финансирование и круглогодичный мировой интерес к этим видам. Но для большинства
видов только Олимпиада является единственным способом популяризировать их и добиться массовости, вовлечения в эти виды молодёжи, детей, как это случилось в России, например, после Сочи с шорт-треком, о котором никто у нас не знал, а после Олимпиады дети валом повалили на катки заниматься шорт-треком.
Политизированность политизированности рознь. Есть и правильные вещи. Спорт и Олимпиада это прекрасная площадка маленьким, карликовым государствам рассказать миру о том, что они есть, найти эти страны на карте, способствовать национальной самоидентификации народов этих государств, какими бы малочисленными бы они ни были. Это важно. И потому Олимпийские игры, конечно же нужны.
Другое дело, что как и в главном мировом спорте футболе, в олимпийском движении и его квинтэссенции - самых Играх - нужны перемены.
Вот, например, медальный зачёт. С завтрашнего дня все новости мировых агентств будут начинаться с таблицы медального зачета.
Но она же вообще ничего не говорит об успешности той или иной страны на Играх! Ну не может одна медаль в командном спорте приравниваться к одной медали в индивидуальном виде. Это несправедливо к команде, которой нужно всем вместе пройти сложнейший путь, скажем, волейбольного турнира, где участвуют все сильнейшие в мире, а потом она получит в копилку сборной такую же одну медаль, как спортсмен из вида, где участвуют три с половиной человека, а претендент на золото, например, вообще один.
С другой стороны без соревнования между странами невозможно. За этим же интересно смотреть - за общей таблицей достижений.
Мне кажется, МОК стоило бы подумать над реформой общего зачета. В нем должны учитываться не только сами по себе медали, а множество различных факторов: коэффициент сложности данного вида спорта, его распространённость в мире, количество соревнующихся за победу в данном виде, количество представителей данного вида от страны (ну вот от одной условно 10 заявлено, от другой 1, и он выиграл, конечно, такая медаль должна весить тяжелее). И так далее. Надеюсь, вы понимаете, о чем я говорю.
Мне кажется, не малоинформативный медальный зачёт, а турнирная таблица выступления стран на Олимпиаде сделал бы Игры более привлекательными для болельщиков и более объективно оценивала бы выступление той или иной страны на Олимпиаде.
А Игры нужны. Вот у меня сын 12-и лет сидит с друзьями-ровесниками, смотрят. Это их первая Олимпиада. Спрашиваю, зачем смотрите? Это же круто, говорят, столько стран вместе, спорт! Удивляются, что Папуа Новая Гвинея, Белиз участвует. Радуются за них. За то, что они вообще есть)
Вот на то она и существует - Олимпиада.
4.3K viewsedited 13:21
О
