2022-02-21 16:33:05
Этот график конечно не оптимален и в нем есть, что улучшить, но в целом он достаточно корректно и грамотно сделан. По крайней мере в нем нет тех "ошибок", на которые указали авторы. Поразительно, но авторы уверены, что горизонтальная ось может быть только осью времени, а если нет, то это ошибка. Серьезно?? Сравниваются относительные величины — это ошибка? Да нет, это просто индекс, нормированный, всё нормально. Трудно сравнивать города по разным аспектам? Принимается, с оговорками. То есть это нормальный ход, но не оптимальный. И если вы думаете, что в курсе обсуждалась достаточно сложная тема мультикатегориальных сравнений и как это сделать более наглядно — нет, не обсуждалась.
Непонятно, что происходит? Да нет, понятно всё.
При этом ничего не сказано о возможной смене вида визуализации верхней, сортировке, о перегруженном оформлении, о бессмысленно-нелогичных цветах.
Это только один пример. Или как вам такой пассаж?
Круговые диаграммы коварны, потому что они отражают относительные процентные величины, которые трудно «пощупать». Скорее всего, вам будет лучше без них.
Вот так вот просто? Ни слова о базовых формах визуализации данных, о том, как показывать части и целое, как сделать круговые грамотно, чем их можно заменить — ничего этого просто нет.
В блоке курса о визуализации данных много такого, от чего просто глаза лезут на лоб, но я думаю, что по этим примерам уже понятно.
Товарищи авторы, не позорьтесь, пожалуйста, и сделайте с этим что-то, спасите ваш прекрасный (по многим другим аспектам) курс.
2.0K viewsedited 13:33
Ч
