Культурный кот

2021-12-05 16:51:39 Рассмотрим первое из базовых противоречий, задающих человека (часть-целое, пространство-время, жизнь-смерть). Попробуем понять как оно решается (как происходит дифференциация человека): как принимается решение о принадлежности или непринадлежности. Сказано: поведение - образ взаимодействия с окружающей средой. Будем считать, что среда влияет на человека. Не влияет как субъект, но распространение волн в среде есть причина изменения состояния человека. Грубо говоря реакция на раздражитель. Будем также считать, что многообразие и сложность реакций можно сложить в иерархию (иерархию сред, "последовательность миясу").

Тогда общность реакции и есть искомая функция. Действительно, оценка "я поступил бы также" создает некоторую общность. (Откуда через несколько шагов следует "понять - значит простить"). Разумеется, корректное вычисление значения функции в точке - весьма сложная задача в общем случае, хотя для больших общностей - довольно простая. Рассмотрим несколько примеров общностей: 1. человечество как биологический вид, живущий в естественной среде. Легко понять, что если кто-то старается изменить макропараметры планеты - человеком он не является, потому как реакция его биологии другая (в "Войне миров" Уэлса, "треножники" пытались "марсоформировать" Землю).
2. общество - социальная общность, живущая в "менее естественной" среде или иначе говоря в культурной надстройке над естественной средой. (чем дальше, тем больше надстроек. При катастрофе сколько-то уровней надстроек уничтожается и строются другие). Тут обращаем внимание что общество - всегда конкретное, фиксированное в терминах языка, генетики, территории. Например, евреям из России, переселившимся в Израиль потребовались новые уточнения функции дифференциации что бы стать "евреями", а не "русскими".
(Определение и вычисление функции дифференциации также можно представить как решение противоречия из "мира идей", но об этом в другой раз).

Необходимо понять какие более узкие общности могут быть устойчивы, т.к. они формируют эволюционную иерархию (иерархия надстроек это иерархия сред, а не систем):

что-то > что-то > общество > человечество.

Пояснение: на уровне человечества ни конкуренции, ни сотрудничества нет (монополия на разум) на уровне обществ конкуренция, очевидно, есть, но она происходит в других масштабах, чем, например, профессиональная конкуренция.
Важно: профессионалы конкурируют не только в рамках своих компетенций, но и как представители более широкого общества (страна, народ, нация и т.д.).
Причем, находясь в разных средах, профессионалы формально одного рода занятий в действительности занимаются разными вещами
(прояснение этого момента оставим на потом, имеется в виду, что русскому олигарху никогда не стать американским, а чиновнику СССР никогда не стать европейским).
Т.е. они не могут построить следующий этаж сложности. Необходимо строить сложность последовательно и иерархично.
Промежуточный итог: деятельность > культура(ценности, картина мира) > общество > человечество.
То же самое: цивилизации > культуры > племена > охотники и собиратели(0).
Т.е. люди могут объединяться в общества(1), культурные сообщества(2), деятелей культуры конкретного общества(3).
Возможно и дальнейшее усложнение иерархи.
Выводы:
- национально-религиозные бандиты - самая простая общность, деятельность которой можно наблюдать невооруженным глазом.
- ученые и инженеры, переезжая в другу страну становятся "чужими" учеными и инженерами. Для того, что бы остаться "своими", при переезде нужно взять с собой всю необходимую инфраструктуру, т.е. значительный кусок популяции.
- умирающая сложная деятельность (да и простая - где русская "мафия"?) является прямым следствием разрушения культурного "этажа". СССР явно обобщалась научным атеизмом и жестоко боролась с проявлениями культурного "инакомыслия".
- "цифровой концлагерь" инклюзивного капитализма нельзя построить без веры в то, что уровень важнее качества и смысла жизни. Т.е. модель основывается на приоритете аквариума настоящему водоёму и людях, эту позицию разделяющих. Открыть/Комментировать

2020-10-23 00:20:15 Исследование культурного объекта (перевод).

Объект: роман американского писателя-фантаста Айзека Азимова (Исаак Юдович Изюмов р.1922 Смоленская губерния, РСФСР) Конец Вечности, опубликован в 1955 г.

Сущность: элитарная кнструкция, управляющая глобальным миром во всех сценариях его развития в целях улучшения жизни большинства. Управление осуществляется неизвестной остальному миру технологией - модификацией событий (представлением о событии, задающем отношение в настоящем).

Потенциальные проекты: глобализация (трансформирующаяся на наших глазах в глокализацию) , нейтрализация прочих проектностей и разнообразия ("снижение популяции" черных лебедей).

Потенциальные концепты: устойчивое развитие, конец истории, глобальное потепление.

Потенциальный девиз: мы спасли мир от ядерной войны.

Потенциальная критика: в дальнесрочной перспективе Земля проигрывает галактическую гонку, оставшись однопланетной цивилизацией. Остановка проектов негативно влияет на инициативу вплоть до остановки соответствующей формы познания.

Потенциальный пример: нейтрализация русского проекта "Арктика". Открыть/Комментировать

2020-10-20 00:21:00 В названии "логические уровни Рассела" ключевое слово (как ни странно) не "уровень", а "логика" - слово, в основании которого лежит боее ёмкое "логос", связывающее высказвание (наблюдаемое явление) и его смысл (ненаблюдаемая сущность). Т.е. вся (какая бы она ни была) толщина культурного кода может быть сформулирована в том или ином языке.

Тем не менее, в человеческой жизни (какой бы она ни была) присутстсвует что-то в принипе не формализуемое, т.е. находящееся за пределами как логических уровней, так и культуного кода.

Нам не очень нравится мысль, мол коды активно конкурируют между собой. Известно, что в культуре могут быть различные отношения, как по поводу внутренних событий, так и внешних. Т.е. культура является психическим объектом - сознанием (распределенным на популяции). Ранее мы говорили, что культурный код живой, но он жив не так как язык (между языками отношений нет). Тогда получается, что отношения в культуре строятся как реакции, по аналогии с алгоритмами програмного кода.

Т.е. культурный код не имеет субъектной позиции.

Кто-то из руководителей американского бизнеса на вопрос об орг устройстве сказал, что никакой конкуренции у нас нет потому как что бы управлять рынком, надо быть организованным иначе, чем рынок. Откуда получаем, что для управления культурным кодом надо находится за его пределами (логически, конечно, а не географически).

Т.е. для внедрения требуемой концепции необходимо наладить к ней отношение культурного кода бес (вне) культурными методами. На всякий случай отметим, что речь идет скорее о большей сложности сообщения, никогда ранее не звучавшего. Открыть/Комментировать

2020-10-15 22:51:51 В наших терминах Мераб Константинович говорит об объектах культурного кода и коммуникации с ними. Заметим, что возможна коммуникация как с другим с собственно сотворенным объектом - вероятно в практике личного отношения к неодушевленным объектам (традиция называть корабли) есть основания. Открыть/Комментировать

2020-10-14 23:24:53 Продолжим разбирать стратегические задачки и сегодняшняя: "Предложите стратегию развития российского кинематографа, имея в виду необходимость выхода на самый широкий мировой рынок и конкуренции как Голливуду, так и Болливуду."

При некотором рассуждении, критическим ресурсом кинематографа полагаем режиссеров - людей способных взять ответственность за сложный процесс производства фильмов. Вообще время/деньги/кадры - частые категории основных ресурсов стратегии, однако время как ресурс (время внимания аудитории) может показаться более логичным выбором - ведь внимание можно тратить, вставляя в ленту сообщения, направленные на прямое (продукт-плейсмент) или косвенное (пропаганда, образование) воздействие на поведение; а можно и накапливать - делая интересный контент. В действительности же, процессы траты и накопления неравнозначны - ресурс внимания умеет накапливать только автор, что в кинематографе соответствует позиции режиссера, откуда сразу следует вывод:

Каждый фильм снятый российским режиссером вне страны является поражением российского кинематографа. Каждый иностранный режисер, работающий в России - его победа.

Откуда получается KPI для организаторов , причем легко заметить, что подобный подход сработает не только в кино, но и, например, в науке. Известно, что не бывает рыцаря без рыцарства, т.е. на каждого успешного рыцаря/ученого/режиссера приходится сколько-то неуспешных. Откуда способом увеличения числа успешных режиссеров является расширение и уплотнение среды кинематографа. Заметим, что практикуемая сейчас поддержка Фонда кино, Минкультуры и прочих является системной мерой (и не работает).

Плотность среды мы определяли как число носителей соответствующего логического уровня Рассела. Значит поддержкой среды будет как помощь в той или иной мере состоявшимся деятелям, так и помощь не-деятелям, неорганизованным ещё ни в какую форму элементам среды.(вероятно, можно проанализировать среду согласно уровням сложности, что бы выяснить: на каком этапе происходит потеря, "воронка продаж" по логическим уровням. неорганизованным элементам будет соответствовать нулевой уровень), т.е.

поддержка инициативы.

Вообще, инициатива "снизу" - глубокий паттерн русского культурного кода, потому засчитаем её за основание стратегии. Ну и, наконец, содержанием стратегии будет являться увеличения числа потенциальных точек кристаллизации среды, т.е. школ или кружков так, что бы отдавшие за бесполезное образование деньги выпускники смогли освоить прикладную профессию.

К сожалению, хозяева слова "перезагрузка" https://t.me/cat_cult/19 https://www.proficinema.ru/questions-problems/articles/detail.php?ID=291373, добровольно денег не дадут, а от кружкового движения есть только название https://team.kruzhok.org.

Напоследок отметим стратегический ориентир, который явно следует из требований контекста (а еще есть внешний контекст - Оскар и т.д.):

При введении той или иной формы цензуры можно говорить о развитии кинематографа в России. Открыть/Комментировать

2020-10-10 22:46:04 В соответствии с логикой поста ВТО впервые возглавит женщина. Борьба идет между кандидатами из Нигерии и Южной Кореи.

Оконджо-Ивеала, которой сейчас 66 лет, является признанным экспертом по развивающимся рынкам. В настоящее время она возглавляет Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI).

Ю Мён Хи является специалистом по вопросам международной торговли, в частности, она принимала участие в ключевых для Южной Кореи торговых переговорах с США и Китаем. Открыть/Комментировать

2020-10-10 15:50:26 При обсуждении задачки о Габоне некоторые подписчики высказались в духе: а про Россию-то зачем писать было? Вот и экономисты Ред Девол проговаривают концепцию "Энергетическая сверхдержава", прогнозируя успешное окончание строительства второго Северного потока в горизонте 3-х лет.

Однако,из существования экспортного коридора как возможности вовсе не следует интенсивность товарооборота. Пропускная способность коридора есть только верхняя граница интенсивности оборота. Имеем в виду, что, несмотря на успешное завершение собственно строительства СП-2, загрузка трубопровода (как нового, так и старых) не очевидна. Т.е. вопрос стабильности добычи ресурсов оказывается вторчиным, уступая место политике - что вообще-то противоречит концепции (странно, что авторы не заметили получившегося в посте противоречия). Таким образом, наблюдения Ред Девол (что существование газопровода даст России? ничего ) можно кратко переформулировать как:

Концепция "Энергетическая сверхдержава" перестала работать.

Действительно жалко: произошел не волевой отказ России от концепции, а её истощение, отказ со стороны заказчика. И конечно же, раз мы заговорили о заказчике, следует рассмотреть - что поменялось в нём. Занимательно, что "Энергетической сверхдержавой" называют всего две страны в мире - Россию и Саудовскую Аравию. Т.е. автором (и бенефициаром) концепции являются страны "демократического" запада, объединенные Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Которая, как и все структуры, созданные по итогам Второй мировой войны переживает кризис (Концепция "Золотой миллиард" так же перестала работать).

А раз нет концепции - значит нет нужды в административном аппарате для её реализации. Вовсе не имеем в виду, что чиновники вдруг станут работать на пользу России - они будут работать в рамках концепции развития страны, причем продолжать старую (не смотря на жгучее желание определенных чиновников) невозможно, а определение новой необходимо. Стратегии без неё, кстати, не попишешь. Открыть/Комментировать

2020-10-07 23:19:48 Хотим продолжить пост хотя бы эскизом нормальной стратегии, но чувствуем потребность предварительной тренировки. Попробуем поднатаскаться на стратегических задачах и сегодняшняя:

Проанализируйте историю Габона в период 1960 – 2000-е годы. Какая стратегия привела к относительному процветанию этой африканской страны? Кто был ее актором?

Удовлетворительно глубокому погружению в историю Габона поможет статья: https://www.kommersant.ru/doc/1185503 , приведем лишь несколько цитат:

В соответствии с подписанным договором о сотрудничестве Франция сохраняла на территории Габона свои войска и военную базу, а также получала приоритет в том, что касалось разведки, добычи и получения "сырья и товаров, признаваемых стратегическими", таких как уран или нефть.

Как любил повторять Бонго, "Африка без Франции — автомобиль без шофера. Франция без Африки — автомобиль без горючего".

В какой-то момент из "верного Бонго" он превратился в "незаменимого Бонго".

Последний раз это произошло не далее как в 2007 году, когда под давлением Бонго своего поста лишился не нравившийся ему министр по делам сотрудничества и франкофонии Жан-Мари Бокель.

По всей видимости, Бонго привык к роли человека, с которым Франция советуется во всем, что касается африканских дел.

Еще одна знаменитая фраза Бонго была произнесена им во время интервью одному из французских журналов: "Не смейте мне говорить о коррупции. Это не африканское слово".

В габонской столице Либревиле до сих пор говорят, что самый простой и быстрый способ стать миллионером или министром — создать оппозиционную партию.

В Бонго умер гениальный анестезиолог, никакими репрессиями невозможно объяснить, что человек, представлявший одну из самых малочисленных народностей страны, мог управлять ею столь долгое время, практически не встречая сопротивления. И это притом, что 80% богатств страны находилось в руках всего 2% населения. Такое возможно, только когда страна находится под очень правильно подобранной анестезией.

Итак, учитывая политику ФРАНСАФРИК, концептуализированную в метафоре с автомобилем, основным ресурсом стратегии оказывается влияние Бонго во Франции. В соответствии с принципом экономии критического ресурса это влияние постоянно повышалось: Если де Голль просто посмотрел на него и сказал "подходит", то его преемник Жорж Помпиду видел в нем уже почти равного союзника, а все последующие французские президенты и вовсе числились в его друзьях.

Содержанием стратегии является поддержание стабильности добычи природных ресурсов, через поддержание стабильности в стране. А вместе с ценностной рамкой франкофильства Бонго выливается в концепцию-имя стратегии (метафора с автомобилем).

Основанием стратегии является военная карьера Бонго - к моменту провозглашения независимости Габона в 1960 году Альбер Бернар Бонго уже был уважаемым военным летчиком и дослужился до звания лейтенанта.

Также следует отметить политизированность ресурсов экспорта : нефть, уран (также газ и марганец). Открыть/Комментировать

2020-10-07 07:07:46 Методолог и философ Пётр Щедровицкий, март 2003 года:
«У нас за последние 10 лет резко снизился временной масштаб государственного управления. Он стал даже меньше выборного цикла – 2-3 года – вот максимум планирования! При этом масштаб планирования у простых людей увеличился. Они сейчас решают, на что им направить деньги – на обучение ребенка, улучшение жилья, отдых, покупку новой машины в кредит. А это масштабы 10-15 лет!
Спрашивается, как людям можно планировать свою жизнь дальше, если в стране никто не знает, что будет через 4 года? Возникает жуткое несоответствие запросов предложению. Отсюда – кризис доверия общества к государству. И этот кризис доверия будет только нарастать». Открыть/Комментировать

2020-10-06 23:45:40 Время от времени субъекты власти занимаются разработкой стратегий. Недавно появилось информация о такой инициативе от Фонда развития моногородов:

Это документ, который поможет Фонду, моногородам "перезагрузиться".

Сейчас на сайте доступна стратегия "до 2020 года" - попробуем её разобрать (мышление требует рефлексии), иммея в виду такой контекст:

Аудиторы Счетной палаты проанализировали результаты исполнения Комплексной программы развития моногородов, запущенной в 2016 году и досрочно прекращенной с 1 января 2019 года.

Ключевой проблеммой и соответственно показателем успешности выбрано число рабочих мест. Довольно легко узнать тяжелое положение при высокой безработице, однако низкая безработица вовсе не говорит об отсутстсвии кризиса. Причем создавать эти рабочие места планируется в мало- и микро - предпренимательстве. Очевидно, что без увеличения общего ресурса города - дохода градообразующего предприятия (ГРОП) доход малых предприятий вырасти не может. Т.е. цель - косметическая.

По какой-то причине бизнес-модель состоит исключительно из функционала. Дальше - больше: продуктами Фонда являются "обучение управленческих команд"(КПЭ 2017 - 319 городов: КПЭ 2018 - 319 городов), "подготоовка и проведение роад-шоу", "софинансирование капитальных затрат". Причем, в 88% городов речь идет о малом и микро бизнесе.

От мэра до проектного комитетма программы построена схема из пяти этажей управления; при том что две из четырех групп моногородов нуждаются в экстренной стабилизации социально-экономической ситуации

И больше в презентации ничего нет, при том что вообще-то с 2014 года действует 172-ФЗ о стратегическом планировании в РФ, регламентирующий подготовку таких документов.

И всё-таки, для получения адекватного представления о разрабатываемом документе, достаточно одного слова из уст директора - перезагрузка. Это очередной пример концептуального управления, достаточно вспомнить о "перезагрузке" отношений между Россией и США.

"Перезагрузка" - это слово-концепция является элементом чужого культурного кода высокого логического уровня Рассела. Т.е. вся пирамида уровней ниже начинает работать на чужой культурный код. Обращаем внимание, что за "перезагрузкой" иногда следует "революция". Открыть/Комментировать