Информационно-аналитические системы: Контрольный блок. Часть | Бутик Флагманъ
Информационно-аналитические системы:
Контрольный блок. Часть 6.
Среди нудных дел самым нудным является составление отчетов. С этим вряд ли будет спорить любой, кто занимался ее составлением. Но с другой стороны другого способа контролировать процессы еще не придумали. Просто где-то отчеты формируются прямо во время исполнения работы, а где-то этому необходимо уделять время. Регламент, который мы разбираем не только рабочий инструмент, но и эксперимент. Поэтому его эффективность будет оцениваться с помощью отчетности. О чем есть отдельный регламентный блок в документе.
Ежемесячно, но не позднее 5 числа каждого месяца МИ ФНС России по КН и УФНС России формируют отчет об эффективности шаблона схемы и (или) профиля риска по итогам проведения контрольных действий по сбору полноты и качества проведения текущих проверок. К ним относятся:
получение справочной информации в виде заключений;
проведение комиссий с подведомственными ТНО;
организация координирующих действий при проведении КНП и исполнении МНК подведомственными ТНО.
Сформированные нарастающим итогом данные подлежат направлению в виде отчета об эффективности в МИ ФНС России по камеральному контролю в день формирования.
Аналогичный отчет формируется и по завершенным проверкам. Результатом завершенной проверки является отчетное событие. По завершенной проверке может быть только одно отчетное событие, которое может быть изменено в зависимости от результата положительных или отрицательных действий.
Отчетным событием при завершении проверки является один из следующих положительных результатов:
добровольное уточнение налогоплательщиком налоговых обязательств с последующим устранением выявленной схемы уклонения от уплаты налогов и(или) риска;
вынесение акта камеральной налоговой проверки с зафиксированными нарушениями налогового законодательства в части выявленной схемы и(или) риска;
вынесения решения о привлечении к ответственности (об отказе в привлечении к ответственности) с зафиксированными нарушениями налогового законодательства в части выявленной схемы уклонения и (или) риска;
поступление в доход бюджета суммы неуплаченного налога или не полностью уплаченного налога, квалифицированного как сумма потенциального ущерба бюджету, в случаях, если налогоплательщик преследовал цель неправомерного уменьшения налоговой обязанности либо знал об обстоятельствах, характеризующих контрагента как "техническую" компанию, и об исполнении обязательства иным лицом.
Так оценивает Регламент положительные результаты, а есть ли другие? Об этом на следующей неделе…
