2022-03-13 23:40:09
C 24 февраля по 11 марта я не прочитала ни одной новой строчки. Просто не могла заставить себя взять в руки новую книгу и пробежаться глазами по буквам: это действие казалось бессмысленным как никогда.
Что же изменилось 11 марта? По существу – ничего, но, кажется, в процессе проживания утраты я достигла фазы принятия. Художественную литературу читать все ещё тяжело, но вот нон-фикшн, который ещё и помогает разобраться в происходящем, осваивать потихоньку получается.
И сегодня я хочу рассказать о книге доктора исторических наук, профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге
Ивана Куриллы «Битва за прошлое. Как политика меняет историю».
Основный тезис Ивана Куриллы, который он доказывает и богато иллюстрирует в своей работе, сейчас актуален и очевиден как никогда: история уже давно стала инструментом и языком политики, и отношение к прошлому вытекает из текущих задач политики каждого государства.
Приведу цитату из «Битвы за прошлое», которая, на мой взгляд, помогает понять, что сейчас происходит:
«Людям нужно прошлое, чтобы опереться на него, но та история, которая создана без их участия, их уже не устраивает. Политики ощущают этот запрос и сами экспериментируют с прошлым, делая его инструментом политических конфликтов и жертвуя им в своих интересах».
«Жертвуя» здесь – очень меткое слово. История, как она и есть, и наше прошлое само по себе тоже стали жертвами политических амбиций отдельно взятых людей, наряду с другими, более кровавыми жертвами.
Как именно политики жертвуют историей? Их поле действия: историческое образование, музейные экспозиции, памятники и памятные места, топонимика и хронология, государственные праздники и многое другое.
Иван Курилла рассказывает, как вводился единый учебник истории в России, как велась борьба за установку памятника Сталину, как День Победы из дня скорби и памяти превратился в стержень нашей национальной идеи, в общем, как создавалась та версия истории России, которую Эммануэль Макрон вынужден выслушивать сейчас по несколько часов в день (дай Бог ему здоровья).
Но, интересно, что акцент в «Битве за прошлое» сделан не только на России. Иван Курилла рассказывает, как менялся нарратив американской истории. Например, ни один музей в США не даёт максимально полную картинку истории страны. Чтобы её получить, стоит посетить не только Музей национальной истории, но и Музей американских индейцев и Музей афроамериканской истории и культуры.
Я, как историк, убеждена, что основная задача истории как науки – задавать сложные и неудобные вопросы нашему прошлому, а ответы искать – в исторических источниках. Но в реальности, политики убеждены, что именно они обладают монопольным правом на историю, причем к трактовке прошлого они подходят, заранее подготовив ответы на вопросы, которые хотят задать. Причем ответы эти – максимально простые.
Но в действительности, прошлое не дает простых ответов. Иногда оно вообще никаких ответов дать не может, но это не значит, что нужно прекратить задавать вопросы.
В «Битве за прошлое» не так много аналитики, поэтому, профессиональным историкам она может быть не столь интереса. Но если вы хотите получить доказательства того, как политики трактуют прошлое в своих целях или просто пытаетесь развить критическое мышление – обязательно прочитайте эту книгу.
Спасибо издательству
«Альпина Паблишер» @alpinaru за издание этой работы.
2.0K viewsedited 20:40
К
